四川
捐贈(zèng)給博物院的明代名畫，竟突然現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)估價(jià)8800萬(wàn)元！
近日，著名收藏家龐萊臣的后人將南京博物院告上法庭，稱其1959年捐贈(zèng)的137件古代書(shū)畫中，有5件不知去向。
面對(duì)輿論質(zhì)疑，南京博物院迅速回應(yīng)稱：捐贈(zèng)畫作確系贗品，拍賣品真?zhèn)未?。但公眾的疑慮集中在三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：
其一，真?zhèn)握J(rèn)定是否可靠？博物院出示1961年、1964年兩次專家鑒定記錄，均認(rèn)定該畫為“模仿很好的贗品”。
其三，程序是否妥當(dāng)？即便真是贗品，博物院在40多年間從未聯(lián)系捐贈(zèng)人后代，最終選擇公開(kāi)出售，這種處理方式在人情倫理層面引發(fā)爭(zhēng)議。
從法律角度審視，此案涉及多個(gè)復(fù)雜層面：
捐贈(zèng)物權(quán)屬方面，根據(jù)《民法典》贈(zèng)與相關(guān)規(guī)定，捐贈(zèng)完成后捐贈(zèng)人一般無(wú)權(quán)撤銷。這意味著龐家后人難以直接索回畫作。
更早的1986年《博物館藏品管理辦法》僅要求“妥善處理”，未具體規(guī)定處置方式。博物院是否違規(guī)，取決于“妥善”二字的解釋空間。
首先，鑒定機(jī)制的權(quán)威性爭(zhēng)議。同一幅畫作，捐贈(zèng)方認(rèn)為是家傳真跡，官方專家認(rèn)定為贗品。這種認(rèn)知鴻溝如何彌合？是否需要建立更透明的第三方鑒定機(jī)制？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
