真沒想到，昆侖策研究院的一幫人，一直以愛國自我標榜，然而面對害國謬論卻無所擔當，在受到攻擊尤其是受到自己粉絲的攻擊之后，居然刪除了董小華批判某主的文章，真是讓人大跌眼鏡。

看來到郭松民差遠了。同是昆侖策的人，差距咋就這么大呢？郭松民立場堅定，態(tài)度堅決，說面對逆流，自己“哪怕孤身一人，也戰(zhàn)斗到底”。而昆侖策與董小華卻不堪一擊，粉絲一反對，立馬刪文。

當然，瓜粉對作者董小華進行的攻擊，也確實猛烈?？纯聪旅?，有的人直接開罵，而且罵得很難聽，幾乎不堪入目。而這，正是瓜粉的德性。

昨天，有網(wǎng)友告訴我，說昆侖策董小華也發(fā)了一篇反對吃瓜蒙主的文章。

記得前天，我還呼吁昆侖策人員對吃瓜蒙主問題表態(tài)，沒想到還真下場了，這讓我感到欣慰。于是我立馬去找到董小華的文章，先收藏，再仔細看

董小華的文章很好，寫得很深刻。我本想今天就董小華的文章寫一篇評論，但讓我沒想到的是，卻找不到她的文章了。

多方查找無果之后，我確認這篇文章被刪除了。唉，昨天還感到欣慰，今天就大失所望。當然，這也讓我對昆侖策認識更加深刻了——這就是昆侖策！

到底是昆侖策認慫了，還是董小華本人認慫了？還是二者都認慫了？

當然，無論是昆侖策認慫，還是董小華認慫，都可以理解，不必要求每個人都真正有擔當、有勇氣，都敢直面逆流的攻擊，都能展現(xiàn)出真正的愛國主義精神。畢竟，很多人對昆侖策威脅取關(guān)，還有的已經(jīng)取關(guān)。

瓜粉看了董小華的文章，說“昆侖策徹底暴露了”，然而在我看來，昆侖策刪除文章，才是徹底暴露了，暴露出虛偽一面。他們就是這樣愛國的嗎？

吃瓜蒙主的謬論是害國言論，這是顯而易見的，已經(jīng)受到眾多知名大V的反對，比如：張捷、項立剛、郭松民、胡錫進、大頭鷹、沈逸敦授、發(fā)燒老師、郭繼承、平原公子、獨心之心、胡律師、我是老吳，等等，而這些人在網(wǎng)上都是標榜正能量的。

這么多知名大V集體反對，足見吃瓜蒙主言論之謬。所以，昆侖策為什么認慫？董小華為什么認慫？有什么怕的？怕掉粉？

還好，我當時雖然沒有及時截圖，但保存了董小華文章中的一張圖片，而這張圖片的內(nèi)容，也是董小華反對吃瓜蒙主的。這是一個短帖子的截圖。此帖發(fā)布于12月13日。而她帖中配圖，好像是我制作的，不知她怎么得了去。

雖然董小華沒有點名，但是看到“某主”以及后面的內(nèi)容，誰都能看出來這是針對吃瓜蒙主的。

董小華那篇刪除了的文章，主旨與此帖是一致的，其實就是此帖的具體展開闡述。而其所刪除文章的內(nèi)容，我尚記得一些。

董小華在文中詳細論述了“元清非中國”謬論的起源與危害，論述了從元到明、到清、到中華民國、到中華人民共和國的政權(quán)繼承關(guān)系，尤其闡明了現(xiàn)代國際政治對政權(quán)繼承的認定原則，以及清朝領(lǐng)土對新中國版圖奠定的法理意義。

我知道，瓜粉看到這里，肯定會說，吃瓜蒙主沒有說過“元清不是中國”。這是一種無腦狡辯。我早就揭露過吃瓜蒙主似是而非說法的邏輯陷阱，這里不再贅述，瓜粉不服，可以找我前面的兩篇文章看看：

《元清是中國歷史的一部分，這種說法，具有迷惑性和欺騙性》與《辟謠：吃瓜蒙主確實沒說“元朝和清朝不屬于中國”這句話》。

當然，瓜粉未必看得懂，或者看懂也故意裝糊涂。

董小華在文章里區(qū)分了政權(quán)繼承與國家繼承，指出認定清朝為中華正統(tǒng)，這是從清朝到中華民國再到新中國政權(quán)繼承的法理依據(jù)，這個法理依據(jù)是世界公認的，而如果否認清朝是中華正統(tǒng)，則新中國對中華民國、中華民國對清朝就變成國家繼承，在領(lǐng)土上就沒有法理依據(jù)，比如臺灣問題就說不清歸屬了。

總之，董小華的文章很深刻，這么好的一篇文章，卻因為頂不住瓜粉攻擊給刪除了，實在令人遺憾。昆侖策這是要讓郭松民孤軍奮戰(zhàn)嗎？

可是，董小華與昆侖策應(yīng)該明白，在這件事上不存在中間立場，也不存在刪文退出就萬事大吉的事。開弓沒有回頭箭，文章一發(fā)出，瓜粉一看過，就定型了，就被瓜粉認定是對吃瓜蒙主的攻擊了。除非徹底投降，轉(zhuǎn)而支持吃瓜蒙主，否則，瓜粉是不會“原諒”的，該罵還要罵，它們還不至于傻到以為刪文就是認錯！

再說了，董小華不是說過“真正愛國的人，不能不正視這個問題”嗎？為什么要刪文？就這樣“正視這個問題”的嗎？

昆侖策的其他人，都應(yīng)該像郭松民學習！