1

前言

2

高市早苗發(fā)表涉華越界言論后，中國(guó)采取的應(yīng)對(duì)舉措已持續(xù)逾一個(gè)月。國(guó)際舞臺(tái)上，除中國(guó)外的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)其他常任理事國(guó)均未對(duì)此表態(tài)支持日本，東京在此次風(fēng)波中實(shí)質(zhì)上陷入了外交孤島。

3

但現(xiàn)實(shí)走向卻出人意料：高市早苗的個(gè)人支持率不僅未受沖擊，反而穩(wěn)定維持在75%，與10月底數(shù)據(jù)完全一致；更引人注目的是，自民黨的整體民意支持度從36%躍升至41%，實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)增長(zhǎng)五個(gè)百分點(diǎn)。

4

這是否說(shuō)明中國(guó)的反制手段未能奏效？是否意味著高市早苗所推行的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，確實(shí)契合了日本社會(huì)的主流期待？

5

支持率不降反升

6

按常規(guī)政治邏輯推演，當(dāng)一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人因激進(jìn)言論引發(fā)主要經(jīng)貿(mào)伙伴的強(qiáng)烈回應(yīng)，并面臨周邊大國(guó)系統(tǒng)性外交施壓時(shí)，民眾出于對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退與安全風(fēng)險(xiǎn)的憂慮，理應(yīng)迅速削減對(duì)其的信任投票。

7

尤其值得注意的是，安理會(huì)其余常任成員在此期間集體保持沉默，使得日本在這場(chǎng)地緣博弈中幾乎沒(méi)有任何外部聲援，處于赤裸暴露的孤立境地。

8

然而事實(shí)發(fā)展卻呈現(xiàn)出超現(xiàn)實(shí)圖景：中國(guó)外交部的嚴(yán)正交涉、駐大阪總領(lǐng)事擲地有聲的“死亡之路”警告、國(guó)防部關(guān)于“頭破血流”的明確宣示，以及暫停水產(chǎn)品進(jìn)口、釋放稀土出口管控信號(hào)等一系列組合措施接連落地，日本國(guó)內(nèi)的反應(yīng)卻是自民黨支持率猛然拉升，突破41%關(guān)口。

9

為何外部壓力越大，高市早苗的政治根基反而愈發(fā)牢固？這僅僅是公眾情緒反彈所致嗎？

10

顯然并非如此。這不是簡(jiǎn)單的逆反心理作祟，而是一場(chǎng)深層次、系統(tǒng)性的社會(huì)結(jié)構(gòu)性共振。我們面對(duì)的不只是一個(gè)立場(chǎng)偏激的政治人物，更是一個(gè)正在加速向右傾斜、且規(guī)模龐大的民意基礎(chǔ)。

11

這種“越打壓越鞏固”的悖論現(xiàn)象背后，首先存在一種高度異化的“政治資本轉(zhuǎn)化機(jī)制”。過(guò)去一個(gè)多月里，中國(guó)官方媒體和外交渠道每一次針對(duì)高市早苗言行的精準(zhǔn)批駁，在日本特定輿論生態(tài)中非但沒(méi)有削弱其形象，反而被重新編碼為象征勇氣與擔(dān)當(dāng)?shù)摹皹s譽(yù)勛章”。

12

在其內(nèi)部敘事框架中，遭到中國(guó)激烈反對(duì)，恰好證明她“敢于捍衛(wèi)國(guó)家利益”；承受外部高壓，則凸顯其具備前任岸田文雄及石破茂所缺乏的“決斷力”與“戰(zhàn)略魄力”。

13

最具警示意義的數(shù)據(jù)揭示了這一心態(tài)的代際擴(kuò)散趨勢(shì)。普遍誤解認(rèn)為右翼傾向主要集中于經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)年代的老年群體，但令人警覺(jué)的事實(shí)是，推動(dòng)高市早苗聲望登頂?shù)暮诵牧α?，正?8至39歲的年輕一代。該年齡段中，過(guò)半數(shù)受訪者公開(kāi)支持其對(duì)華強(qiáng)硬路線。

14

這批出生于1980年代中期后的年輕人，成長(zhǎng)于“失去的三十年”經(jīng)濟(jì)停滯期，他們所接觸的歷史教材早已被大幅修訂——侵略被表述為“進(jìn)出”，南京大屠殺被弱化成“事件”，慰安婦制度則成為教科書(shū)中刻意回避的話題。

15

在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的信息閉環(huán)中，“中國(guó)威脅論”已成為他們認(rèn)知體系的底層邏輯。對(duì)他們而言，中國(guó)不再是需要反省歷史責(zé)任的對(duì)象，而是單一維度上的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，甚至是潛在的安全壓迫源。

16

更深層的社會(huì)病灶源于一種集體性的“地位失落綜合征”。在過(guò)去一個(gè)多世紀(jì)里，日本長(zhǎng)期以亞洲領(lǐng)先者自居，這種優(yōu)越感深深嵌入國(guó)民心理結(jié)構(gòu)之中。然而近年來(lái)中國(guó)的快速發(fā)展徹底顛覆了這一認(rèn)知秩序。

17

這種變化猶如一個(gè)長(zhǎng)期輕視鄰里的村民，突然發(fā)現(xiàn)對(duì)方生活水平遠(yuǎn)超自己，巨大的心理落差并未催生自我提升的動(dòng)力，反而滋生出混合著嫉妒、不甘與敵意的負(fù)面情緒。

18

高達(dá)90%以上的對(duì)華負(fù)面觀感，正是這種扭曲社會(huì)心態(tài)的直接體現(xiàn)。高市早苗提出“臺(tái)灣有事即日本有事”，其所傳達(dá)的不僅是地緣戰(zhàn)略判斷，更是為這種失落情緒注入一針強(qiáng)效安慰劑。她正以極其危險(xiǎn)的方式，迎合日本民眾重建“強(qiáng)國(guó)幻象”的心理需求。

19

日本社會(huì)的避險(xiǎn)本能

20

在此過(guò)程中，日本社會(huì)應(yīng)有的理性避險(xiǎn)機(jī)制似乎全面失靈。作為一個(gè)資源匱乏、市場(chǎng)依賴型的島國(guó)，其生存邏輯本應(yīng)建立在務(wù)實(shí)外交與經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的原則之上。

21

但當(dāng)前局勢(shì)顯示，即便高市內(nèi)閣推出違背財(cái)政紀(jì)律的17.7萬(wàn)億日元追加預(yù)算，意圖通過(guò)大規(guī)模發(fā)行國(guó)債來(lái)構(gòu)建所謂“先發(fā)打擊能力”，即便此舉已在財(cái)經(jīng)界引發(fā)私下質(zhì)疑，這些審慎聲音仍被洶涌的民粹浪潮徹底淹沒(méi)。

22

我們必須直面一個(gè)殘酷真相：當(dāng)前高支持率的形成，很大程度上是因?yàn)閷?shí)際痛感尚未穿透日本社會(huì)的表層神經(jīng)。

23

中方本輪反制雖在外交辭令上展現(xiàn)出強(qiáng)大威懾力，但在執(zhí)行層面始終秉持高度戰(zhàn)略克制與節(jié)奏控制。

24

現(xiàn)有措施如旅游風(fēng)險(xiǎn)提示、局部水產(chǎn)品禁令，雖然導(dǎo)致百貨商場(chǎng)扇貝滯銷(xiāo)、北海道漁業(yè)界抱怨連連，但對(duì)于日本整體經(jīng)濟(jì)體量而言，尚屬“體表創(chuàng)傷”，甚至被許多市民視為遙遠(yuǎn)的政治雜音。

25

真正決定國(guó)家命脈的產(chǎn)業(yè)——汽車(chē)產(chǎn)業(yè)、半導(dǎo)體制造、精密電子設(shè)備等關(guān)鍵領(lǐng)域，目前仍未遭遇實(shí)質(zhì)性沖擊。對(duì)于銀座咖啡館中的普通上班族而言，只要豐田生產(chǎn)線仍在運(yùn)轉(zhuǎn)，索尼新品照常發(fā)售，日常生活便無(wú)明顯改變。

26

正因缺乏切身之痛，“支持一位敢于對(duì)抗中國(guó)的女首相”便成為零代價(jià)的情緒消費(fèi)。在居酒屋中喊出幾句強(qiáng)硬口號(hào)，既滿足民族自豪感，又無(wú)需承擔(dān)任何后果。

27

但這份安全感實(shí)則是建立在流動(dòng)沙丘上的空中樓閣。日本經(jīng)濟(jì)與中國(guó)市場(chǎng)的融合深度，遠(yuǎn)超一般民眾的認(rèn)知范圍。這不僅關(guān)乎海鮮貿(mào)易，而是涉及從稀土原材料供應(yīng)、中游零部件組裝到最終消費(fèi)市場(chǎng)的全鏈條深度綁定。

28

像松下、本田、豐田這類(lèi)龍頭企業(yè)，其在中國(guó)市場(chǎng)的收入貢獻(xiàn)普遍達(dá)到20%以上，部分業(yè)務(wù)線甚至逼近30%。若重演2010年稀土斷供那樣的極端情形，日本引以為傲的高端制造業(yè)將立即陷入原料枯竭的癱瘓狀態(tài)。

29

韓國(guó)的教訓(xùn)近在眼前：當(dāng)年尹錫悅政府稍顯強(qiáng)硬姿態(tài)，便導(dǎo)致韓企在華市場(chǎng)份額急劇萎縮，支柱產(chǎn)業(yè)遭受重創(chuàng)，最終不得不在民意崩盤(pán)的壓力下倉(cāng)促回調(diào)政策。

30

令人憂慮的是，已被右翼話語(yǔ)主導(dǎo)的輿論空間正系統(tǒng)性屏蔽此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警。主流媒體將中國(guó)的正當(dāng)反制描繪為“無(wú)端打壓”，把因政策失誤引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失包裝成“被迫受害”的悲情敘事，進(jìn)一步激發(fā)民間對(duì)抗情緒，形成惡性循環(huán)：越強(qiáng)硬，支持越高；為維持支持，必須更強(qiáng)硬，直至逼近不可觸碰的底線。

31

這一幕不禁讓人聯(lián)想到近百年前那段黑暗歲月。當(dāng)時(shí)關(guān)東軍炮制“滿蒙是日本生命線”的荒謬主張，成功裹挾整個(gè)國(guó)家機(jī)器滑向戰(zhàn)爭(zhēng)深淵，國(guó)內(nèi)亦是一片狂熱歡呼。

32

今日當(dāng)“存亡危機(jī)事態(tài)”六字由高市早苗口中輕松說(shuō)出，并強(qiáng)行將臺(tái)灣問(wèn)題與日本國(guó)家安全掛鉤時(shí)，那種似曾相識(shí)的盲目亢奮，仿佛正悄然重返東京街頭。

33

憲法第九條那道曾被視為不可撼動(dòng)的“和平封印”，在48.8%民眾支持行使集體自衛(wèi)權(quán)的民意沖擊下，已然出現(xiàn)裂痕。甚至連昔日絕對(duì)禁忌的“無(wú)核三原則”，如今反對(duì)修改的聲音也再難形成壓倒性優(yōu)勢(shì)。

34

高市早苗眼下75%的支持率，絕非值得慶賀的政治成就，而是一份寫(xiě)在日本國(guó)家前途上的重癥診斷書(shū)。它表明這個(gè)社會(huì)在歷史認(rèn)知、身份定位與國(guó)際視野三個(gè)維度上，均已出現(xiàn)嚴(yán)重病變與組織壞死。

35

日本如同一輛剎車(chē)系統(tǒng)失效的高速列車(chē)，車(chē)廂內(nèi)的乘客非但未察覺(jué)前方懸崖臨近，反而熱烈鼓掌，為那位不斷踩下油門(mén)的駕駛員喝彩助威。

36

對(duì)中國(guó)而言，認(rèn)清這一點(diǎn)至關(guān)重要。這意味著我們不能抱有任何“短期見(jiàn)效”的幻想。日本社會(huì)的整體右傾化并非朝夕形成，自然也不會(huì)因幾項(xiàng)溫和反制就幡然醒悟。那個(gè)由右翼政客、被篡改的歷史教育和封閉媒體環(huán)境共同構(gòu)筑的“反華共識(shí)圈”依然堅(jiān)固。

37

但這并不等于局勢(shì)無(wú)法扭轉(zhuǎn)。所謂“穩(wěn)固支持率”的背后，隱藏著致命弱點(diǎn)——即其全部建立在“未受實(shí)質(zhì)損失”的虛假繁榮之上。

38

那個(gè)沉默的商業(yè)精英階層（如經(jīng)團(tuán)連等）雖暫未發(fā)聲，但他們比任何人都清楚：一旦日本執(zhí)意駛?cè)肱_(tái)海風(fēng)暴中心，其經(jīng)濟(jì)巨輪必將遭遇滅頂之災(zāi)。當(dāng)前民眾之所以還能“嘴上逞強(qiáng)”，只因錢(qián)包尚未縮水，飯碗尚在手中。

39

唯有當(dāng)反制措施真正切入汽車(chē)與半導(dǎo)體這兩大核心產(chǎn)業(yè)命脈，由經(jīng)濟(jì)陣痛催生的政治覺(jué)醒才會(huì)真正覺(jué)醒。

40

結(jié)語(yǔ)

41

正如中國(guó)古語(yǔ)所言：不見(jiàn)棺材不落淚。當(dāng)前的日本，正處于撞向現(xiàn)實(shí)壁壘前的最后沖刺階段。我們的任務(wù)，不只是發(fā)出警告，更要確保戰(zhàn)略工具箱中儲(chǔ)備充足的應(yīng)對(duì)選項(xiàng)，靜待必須出手的關(guān)鍵時(shí)刻。

42

因?yàn)闅v史反復(fù)驗(yàn)證，對(duì)于沉溺于昔日榮光幻夢(mèng)的狂熱群體，唯有鐵與火般的現(xiàn)實(shí)教訓(xùn)，才是他們唯一能夠理解的語(yǔ)言。本輪看似“無(wú)效”的反制行動(dòng)，實(shí)則正在為未來(lái)決定性的一擊積蓄能量。而在那一刻到來(lái)之前，無(wú)論支持率數(shù)字攀升至何等高度，都不過(guò)是墜落前夕的短暫狂歡。