前言

12月16日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍剛向中國(guó)發(fā)出報(bào)復(fù)警告，轉(zhuǎn)過(guò)頭就替中國(guó)投資在歐洲“說(shuō)好話”。

前腳還在敲打中國(guó)電商，后腳就渴望中國(guó)的鋰電池技術(shù)，這種“人格分裂”式的操作令人咋舌。

這種操作究竟暴露了歐洲怎樣的焦慮？馬克龍的真實(shí)意圖是什么？

19.8%的關(guān)稅讓布魯塞爾徹夜難眠

12月17日，中國(guó)商務(wù)部一紙公告，讓遠(yuǎn)在巴黎的馬克龍一夜難眠，這份公告瞄準(zhǔn)的不是汽車，不是芯片，而是歐洲人餐桌上的豬肉。

根據(jù)最終裁定，對(duì)原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口豬肉及豬副產(chǎn)品征收最高19.8%的反傾銷稅，消息發(fā)布不足24小時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)便在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)文，高調(diào)呼吁歐盟對(duì)華開(kāi)放。

前腳還在威脅不排除報(bào)復(fù)，后腳就遞出了橄欖枝，這種變臉?biāo)俣攘钊祟拷Y(jié)舌，事實(shí)上，中國(guó)此舉并非突然襲擊，而是歷時(shí)一年多調(diào)查后的依法反擊。

早在2024年6月，中方就啟動(dòng)了反傾銷立案調(diào)查，整個(gè)程序完全透明合規(guī)，從調(diào)查到初裁，再到終裁，稅率的動(dòng)態(tài)調(diào)整本身就體現(xiàn)了理性與克制。

可以說(shuō)，這是一記直擊要害的“點(diǎn)穴式”回?fù)簦染珳?zhǔn)命中對(duì)方痛點(diǎn)，又具備強(qiáng)大的戰(zhàn)略穿透力，這一下，正好打在了歐盟最敏感的神經(jīng)上。

你可以想象，當(dāng)法國(guó)農(nóng)業(yè)部的電話被打爆時(shí)，布魯塞爾的會(huì)議室里彌漫著怎樣的緊張氣氛，每年高達(dá)兩到三億歐元的損失，對(duì)法國(guó)豬肉產(chǎn)業(yè)鏈而言，無(wú)異于天塌下來(lái)了。

但這僅僅是賬面上的損失，更深遠(yuǎn)的影響，在于背后牽扯的大量就業(yè)和上下游企業(yè)，馬克龍之所以不淡定，是因?yàn)樗宄乜吹搅诉@一連串的連鎖反應(yīng)。

所以他才會(huì)秒變臉，從威脅者突然變成了合作者，急切地希望“還能談?wù)?，再談?wù)劇薄?/p>

被掏空的工業(yè)心臟

歐盟在對(duì)華政策上的反復(fù)無(wú)常，背后是深層的戰(zhàn)略焦慮與發(fā)展困境，一方面，他們?yōu)E用反補(bǔ)貼調(diào)查，對(duì)中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)揮舞大棒，試圖通過(guò)保護(hù)主義來(lái)扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。

另一方面，他們又極度渴望中國(guó)的市場(chǎng)、資本和技術(shù)，這種矛盾心態(tài)暴露無(wú)遺，問(wèn)題的根源，并非單純的貿(mào)易逆差，而是中歐之間產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的此消彼長(zhǎng)。

過(guò)去十年，中國(guó)在新能源、人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了跨越式發(fā)展，構(gòu)建起自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈，反觀歐洲，受制于高成本運(yùn)營(yíng)、低效產(chǎn)業(yè)機(jī)制，在新一輪科技革命中正逐漸被邊緣化。

當(dāng)?shù)聡?guó)一家百年工廠因?yàn)樘靸r(jià)電費(fèi)賬單而選擇遷往美國(guó)時(shí)，這背后的故事遠(yuǎn)比貿(mào)易逆差更深刻，歐洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，能源成本高企，產(chǎn)業(yè)外遷壓力加大，這才是其政策反復(fù)的真正底色。

他們?cè)噲D將自身問(wèn)題甩鍋給中國(guó)，但這治標(biāo)不治本，反而暴露了其戰(zhàn)略短視，馬克龍本人，其實(shí)比誰(shuí)都清楚這一點(diǎn)。

他一方面安撫內(nèi)部，承認(rèn)歐盟生產(chǎn)力疲軟是問(wèn)題根源之一，另一方面又不愿徹底放棄保護(hù)主義，這種兩面派的表態(tài)，恰恰是歐洲集體心態(tài)的縮影。

歸根結(jié)底，這是兩種發(fā)展模式的碰撞，一邊是中國(guó)技術(shù)迭代與市場(chǎng)規(guī)律共同作用下的活力，另一邊是歐洲保守路徑選擇下的僵化。

當(dāng)中國(guó)以自信的姿態(tài)站在世界舞臺(tái)中央時(shí)，歐洲的失落與迷茫也就不難理解了。

規(guī)則的勝利，而非力量的炫耀

面對(duì)歐盟的挑釁，中國(guó)并未選擇對(duì)等的關(guān)稅報(bào)復(fù)，而是拿起了法律武器，這份19.8%的關(guān)稅公告，字里行間都是對(duì)WTO規(guī)則的嚴(yán)格遵守。

從調(diào)查程序到事實(shí)依據(jù)，從稅率計(jì)算到復(fù)審機(jī)制，每一個(gè)環(huán)節(jié)都清晰透明，這與歐盟在電動(dòng)汽車問(wèn)題上有罪推定式的調(diào)查形成了鮮明對(duì)比。

一個(gè)是有理有據(jù)的依法維權(quán)，一個(gè)是缺乏事實(shí)依據(jù)的情緒化操作，高下立判，規(guī)則，成為了中國(guó)最鋒利的軟刀子，它刺向的不是歐洲的豬，而是其過(guò)時(shí)的霸權(quán)思維。

北京正在用西方最熟悉的規(guī)則，給他們上一堂最深刻的課，這比任何形式的強(qiáng)硬回?fù)舳几邭Γ驗(yàn)樗紦?jù)了道義和法理的雙重制高點(diǎn)。

規(guī)則，是最好的武器。克制，是最大的自信，中方的行動(dòng)證明，我們?cè)缫巡皇悄莻€(gè)被動(dòng)挨打的世界工廠，如今的中國(guó)，手握技術(shù)優(yōu)勢(shì)，坐擁廣闊市場(chǎng)，兼具規(guī)則意識(shí)與戰(zhàn)略底氣。

我們可以用最文明的方式，達(dá)成最有力的回?fù)簦@才是真正的大國(guó)智慧，“以法為盾，以理為矛”，這應(yīng)該成為我們應(yīng)對(duì)一切國(guó)際摩擦的底層邏輯。

只要我們手握規(guī)則這張牌，就無(wú)懼任何形式的挑釁與詰難，因?yàn)槲覀冏非蟮?，不是擊敗誰(shuí)，而是建立一個(gè)更公平、更合理的合作新秩序。

變局中的定力，中國(guó)的從容

這場(chǎng)圍繞豬肉的交鋒，只是中歐關(guān)系進(jìn)入“調(diào)整期”的一個(gè)縮影，未來(lái)，類似的碰撞只會(huì)越來(lái)越多，競(jìng)爭(zhēng)與分歧將成為新常態(tài)，但合作的基礎(chǔ)依然存在，關(guān)鍵在于雙方如何找到那個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。

對(duì)于歐洲而言，若真想重塑產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，唯有依靠深化改革與技術(shù)創(chuàng)新，尋找“替罪羊”、轉(zhuǎn)嫁矛盾，只會(huì)讓它在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。

馮德萊恩需要明白，保護(hù)主義保不住夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，只會(huì)加速衰落，回望當(dāng)年美日貿(mào)易戰(zhàn)，再看看今天的中歐博弈，歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重復(fù)，但總是驚人地相似。

這一次，我們手握的是不同的牌，是更強(qiáng)的實(shí)力和更足的定力，中國(guó)的底氣，藏在我們工廠的生產(chǎn)線上，寫在我們?nèi)找嬖龆嗟膶＠铮w現(xiàn)在我們從容不迫的戰(zhàn)略決策中。

馬克龍的示好，或許只是歐洲理性回歸的一個(gè)開(kāi)端，當(dāng)歐洲發(fā)現(xiàn)揮舞關(guān)稅大棒不僅沒(méi)用，反而會(huì)招致更精準(zhǔn)的回?fù)魰r(shí)，冷靜和對(duì)話就會(huì)成為唯一選擇。

這個(gè)拐點(diǎn)，可能已經(jīng)不遠(yuǎn)了，我們當(dāng)然歡迎這種轉(zhuǎn)變，但不會(huì)因此放松警惕，未來(lái)的路，依然要在“該談的談，該算的賬”的原則下穩(wěn)步前行。

我們的目標(biāo)，永遠(yuǎn)是合作共贏，但絕不懼怕任何形式的挑戰(zhàn)。

結(jié)語(yǔ)

這記“軟刀子”，刺痛的不是歐洲的豬，而是其過(guò)時(shí)的霸權(quán)思維，未來(lái)，類似的碰撞只會(huì)更多，而我們的定力，將是最好的回應(yīng)，當(dāng)規(guī)則成為我們最鋒利的武器，誰(shuí)還能阻擋我們前行的腳步？#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#