1. 歐盟懸著的心，終于落地了。

2. 根據(jù)觀察者網(wǎng)消息，當(dāng)?shù)貢r間12月15日，歐委會負(fù)責(zé)貿(mào)易與經(jīng)濟安全事務(wù)的委員謝夫喬維奇在接受美國媒體采訪時確認(rèn)，中國已向歐洲企業(yè)發(fā)放有效期為一年的稀土出口許可。這一舉措迅速緩解了歐洲在關(guān)鍵原材料供應(yīng)上的緊張局面。

3. 稀土并非普通礦產(chǎn)資源，而是支撐現(xiàn)代高端制造業(yè)的核心要素。從智能手機芯片、新能源汽車動力系統(tǒng)，到航空發(fā)動機葉片、高性能雷達(dá)設(shè)備等國防科技產(chǎn)品，其生產(chǎn)過程均高度依賴稀土材料。

4. 中國在全球稀土產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)獨特地位——不僅擁有可觀的稀土儲量，更掌握著世界領(lǐng)先的提純與加工技術(shù)。目前，全球約90%的稀土精煉產(chǎn)能集中在中國境內(nèi)，形成了難以替代的技術(shù)壁壘和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

5. 歐盟本土稀土產(chǎn)量極為有限，官方統(tǒng)計顯示，其高達(dá)98%的稀土需求必須通過自華進(jìn)口來滿足。

6. 一旦供應(yīng)鏈中斷，將直接沖擊多個戰(zhàn)略行業(yè)，尤其是正在推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型的新能源汽車產(chǎn)業(yè)以及軍工裝備生產(chǎn)線，面臨全面停工的風(fēng)險。

7. 此前中方加強對稀土出口的合規(guī)管理后，歐盟方面立即感到壓力倍增，多次派遣高級官員赴華溝通協(xié)調(diào)，唯恐出現(xiàn)斷供危機。

8. 畢竟，若缺乏穩(wěn)定可靠的稀土來源，歐盟推動碳中和目標(biāo)、發(fā)展清潔能源技術(shù)的戰(zhàn)略規(guī)劃也將成為空談。

9. 中方始終秉持互利共贏的合作理念，在綜合考量中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系大局及歐洲企業(yè)的實際困難基礎(chǔ)上，主動設(shè)立稀土出口“快速通道”。

10. 12月15日當(dāng)天，謝夫喬維奇公開表示，中國已開始簽發(fā)有效期更長的稀土許可證，審批流程顯著提速，令眾多歐洲制造商如釋重負(fù)，認(rèn)為關(guān)鍵物資供應(yīng)鏈正逐步恢復(fù)穩(wěn)定。

11. 誰料，中方剛剛釋放善意不久，法國總統(tǒng)馬克龍便調(diào)整立場，公開發(fā)表帶有施壓性質(zhì)的言論。

12. 他借媒體平臺發(fā)聲，表面呼吁深化中歐協(xié)作，實則暗含威脅，提出一個非此即彼的“二選一”方案：

13. 要么中方按歐盟要求解決所謂的“貿(mào)易失衡”問題，要么歐盟將采取更多貿(mào)易限制措施予以反制。

14. 表面言辭溫和，實質(zhì)意圖清晰：既要確保稀土持續(xù)供應(yīng)，又企圖迫使中方在貿(mào)易政策上做出單邊讓步，否則就拒絕開展實質(zhì)性合作。

15. 馬克龍聲稱，中歐之間的貿(mào)易逆差過大，導(dǎo)致歐盟處于不利地位。

16. 然而這一說法缺乏事實依據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，2023年歐盟對華貿(mào)易赤字同比已縮減27%，同時中國對外出口占本國GDP的比例也呈逐年下降趨勢。

17. 實際上，當(dāng)前中歐貿(mào)易結(jié)構(gòu)是由全球市場分工和雙方產(chǎn)業(yè)互補性共同決定的結(jié)果，并非由中國單方面主導(dǎo)或造成。

18. 歐盟真正的挑戰(zhàn)在于自身在新能源電池、數(shù)字智能制造等前沿領(lǐng)域競爭力下滑，未能及時升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，卻試圖通過政治施壓迫使中方妥協(xié)，顯然違背了公平開放的國際合作原則。

19. 更令人費解的是，歐盟在享受中方提供的稀土便利的同時，仍在不斷加大對中國企業(yè)施壓。

20. 過去一年間，歐盟共發(fā)起12起針對中國的反傾銷、反補貼調(diào)查，另有3起涉及外國補貼的專項審查，甚至對中國企業(yè)在歐投資并購、參與政府采購項目設(shè)置重重障礙。

21. 此前荷蘭政府以“維護(hù)經(jīng)濟安全”為名，強行接管一家中資控股的半導(dǎo)體制造企業(yè)，此類行為嚴(yán)重侵蝕了雙邊互信基礎(chǔ)。

22. 如今反而倒打一耙，要求中方讓利，這顯然不是平等對話應(yīng)有的姿態(tài)。

23. 面對馬克龍?zhí)岢龅摹岸x一”，中方并未被動應(yīng)對，而是明確指出：中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共生，而非零和博弈。

24. 所謂“貿(mào)易不平衡”源于結(jié)構(gòu)性差異，不可能由中方單獨承擔(dān)調(diào)整責(zé)任。

25. 若歐盟真心希望改善現(xiàn)狀，首先應(yīng)摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)——不能一方面默許自身大規(guī)模補貼本土企業(yè)，另一方面卻質(zhì)疑中方合理的產(chǎn)業(yè)支持政策；也不能一邊強調(diào)貿(mào)易再平衡，一邊繼續(xù)封鎖對華高技術(shù)產(chǎn)品出口，阻礙雙向投資自由化。

26. 中方還提出反問：若真想實現(xiàn)貿(mào)易公平，為何不率先取消對華高新技術(shù)產(chǎn)品的出口管制？為何不為中國企業(yè)提供真正開放、透明、非歧視的投資環(huán)境？

27. 合作共贏從來不是靠一方無底線退讓達(dá)成的。歐盟不能只期待中方在稀土供應(yīng)上給予特殊照顧，自身卻不展現(xiàn)任何合作誠意。

28. 這番回應(yīng)有力回?fù)袅笋R克龍的施壓邏輯，也讓國際社會看清問題本質(zhì)：并非中方不愿合作，而是歐盟企圖打著“合作”旗號謀取單邊利益，實施脅迫式談判。

29. 顯而易見，這場圍繞稀土的博弈，焦點并不在于資源本身，而是歐盟試圖在中歐經(jīng)貿(mào)互動中重新掌握主導(dǎo)權(quán)，強推自身規(guī)則體系。

30. 但今天的中國早已不再是被動接受外部規(guī)則的角色。我們愿意攜手合作，也會展現(xiàn)最大善意，但堅決反對任何形式的強制性選擇與霸凌式要求。

31. 必須強調(diào)，中國對稀土出口的管理完全基于國內(nèi)法律框架和國際義務(wù)，旨在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、履行防擴散承諾，絕非用于地緣施壓的工具。

32. 正如中方官員此前所言，稀土不應(yīng)也不必成為中歐關(guān)系中的爭議點。

33. 我們專門為歐洲企業(yè)開辟高效審批通道，只要遵守國際貿(mào)易規(guī)則，合法合規(guī)的企業(yè)都能獲得穩(wěn)定的供應(yīng)保障——這本身就是最大誠意的體現(xiàn)。

34. 當(dāng)前局勢十分明確：若歐盟希望真正解決問題，就必須放棄貿(mào)易保護(hù)主義思維，停止對中國企業(yè)的歧視性限制措施，回歸平等協(xié)商軌道。

35. 若繼續(xù)堅持“二選一”的脅迫策略，最終只會自食其果。

36. 畢竟，稀土供應(yīng)我們可以保障，但如果歐洲企業(yè)失去中國市場準(zhǔn)入機會，其所承受的經(jīng)濟損失將遠(yuǎn)超想象。

37. 歸根結(jié)底，在全球化深度發(fā)展的今天，沒有哪個國家能夠完全自給自足、獨力前行，唯有合作共贏才是可持續(xù)發(fā)展的唯一路徑。

38. 中方立場始終堅定：

39. 我們愿與歐盟深化合作，共同維護(hù)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，但絕不接受單方面施壓與不公平條款。

40. 此次果斷反擊，也是為了讓歐盟認(rèn)清現(xiàn)實：只有放下雙重標(biāo)準(zhǔn)，拿出真實誠意，中歐合作才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，邁向更高水平。