1

如今，越來越多的人因生活壓力、突發(fā)變故或消費失控等原因背負網(wǎng)貸和信用卡欠款，面對不斷累積的利息以及頻繁不斷的催收電話，精神長期處于緊繃狀態(tài)，焦慮感與日俱增。

2

在這樣的背景下，一種名為“債務(wù)減免服務(wù)”的推廣信息開始頻繁出現(xiàn)在社交平臺和短視頻應(yīng)用中。這些廣告宣稱能夠幫助負債人減少40%至60%的還款金額，例如原本18萬元的債務(wù)只需支付9萬元即可結(jié)清，聽起來仿佛是一根救命稻草。

3

小李最近在多個網(wǎng)絡(luò)渠道都看到過類似宣傳，出于好奇深入調(diào)查后才意識到，這并非解決財務(wù)危機的良策，而是詐騙分子精心策劃的新式圈套。

4

這種所謂的“大幅減免”承諾是否真的可信？那些主動聯(lián)系負債者的“債務(wù)顧問”，背后又隱藏著怎樣的欺詐手段？真相遠比表面看起來更加危險。

5

個人信息被全盤掌控

6

經(jīng)過多方查證，小李發(fā)現(xiàn)這類騙局的第一步，就是通過各種話術(shù)誘導(dǎo)受害者交出個人核心隱私資料。

7

騙子非常清楚負債人群的心理弱點——他們渴望快速擺脫困境，只要給出一絲希望，就能輕易瓦解對方的防備心理。

8

起初，他們會以專業(yè)客服的姿態(tài)與受害人溝通，細致詢問債務(wù)總額、涉及平臺、逾期時長等細節(jié)，營造出高效、可信的服務(wù)形象。

9

當信任逐步建立后，騙子便會以“核實身份信息”“對接金融機構(gòu)需授權(quán)”“提交材料走內(nèi)部流程”等理由，索要身份證正反面照片、個人征信報告、銀行卡賬號，甚至要求提供手機SIM卡和實時短信驗證碼。

10

部分更為狡猾的團伙還會引導(dǎo)受害者下載遠程操控軟件，謊稱“協(xié)助上傳文件”“實時跟進辦理進度”，實則為后續(xù)非法操作鋪路。

11

許多深陷債務(wù)泥潭的人早已心力交瘁，只求盡快解決問題，根本無暇思考其中的風險，便將這些相當于“數(shù)字生命線”的敏感信息悉數(shù)奉上，殊不知此舉已讓自己陷入巨大危機之中。

12

據(jù)曾險些受騙的張先生回憶，他因創(chuàng)業(yè)失敗積欠網(wǎng)貸8萬余元，在看到“五成減免”的廣告后主動聯(lián)系了中介。

13

對方要求其發(fā)送身份證照片并寄送手機卡，他未加懷疑照做，結(jié)果當天下午就收到銀行通知，賬戶內(nèi)僅剩的2萬多元生活費被全部轉(zhuǎn)走。

14

當他試圖聯(lián)系對方質(zhì)問時，卻被反指“操作失誤導(dǎo)致資金異?！?，隨后被徹底拉黑，再也無法取得聯(lián)系。

15

事后前往銀行調(diào)取交易記錄才得知，騙子利用獲取的手機卡接收了銀行驗證碼，成功重置支付密碼，進而完成資金盜刷。

16

更令人擔憂的是，泄露的身份證件、信用報告等資料還可能被用于更嚴重的違法行為，如冒名申請貸款、注冊虛假企業(yè)、參與洗錢或電信詐騙鏈條。

17

一旦個人信息流入黑市，往往會被多次倒賣，每一次流轉(zhuǎn)都可能引發(fā)新的詐騙行為，受害者將持續(xù)面臨未知風險。

18

對于本就經(jīng)濟拮據(jù)的人來說，額外遭受此類侵害無疑是雪上加霜，原本艱難的生活狀況進一步惡化。

19

更重要的是，當所有關(guān)鍵信息落入不法分子手中，受害者等于完全喪失了對自身賬戶和隱私的控制權(quán)。

20

騙子不僅能隨意登錄其銀行系統(tǒng)、借貸平臺，還能掌握家庭住址、親屬聯(lián)系方式等私密內(nèi)容，后續(xù)無論是實施二次詐騙還是進行威脅恐嚇，都能精準出擊，讓人防不勝防。

21

而在完成信息收割之后，騙子緊接著便會啟動下一步計劃——對受害者的財產(chǎn)展開明目張膽的掠奪。

22

高額服務(wù)費和虛假承諾

23

在取得初步信任并掌握個人信息的基礎(chǔ)上，騙子會順勢提出“預(yù)付服務(wù)費用”的要求，聲稱必須先繳納一筆款項，才能啟動所謂的“特殊減免程序”。

24

收費額度通常從數(shù)千元到數(shù)萬元不等，具體數(shù)額往往根據(jù)債務(wù)規(guī)模設(shè)定，美其名曰“按比例收取，剩余尾款待減免成功后再結(jié)算”。

25

不少負債者抱著“花小錢辦大事”的心態(tài)咬牙付款，然而一旦轉(zhuǎn)賬完成，對方態(tài)度立刻轉(zhuǎn)變，要么以“正在協(xié)調(diào)平臺”“等待審批流程”為由拖延時間，要么編造新名目索要“加急處理費”“通道使用費”。

26

一位曾親身經(jīng)歷的小王表示，為了處理10萬元的債務(wù)，他先行支付了8000元服務(wù)費，之后又被要求追加5000元“加急費”，累計支出1.3萬元，卻始終未見到任何實質(zhì)性進展。

27

等到察覺情況不對，嘗試申請退款時，對方要么直接失聯(lián)，要么拿出一份格式模糊的“委托協(xié)議”推諉責任。

28

更有甚者，會向受害者提供偽造的“債務(wù)結(jié)清證明”，謊稱手續(xù)已完成。當事人誤以為終于解脫，結(jié)果不久后再次接到正規(guī)平臺的催收通知，方知自己已被欺騙。

29

在這種情形下，受害者往往陷入“錢沒省下、債仍在身”的窘境，不僅前期支付的服務(wù)費難以追回，原有債務(wù)還可能因延誤而產(chǎn)生更多利息，整體負擔反而加重。

30

更嚴重的是，此類操作還可能將無辜者卷入法律糾紛之中。

31

涉嫌違法違規(guī)

32

所謂“減免通道”實際上毫無合法依據(jù)支撐，其背后充斥著大量違法操作。

33

騙子所依賴的“特殊渠道”，要么是通過偽造貧困證明、失業(yè)材料等方式向金融機構(gòu)虛假申報減免資格，要么是動用非法所得資金為受害者代償部分欠款。

34

這些行為不僅使騙子自身觸犯刑法，也可能讓受害者被動牽連其中。

35

據(jù)法律專業(yè)人士指出，若用于代還的資金來源于詐騙、盜刷或其他犯罪活動，則受害人的收款及還款行為極有可能被視為洗錢鏈條的一環(huán)。

36

即便主觀上并不知情，司法機關(guān)仍可根據(jù)交易合理性、折扣幅度異常等情況進行綜合判斷，若認定當事人“應(yīng)當知道”資金來源可疑，仍需承擔相應(yīng)法律責任。

37

此外，一些騙子還會教唆負債人“切斷與平臺聯(lián)系”“拒絕接聽催收電話”，甚至指導(dǎo)其偽造醫(yī)院診斷書、低收入證明等文件。

38

此類做法不僅會導(dǎo)致個人征信進一步惡化，還可能因提供虛假材料觸犯《治安管理處罰法》或《刑法》相關(guān)規(guī)定。已有案例顯示，有人因聽信中介建議偽造重癥病歷，最終被金融機構(gòu)識破，非但未能減免債務(wù)，反而被追究偽造公文證件的責任。

39

對于原本就處境艱難的個體而言，一旦卷入刑事案件，后果不堪設(shè)想——不僅要繼續(xù)面對沉重債務(wù)，還要應(yīng)對法律制裁，人生重啟之路變得更加遙不可及。

40

結(jié)語

41

那些在網(wǎng)絡(luò)上大肆宣傳的“債務(wù)減免服務(wù)”，本質(zhì)上是專門針對弱勢群體設(shè)計的騙局。

42

不法分子精準拿捏負債人急于脫困的心理，用虛幻的“減半清債”承諾一步步誘其入局，最終導(dǎo)致個人信息外泄、積蓄被掏空，甚至無意中踏入法律禁區(qū)。

43

現(xiàn)實中根本不存在“花一半錢就能結(jié)清債務(wù)”的捷徑。凡是拍胸脯打包票、聲稱能輕松減免大額欠款的第三方中介，幾乎沒有一個是正規(guī)機構(gòu)，絕大多數(shù)都是伺機斂財?shù)脑p騙團伙。

44

面對債務(wù)問題，公眾應(yīng)保持冷靜頭腦，切勿抱有僥幸心理。

45

最穩(wěn)妥的方式是主動聯(lián)系債權(quán)方，如實說明當前經(jīng)濟困難，協(xié)商制定符合實際償還能力的方案，比如申請延期還款、調(diào)整分期周期或降低利率。

46

若遭遇暴力催收、騷擾電話或不清楚如何溝通，可尋求具備資質(zhì)的法律援助機構(gòu)或消費者權(quán)益保護組織的幫助。

47

切記不要輕信陌生人口頭承諾，更要牢牢守住身份證件、銀行卡號、手機驗證碼等關(guān)鍵信息，防止落入陷阱，避免本已復(fù)雜的財務(wù)危機進一步升級惡化。