提起《水滸傳》電視劇，觀眾心里總有桿秤，98版央視《水滸傳》8.9分，11版新《水滸傳》7.9分。

看似只有1分的差距，可越對比越發(fā)現(xiàn)這中間根本就是“用心打磨”與“湊數(shù)交差”的鴻溝。

24年前沒有特效加持、資金有限，劇組帶著“不挨罵”的執(zhí)念拍出血性江湖，13年前技術(shù)迭代、明星云集，卻拍出了滿屏的“偶像化”與邏輯漏洞。

有人說新版贏在篇幅完整，可老版的每一個鏡頭都藏著戲，有人吐槽老版刪減過多，可新版的“魔改”才真叫毀經(jīng)典。

兩版《水滸傳》選角對比

一部《水滸傳》能不能立住，核心看演員能不能把好漢的“魂”演出來。

98版劇組當年為了選角，走遍大江南北不看名氣只看貼合度，而11版編劇直言“就要找偶像來演”，美其名曰“塑造老百姓心中的偶像”，可結(jié)果卻差強人意。

就說武松這個核心角色，98版丁海峰當年不到30歲，為了貼合“壯漢”氣質(zhì)，跟著演員臧金生、趙小銳一起增肥練塊，硬生生練出一身腱子肉。

拍“武松打虎”時，他更是抱著“搏一把”的心態(tài)，和真老虎近距離肉搏。

關鍵是劇組找了兩只馬戲團老虎，一只生猛拍特寫，一只溫順拍肉搏，還給丁海峰買了10萬元保險，導演和攝影躲在2米外的籠子里拍攝。

拍攝時老虎突然發(fā)威，一爪子把他摁在地上，幸好飼養(yǎng)員及時解圍，他只受了點皮外傷。

也正是這份拼勁，讓丁海峰的武松自帶陽剛之氣，眼神里的狠勁和正氣，至今沒人能超越。

反觀11版，一開始定的是吳慶哲演武松，結(jié)果因為風評不好臨時換成陳龍。

陳龍身高一米八，外形不算拉胯，但臉型尖瘦自帶一股儒雅氣，少了武松的草莽感，更尷尬的是他演的武松狠勁不足、違和感拉滿。

李逵的選角差距更明顯，98版趙小銳皮膚黝黑、肌肉發(fā)達，一雙眼睛凌厲如刀，既能演出李逵“黑旋風”的兇悍，又能在細節(jié)里藏著天真。

而11版康凱，雖然一身壯肉外形貼合，但演技全程在線“傻笑”，兩個酒窩一露，不僅沒了李逵的蠻狠無禮反而讓人出戲。

要知道李逵是“殺人不眨眼”的狠角色，不是只會賣萌的傻大個，這氣質(zhì)上的偏差直接讓角色垮了一半。

就連不會武功的周野芒，演的林沖都成了經(jīng)典，他臉型圓潤，符合原著“豹頭環(huán)眼”的描述。

雖然沒有武術(shù)基礎，但憑借對角色的理解，演出了林沖作為八十萬禁軍教頭的溫文爾雅，更演出了“風雪山神廟”時的悲憤與決絕。

而11版林沖扮演者，雖然演技尚可能演出委曲求全，但臉龐瘦削、兩頰凹陷，加上黑眼圈全程苦瓜臉，少了教頭的英雄氣概，反而像個長期受氣的小媳婦。

更有意思的是宋江的塑造，98版李雪健一開始根本不愿意演宋江，拍完后更是有“兩怕”，怕觀眾罵，怕自己走不出角色。

他為了貼合角色，刻意收斂鋒芒，塑造了一個憨厚中藏著城府的宋江，后期招安時給朝廷官員下跪的場景，更是讓無數(shù)觀眾氣到不行，可恰恰是這份投入，讓宋江成了爭議性極強的經(jīng)典。

而11版張涵予，本身是硬漢形象和原著“城府極深的小黑胖子”差距極大，劇組卻因為他名氣大讓他出演。

最終他演的宋江被徹底“洗白”，成了有情有義的黑幫大哥，雖然討觀眾喜歡卻離原著越來越遠。

兩版《水滸傳》劇情對比

很多人尬吹11版“幾乎還原原著”，因為它有86集，比98版的43集多了一倍還多，可影視劇不是越長越好，關鍵是能不能留住故事的內(nèi)核。

98版雖然刪減了不少情節(jié)，比如刪掉“沒羽箭”張清等角色，但施耐庵重點刻畫的宋江、魯智深、武松、林沖等核心人物，以及三次招安、興兵討伐、戰(zhàn)死沙場等關鍵劇情一個不少，故事內(nèi)核絲毫未變。

而11版看似篇幅長，卻藏著不少“注水”和“魔改”，編劇直言沒拍征王慶、征遼、征田虎的戲份，理由是“篇幅所限”。

可轉(zhuǎn)頭就給配角加了大量戲份，還把“武松景陽岡吃酒”拍成了滑稽戲，店小二自稱“店小三”，和武松斗嘴拖沓，還頻繁給酒品特寫活像植入廣告，硬生生沖淡了武松連喝十八碗的英雄氣概。

其中“武松醉打孔亮”這段戲的處理，更能看出兩版的差距。

原著中武松因為店家給孔亮美酒燒雞，卻只給自己上蔬菜，怒而痛打孔亮，還搶了酒肉獨吃，后來喝醉被孔亮抓走吊起來打，最后被宋江救下。

這段戲確實有損武松形象，98版為了保住角色核心氣質(zhì)，干脆利落刪減，而11版非要加進來，還強行魔改動機，說武松是“認為孔亮脅迫店家”才動手，把武松的形象單純化，失去了原著人物的復雜性。

就連“潘金蓮開窗”這個細節(jié)，兩版的理解都天差地別。

98版王思懿飾演的潘金蓮，開窗角度極小，窗戶的反作用力始終壓在她手上，演出了未踏禁忌前的被動與羞澀，眼神里的楚楚可憐，讓觀眾都忍不住心疼。

而11版甘婷婷飾演的潘金蓮，開窗角度極大，動作主動，導演構(gòu)圖重點放在“呼之欲出”的外在，雖然顏值在線，卻少了人物的層次感。

兩版《水滸傳》武打戲?qū)Ρ?/p>

11版拍的時候，距離98版已經(jīng)過去十幾年，按說有資金和技術(shù)加持，武打戲應該更精彩。

可事實卻是不少關鍵打戲被老版“吊打”，核心原因很簡單：老版追求“寫實”，貼合人物心境，新版追求“炫技”，只為視覺沖擊卻忘了邏輯和原著氣質(zhì)。

“林教頭風雪山神廟”是全劇高潮，兩版的處理堪稱“天壤之別”。

98版把山神廟設在草料場附近，熊熊火光和漫天大雪相互映襯，正好烘托出林沖的悲憤心境。

他和陸虞侯、差撥、富安三人的打斗干凈利落，一刀一槍都藏著情緒，招式樸實無華卻精準展現(xiàn)了林沖“逼上梁山”的決絕，三五分鐘的打戲看得人熱血沸騰。

而11版為了“凸顯林沖戰(zhàn)斗力”，硬生生給陸虞侯加了十幾個炮灰殺手，還設計了“踢飛百斤大石”“飛檐走壁”的炫技動作。

更離譜的是山神廟被設在草料場火光照射不到的角落，大雪下得太大，直接遮擋了武打動作。

原本三五分鐘的精彩打戲，被拉長到十幾分鐘，全是無關緊要的炫技，不僅削弱了原著的寫實魅力，還顯得格外注水。

這也難怪11版能拍到86集，不少戲份都是這么“湊”出來的。

“武松斗殺西門慶”更是讓人無語，98版里武松沖上獅子樓，和西門慶真刀真槍對決。

雖然不小心被踢掉樸刀，但實力全程碾壓手起刀落解決西門慶，看得觀眾酣暢淋漓完全符合武松“戰(zhàn)神”的設定。

可11版里武松趁著西門慶吃喝玩樂時突襲，西門慶隨手拉過歌姬擋在身前，武松居然就砍不下去了，還被西門慶踢飛樸刀。

兩人拳來腳往斗了個五五開，西門慶搶過大刀，還把武松砍成重傷，這哪里是戰(zhàn)神武松，讓觀眾看得憋屈又跳戲。

兩版《水滸傳》幕后對比

兩版《水滸傳》的差距，表面是選角、劇情、武打的差異，核心是幕后創(chuàng)作態(tài)度的不同。

98版總導演張紹林當年只有一個目標，為了拍好每一個細節(jié)，劇組精益求精。

雖然98版也對原著做了美化處理，比如把宋江塑造得更正面，刪減了部分暗黑情節(jié)，但本質(zhì)上是為了適配當年的播出環(huán)境，核心還是敬畏原著。

也正因如此它雖然有不足，比如刪減角色導致劇情不連貫，宋江招安引發(fā)觀眾不滿，但依舊是公認的經(jīng)典，評分多年穩(wěn)居8.9分。

而11版的創(chuàng)作邏輯更多是“迎合市場”，于是把宋江洗白，把角色偶像化，還增加了大量女性角色戲份。

不可否認11版也有優(yōu)點，比如完整呈現(xiàn)了“英雄排座次”場景，108將悉數(shù)出鏡，場面震撼，服裝華麗、場景精致，視覺效果更符合當下審美。

但問題在于為了迎合市場，它丟了原著的核心精神，施耐庵寫108將，本就不是塑造完美英雄，而是借“妖魔轉(zhuǎn)世”的好漢，揭露“時代比人更壞”的現(xiàn)實。

11版為了討好觀眾，把復雜的人物簡單化，把暗黑的現(xiàn)實溫暖化，雖然贏得了部分觀眾的喜歡，卻也失去了作品的深度。

如今再看兩版《水滸傳》的評分，1分差距看似不大，卻藏著創(chuàng)作態(tài)度的鴻溝。

說到底經(jīng)典之所以是經(jīng)典，不是因為技術(shù)多先進、場面多宏大，而是因為創(chuàng)作者用真心對待作品，用敬畏對待原著，把每一個細節(jié)做到極致，而這或許就是兩版《水滸傳》留給我們的最大啟示：