荷蘭又開始搞小動作了。這一次，他們不再遮遮掩掩，而是直接讓“臺獨”分子沈伯洋站上國際舞臺。

11月21日，荷蘭海牙，一場政黨會議突然將中荷關系推向風口浪尖。主辦方國際自由聯(lián)盟在此次會議中公開邀請臺灣“立委”沈伯洋參加，并安排他在國際刑事法院門前高調發(fā)言。

外界直接把此舉看作荷蘭對“臺灣問題”的一次挑釁升級。

這并非是一般的國際訪問，也并非是個別人士的言論自由問題，而是一個國家讓“臺獨”代表利用國際舞臺來進行對抗性的發(fā)言。

會議地點選擇在國際刑事法院附近，本身就帶有很強的象征意義。臺獨分子趁機鼓動，荷蘭出面，國際媒體隨后進行報道。北京對這些行為已經忍無可忍。

國臺辦第一時間發(fā)聲，表示對臺獨頑固分子絕不姑息，依法予以追責，明確表示，對“分裂國家”的行為，動用刑事手段。

這個表態(tài)已經不是外交上的一種措辭了，而是在傳遞出大陸準備采取實際的司法行動的信息。

問題的關鍵并不是沈伯洋說了什么，而是荷蘭為什么要配合呢？

國際自由聯(lián)盟是位于荷蘭的一個政黨聯(lián)盟，包含了很多國家的中右翼政黨，在涉及中國的問題上一直持有偏見。

此次會議以“民主”為主題，但是主辦方不但讓沈伯洋發(fā)言，而且還故意制造出“中國鎮(zhèn)壓臺灣言論”的輿論環(huán)境。這不但是主辦方的選擇，而且是在荷蘭政府默許之下完成的。

荷蘭政府沒有對此事保持中立，反而繼續(xù)為言論自由辯護，這被看作是對中國主權的一種間接挑戰(zhàn)。

沈伯洋本人也參加了演出。明知中國沒有對其發(fā)出所謂的“全球通緝令”，仍然在國際刑事法院門口拍視頻說“不會被嚇到”。

他借機引起國際關注，把自己塑造成“民主受害者”，國際自由聯(lián)盟以及荷蘭的部分媒體正好起到了推波助瀾的作用。

沈伯洋不是孤例。臺灣“立委”范云也出席了會議，在會議上對中國發(fā)表攻擊性的言論。這樣的安排顯然是有組織、有主題的，絕非偶然。

從議題設置、話語安排到媒體配合等方面來看，已經形成了對我國內政的一種變相干涉行為。

中國方面并沒有袖手旁觀，相關部門已經把沈伯洋列入了“分裂國家嫌疑人”的調查名單。

雖然還沒有啟動紅色通緝令，但是中國的法律程序已經啟動了。大陸學界認為將來可能會有“境外追責清單”，采取資金凍結、跨境調查等手段來做好后續(xù)反制的準備。

面對中國方面的反應，臺灣當局選擇了強硬對抗的態(tài)度。臺當局外事部門指責大陸對臺進行“跨國打壓”，并且要求國際社會一同譴責中國。輿論反擊的背后，暴露出島內對中國的司法壓力十分緊張。

沈伯洋的表態(tài)卻極具雙重性。他在臺上喊著“臺獨無罪”，在鏡頭面前擺出不怕通緝的樣子，但是他的出行路線卻經過了精心選擇，只去了荷蘭、德國這些和大陸沒有司法協(xié)定的地方。

他絕不能進入與中國有引渡條約的區(qū)域?！白煊残奶摗钡膽B(tài)度反映出了他對我國司法制度的一種真正憂慮。

在島內選民對“抗中保臺”的話術感到疲倦的時候，民進黨想借助“國際舞臺”來挽回失去的支持率，沈伯洋的出境表演就是一次測試。

但是這場測試沒有取得實質性的成果，反而加深了兩岸之間的敵對情緒。

西方主要國家對于此次“挑釁”沒有發(fā)表任何意見。沒有哪個政府表態(tài)支持沈伯洋的發(fā)言，媒體也只是做了簡單的報道，并沒有進行深度呼應。

這說明除了組織方和荷蘭部分輿論界以外，西方主流政界并沒有把這件事當作外交問題來處理。

對于荷蘭來說，這樣的做法并不罕見。近幾年來，荷蘭在芯片出口、涉港問題、人權報告等多方面與中國多次產生摩擦。

此次“峰會+臺獨”相加，更像是一種政治試探的繼續(xù)。它突破了中國的底線，并且正在重塑中荷兩國關系的敏感性。

北京方面也在改變對荷的政策。據(jù)觀察，中國與荷蘭在科技領域的合作已經出現(xiàn)收縮的趨勢，一些中資項目的申請流程在荷蘭被暫停。

在中歐緊張局勢的大背景下，荷蘭如果繼續(xù)充當“政治挑釁前哨”，那么在未來的經濟往來中就難免會受到反制。

外交對撞的導火索是沈伯洋，但是被盯上的，其實是荷蘭那邊的那個“遞話筒的人”。

沈伯洋的表演還在進行中，但是臺下的觀眾已經心不在焉了。

而荷蘭，也許很快將為這次“挑釁升級”付出代價。