東京的冬天，寒意漸濃，而上野動(dòng)物園外卻排起了蜿蜒的長(zhǎng)隊(duì)。人們裹著厚外套，在冷風(fēng)中等待數(shù)小時(shí)，只為趕在明年一月前再看一眼大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”。這場(chǎng)溫馨又傷感的告別，表面上是兩只可愛(ài)動(dòng)物的租借期滿(mǎn)、依約歸還，背后卻牽扯著中日之間復(fù)雜而微妙的政治波瀾。

事情要從一份協(xié)議說(shuō)起。這對(duì)雙胞胎熊貓?jiān)ㄓ诿髂甓職w還，但經(jīng)雙方協(xié)商，歸期提前到了一月底。這原本是科研合作框架下的正常安排，租期、責(zé)任、條件都白紙黑字寫(xiě)得清楚?？僧?dāng)日期臨近，日本官房長(zhǎng)官木原稔卻在記者會(huì)上用一番“溫柔話(huà)語(yǔ)”將話(huà)題引向了別處。他談起日本民眾對(duì)大熊貓的長(zhǎng)期喜愛(ài)，說(shuō)熊貓“改善了國(guó)民感情”，并期待交流能繼續(xù)下去。這番話(huà)聽(tīng)起來(lái)柔軟克制，實(shí)則悄悄把契約到期的正常流程，包裝成了一種“情感危機(jī)”，把續(xù)借變成了某種理所當(dāng)然的期待。這不是單純的禮貌寒暄，而是一種精巧的話(huà)術(shù)——將民眾的喜愛(ài)悄悄轉(zhuǎn)化為“貢獻(xiàn)”，再將“貢獻(xiàn)”暗示為對(duì)方的“義務(wù)”，最終營(yíng)造出一種“你不續(xù)借就是不近人情”的輿論壓力。形式上很體面，內(nèi)容卻難言坦誠(chéng)。

國(guó)家間的交往，終究不是靠無(wú)害的人情來(lái)維系的，而是靠規(guī)則、尊重與責(zé)任。大熊貓出境屬于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲泻献髋c專(zhuān)業(yè)協(xié)議，既非慈善饋贈(zèng)，也非情緒交易。喜愛(ài)是個(gè)人的情感，尊重才是國(guó)家間互動(dòng)的前提。日方明知故犯地在情緒場(chǎng)上打溫情牌，在原則問(wèn)題上踩線(xiàn)的同時(shí)，又想用熊貓的軟性形象來(lái)淡化政治矛盾，這種操作難免讓人感到不滿(mǎn)。

更值得警惕的是，以首相高市早苗為代表的內(nèi)閣成員，近來(lái)在涉及臺(tái)灣等問(wèn)題上屢次越過(guò)紅線(xiàn)，嚴(yán)重?fù)p害了兩國(guó)間的政治互信。今年十一月，高市早苗甚至在國(guó)會(huì)公開(kāi)聲稱(chēng)“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示自衛(wèi)隊(duì)可能介入。這種言論已不是模糊試探，而是對(duì)中國(guó)核心利益的直接挑戰(zhàn)。政治互信是大熊貓這類(lèi)人文交流存在的土壤，當(dāng)土壤被破壞，再柔軟的象征也難以獨(dú)存。此后，日方雖試圖用“具體情況具體判斷”等說(shuō)法找補(bǔ)，卻未撤回原有表態(tài)，也未作出實(shí)質(zhì)承諾，自然無(wú)法修復(fù)已受損的信任。

面對(duì)這般局面，中方的回應(yīng)平靜而明確：不續(xù)約、不高調(diào)、不拉扯。在外交部例行記者會(huì)上，面對(duì)日媒關(guān)于租借新熊貓的追問(wèn)，發(fā)言人沒(méi)有直接回絕，也未輕易答應(yīng)，而是將問(wèn)題引向主管部門(mén)，強(qiáng)調(diào)合作需要良好的政治氛圍。這種“安靜”的處理方式本身，就是一種清晰的態(tài)度：當(dāng)?shù)拙€(xiàn)被觸碰，象征友好的存在便失去了延續(xù)的前提。熊貓的歸來(lái)，實(shí)際上宣告了“政冷經(jīng)熱”或“政冷民熱”的幻想已難以為繼——政治若持續(xù)對(duì)抗，情感與合作無(wú)法長(zhǎng)期托底。

對(duì)日本而言，熊貓的離開(kāi)不只意味著動(dòng)物園少了一個(gè)明星。從上野周邊依賴(lài)“熊貓經(jīng)濟(jì)”的商家，到因中方旅游預(yù)警而取消的逾54萬(wàn)張赴日機(jī)票，連鎖反應(yīng)正逐步顯現(xiàn)。更深層的是，日本制造業(yè)在供應(yīng)鏈上對(duì)中國(guó)有高度依賴(lài)，一旦政治緊張導(dǎo)致企業(yè)“去風(fēng)險(xiǎn)化”，許多關(guān)鍵環(huán)節(jié)可能面臨斷裂風(fēng)險(xiǎn)。然而，在這樣的現(xiàn)實(shí)壓力下，日本政府似乎更熱衷于進(jìn)行一場(chǎng)披著萌寵外衣的政治算計(jì)。他們迫切希望獲得新的大熊貓租借合同，以此作為高市內(nèi)閣的“政治勛章”，向國(guó)內(nèi)外證明即便在涉臺(tái)問(wèn)題上挑釁中方，中日合作依然照舊，從而沖淡錯(cuò)誤言行帶來(lái)的后果。這種試圖用熊貓來(lái)粉飾外交失誤、同時(shí)向右翼勢(shì)力展示“強(qiáng)硬又能獲利”的雙重姿態(tài)，無(wú)疑進(jìn)一步消耗了本就稀缺的互信。

有意思的是，在高市內(nèi)閣受到中方反制、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)承壓、甚至本人卷入政治資金丑聞的背景下，其支持率卻依然居高不下。這背后反映出日本社會(huì)存在的某些深層情緒：媒體長(zhǎng)期片面宣傳營(yíng)造的“信息繭房”，將中國(guó)反制曲解為“打壓”；社會(huì)對(duì)中國(guó)崛起的“失衡心態(tài)”，將發(fā)展成果視為“不合理”；以及暢銷(xiāo)不衰的“中國(guó)崩潰論”書(shū)籍，都在不斷固化對(duì)華偏見(jiàn)與敵意。在這種氛圍中，政府將熊貓協(xié)議到期炒作成“情感危機(jī)”，恰恰迎合并挑動(dòng)了民粹情緒，企圖將外交失誤的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁于中國(guó)，仿佛“不給熊貓就是中國(guó)的錯(cuò)”。

回顧歷史，大熊貓?jiān)谥腥贞P(guān)系中始終扮演著特殊角色。自1972年“康康”和“蘭蘭”作為友好象征抵達(dá)上野，熊貓幾乎成了兩國(guó)民間感情最溫暖的紐帶。如今，日本可能面臨半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)首次的“零熊貓”局面，這絕非偶然。過(guò)去幾年，旅日熊貓數(shù)量一度達(dá)到九只，但隨著中日關(guān)系趨冷，熊貓也陸續(xù)回國(guó)。尤其值得注意的是，和歌山縣曾有熊貓，與自民黨內(nèi)親華派人物二階俊博密切相關(guān)，而隨著該派別在日本政壇被邊緣化，熊貓的離去也成了政治風(fēng)向轉(zhuǎn)變的縮影。

歸根結(jié)底，這不是一只熊貓的去留問(wèn)題，而是一道關(guān)于基本尊重與規(guī)則意識(shí)的考題。中國(guó)在對(duì)外合作中一貫堅(jiān)持協(xié)議優(yōu)先、專(zhuān)業(yè)優(yōu)先、動(dòng)物福利優(yōu)先，從未因“我們很喜歡”就隨意更改條款。無(wú)論是愛(ài)丁堡動(dòng)物園的熊貓到期歸還，還是美國(guó)孟菲斯動(dòng)物園的熊貓回國(guó)，都是在尊重合約的基礎(chǔ)上推進(jìn)。中方始終愿意在民間層面?zhèn)鬟f善意，在國(guó)家層面則必須堅(jiān)守原則。友好需要有溫度，更要有尺度。

如今，這場(chǎng)發(fā)生在東京的告別，寒意不只來(lái)自冬天。如果日方真正重視交流，就應(yīng)當(dāng)先擺正政治立場(chǎng)，糾正錯(cuò)誤言行，而不是把原則問(wèn)題轉(zhuǎn)化為氣氛問(wèn)題，更不應(yīng)在關(guān)鍵問(wèn)題上玩火的同時(shí)，試圖用熊貓來(lái)試探中方耐心。熊貓不會(huì)記仇，但國(guó)家有記憶。今天的離別若不能轉(zhuǎn)化為對(duì)理性外交的清醒認(rèn)知，那么失去的將不只是可愛(ài)的動(dòng)物，更是長(zhǎng)遠(yuǎn)而珍貴的信任與合作機(jī)會(huì)。對(duì)中國(guó)而言，不必理會(huì)道德綁架，清晰闡明規(guī)則、堅(jiān)定守住底線(xiàn)，才是對(duì)真正好意的最好保護(hù)。態(tài)度正確了，機(jī)會(huì)隨時(shí)會(huì)有；態(tài)度錯(cuò)了，再動(dòng)聽(tīng)的話(huà)語(yǔ)也只是空洞的表演。