“龍山總統(tǒng)府時(shí)代”即將落幕。以李在明總統(tǒng)辦公室為首的總統(tǒng)府機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)將在年底前完成向青瓦臺(tái)的搬遷。

在存續(xù)了短短3年7個(gè)月后便將走入歷史角落的龍山總統(tǒng)府時(shí)代，留下了什么？

歷屆總統(tǒng)大多曾承諾“搬遷辦公室” 但均告失敗

1987年修憲后成立的歷屆政府總統(tǒng)，大多承諾要脫離青瓦臺(tái)，搬遷總統(tǒng)辦公室。

原因在于，青瓦臺(tái)長(zhǎng)期被指帶有濃厚的軍事獨(dú)裁政權(quán)殘余色彩，且因其結(jié)構(gòu)多少有些低效，工作效率一直備受詬病。

隨著與市民溝通成為重要價(jià)值，多數(shù)歷屆總統(tǒng)在就任前都曾宣布，將擺脫老舊封閉的青瓦臺(tái)，致力于與國(guó)民溝通。

這些嘗試屢屢受挫。原因在于總統(tǒng)警衛(wèi)工作的困難，以及難以找到既能充分容納青瓦臺(tái)人員和必要設(shè)施，又能確保工作效率的場(chǎng)所。

首位脫離青瓦臺(tái)的尹錫悅雖有優(yōu)點(diǎn)但爭(zhēng)議更大

盡管搬遷青瓦臺(tái)議題主要由泛進(jìn)步陣營(yíng)推動(dòng)呼聲較高，但首位實(shí)現(xiàn)總統(tǒng)辦公室搬遷的總統(tǒng)卻是保守黨出身的前總統(tǒng)尹錫悅。

尹前總統(tǒng)在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，曾以“清算帝王式總統(tǒng)制”和“提高國(guó)政運(yùn)營(yíng)效率”為由，承諾將青瓦臺(tái)還給國(guó)民，總統(tǒng)則走入國(guó)民之中，以此作為搬遷辦公室的競(jìng)選承諾。

此后，光化門政府首爾廳舍，特別是其中的外交部大樓再次被提上議程，讓人以為光化門總統(tǒng)時(shí)代終于要開(kāi)啟，但最終選定的地點(diǎn)卻是出乎意料的龍山國(guó)防部大樓。

雖然對(duì)光化門總統(tǒng)的期待未能實(shí)現(xiàn)，但脫離青瓦臺(tái)、更接近市中心，以及相比高樓林立的政府首爾廳舍更有利于警衛(wèi)工作等，被視為優(yōu)點(diǎn)。

辦公室搬遷費(fèi)用持續(xù)超出初期計(jì)劃，達(dá)到8320億韓元，引發(fā)了浪費(fèi)血汗錢的爭(zhēng)議。

由于計(jì)劃不切實(shí)際，試圖在總統(tǒng)任期開(kāi)始日同時(shí)完成辦公室搬遷和青瓦臺(tái)開(kāi)放，相關(guān)雜音也持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。

原因在于，國(guó)防部業(yè)務(wù)保密性強(qiáng)，其工作設(shè)施搬遷比其他部門更為困難，且青瓦臺(tái)本身原屬安保設(shè)施，開(kāi)放需要不少時(shí)間。

當(dāng)外賓訪韓時(shí)，龍山總統(tǒng)府因缺乏符合規(guī)格的接待設(shè)施，不得不重新使用青瓦臺(tái)迎賓館。此外，總統(tǒng)與國(guó)防部長(zhǎng)官同處一地，也引發(fā)了緊急情況下軍隊(duì)統(tǒng)帥權(quán)者可能缺位的擔(dān)憂。

尤其是指責(zé)警方力量被投入用于控制尹前總統(tǒng)通勤，是梨泰院慘案的原因之一，這一點(diǎn)也難以回避。

最關(guān)鍵的是，尹前總統(tǒng)在龍山總統(tǒng)府的最后身影，是以警衛(wèi)處和101·202警衛(wèi)團(tuán)為盾牌，阻擋因內(nèi)亂嫌疑而被逮捕的場(chǎng)面，這讓許多人感到苦澀。

遷往世宗的前一步——重返青瓦

李在明總統(tǒng)在上次大選中承諾，將在任內(nèi)于世宗市建成總統(tǒng)辦公室和國(guó)會(huì)大廈并完成搬遷。

作為其中間過(guò)程，總統(tǒng)辦公室將首先遷回“總統(tǒng)原本所在、應(yīng)所在之地”（總統(tǒng)秘書(shū)室室長(zhǎng)姜?jiǎng)字舱Z(yǔ)）的青瓦臺(tái)。

盡管此次搬遷被評(píng)價(jià)為過(guò)渡性質(zhì)濃厚，但仍將投入約5000億韓元的稅金。因此，政界和市民敦促李總統(tǒng)以重返青瓦臺(tái)為基礎(chǔ)，專心行政，致力于國(guó)家正?；徒?jīng)濟(jì)復(fù)蘇等當(dāng)前課題。