一“撈”永逸的傳銷案開庭 律師堅(jiān)決為“真珠美學(xué)”作無罪辯護(hù)

東衛(wèi)南京分所

近日，備受關(guān)注的“真珠美學(xué)”涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動一案在江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院公開開庭審理。這不僅是一場法律交鋒，更是一場關(guān)乎商業(yè)模式認(rèn)定、民營企業(yè)命運(yùn)與司法程序正當(dāng)性的多重博弈。由于涉案資金巨大、辯護(hù)方堅(jiān)持宿遷市法院無權(quán)管轄、做無罪辯護(hù)且涉及趨利性執(zhí)法對民營企業(yè)的影響、遠(yuǎn)洋捕撈等敏感議題，已在法律界與商界掀起廣泛討論與擔(dān)憂。

案件背景 ：

“真珠美學(xué)”所屬的上海梵蓉生物科技有限公司成立于2016年，憑借其頗具影響力的微商渠道，在美妝領(lǐng)域快速崛起。創(chuàng)始人孫玉婷不僅是業(yè)內(nèi)矚目的女性創(chuàng)業(yè)者，也曾因帶動大量寶媽、殘障人士就業(yè)而獲得“女性影響力獎(jiǎng)”。然而，這家優(yōu)秀名企卻在2023年夏天驟然陷入風(fēng)暴。

2023年6月1日，江蘇省宿遷市公安局以“工作中發(fā)現(xiàn)涉嫌重大傳銷”為由，對上海梵蓉立案偵查。短短不到兩個(gè)月后的7月20日，警方在上海、湖南兩地同步收網(wǎng)，對公司實(shí)際控制人孫玉婷、關(guān)聯(lián)公司負(fù)責(zé)人蘇路江及其他核心管理人員采取刑事強(qiáng)制措施。二人被帶至宿遷，執(zhí)行指定居所監(jiān)視居住，時(shí)間長達(dá)三個(gè)多月。辯護(hù)律師指出，在此期間，孫玉婷個(gè)人名下近1億元資金被公安機(jī)關(guān)非法轉(zhuǎn)移，引發(fā)對財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的嚴(yán)重質(zhì)疑。

爭議焦點(diǎn)：

本案的核心爭議集中在如下方面：

實(shí)體認(rèn)定：控方認(rèn)為公司采用的七級代理制度本質(zhì)是傳銷；而辯護(hù)律師則堅(jiān)決主張，其本質(zhì)是依托實(shí)體產(chǎn)品的“微商直銷”模式，并非以拉人頭為目的，不構(gòu)成傳銷犯罪。

程序合法性：從管轄權(quán)的確定、執(zhí)法過程中對財(cái)物扣押的筆錄規(guī)范，到證據(jù)收集的合法性，辯護(hù)方對全案程序提出多重質(zhì)疑，認(rèn)為案件從一開始就存在執(zhí)法瑕疵。

遠(yuǎn)洋捕撈：據(jù)當(dāng)事人方面反映，案件偵辦初期，偵查機(jī)關(guān)即扣押了孫玉婷個(gè)人及家人、孩子名下價(jià)值數(shù)千萬元的貴重物品。孫玉婷本人稱，有大量被扣押物品未錄入清單，財(cái)產(chǎn)處置缺乏透明。全案累計(jì)被查封、凍結(jié)資產(chǎn)約3.3億元，這一系列措施導(dǎo)致公司運(yùn)營全面停擺，電商平臺無法履約，大量消費(fèi)者訂單滯留，損失巨大，企業(yè)瞬間由盛轉(zhuǎn)衰。

11月14日開庭伊始，孫玉婷的辯護(hù)人陳斌律師首先繼續(xù)提出要播放8月1日的訊問同錄，稱其中有不明身份的女性參與訊問。

但審判長依舊堅(jiān)持昨日的堅(jiān)持：

“8月1日的同錄昨天已經(jīng)說明，庭前辯護(hù)人也看過——其他調(diào)取同錄問題，法庭將依法處理。昨天也與陳斌律師溝通過，庭上不播放，但保障辯護(hù)人查閱該同錄的權(quán)利！”

隨后，審判長宣布繼續(xù)播放同錄。

在接下來的同錄畫面中，除了昨天依然存在的問題之外，偵查人員與孫玉婷的對話似乎也暴露了本案被立案的真實(shí)邏輯。

孫玉婷反復(fù)辯解自己的模式并非為了拉人頭謀取非法利益，而是為了擴(kuò)大分銷渠道、促進(jìn)產(chǎn)品的銷售，但是偵查人員不僅沒有如實(shí)記錄，反而反復(fù)對其講解所謂的法律規(guī)定。

甚至還舉了一個(gè)例子：

開車時(shí)即便在大意的情況下撞傷、撞死行人，也要承擔(dān)責(zé)任，肇事逃逸致人死亡就是故意殺人！所以他認(rèn)為，既然本案中孫玉婷等人的企業(yè)經(jīng)營模式部分特征符合傳銷活動中的層級、入門費(fèi)等要求，即便她并不想實(shí)施傳銷活動，但是也構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪！

這位自稱工作十幾年的刑警在對嫌疑人普法時(shí)，直接將交通肇事逃逸致人死亡等同于故意殺人罪——辯護(hù)人聽了忍不住發(fā)出一陣唏噓和無奈的笑聲。

王燚的辯護(hù)人則給出了有力的反駁：

“這名偵查人員稱在過失的情況下，開車致人傷害也要承擔(dān)責(zé)任，這一句對的，但他后面類比本案得出的結(jié)論是錯(cuò)誤的！本案涉及刑事責(zé)任，過失是刑法中一個(gè)非常重要的概念！那這個(gè)問題就成為行為人的某些行為符合某罪的客觀構(gòu)成要件，但是欠缺所要求的主觀故意要件時(shí)，這種過失行為能否構(gòu)成犯罪的問題——對此，刑法有非常明確的規(guī)定，過失行為，只有刑法有明確規(guī)定時(shí)才構(gòu)成犯罪！比如刑法有故意殺人罪，也有過失致人死亡罪，有故意傷害罪，但是沒有過失傷人罪，也沒有過失受賄罪。

辯護(hù)人也提醒法庭注意這名偵查人員的這一歸罪邏輯，極有可能就是本案被錯(cuò)誤刑事立案的根源，這是一種典型的客觀歸罪！”

這段同錄跟之前播放的7月26日同錄同樣存在同一名偵查人員自問、自答、自錄的問題，而另一人則幾乎全程玩手機(jī)、走動，甚至幾次接打電話——在他一次接電話過程中，法庭內(nèi)甚至非常清楚的聽到了電話那頭的聲音：

“你好，我這邊是司法考試機(jī)構(gòu)……”

法庭內(nèi)很多人忍不住笑——該說不說，這位警察叔叔，你確實(shí)應(yīng)該好好學(xué)學(xué)法律了！

針對這位警察的行為，有辯護(hù)人也指出了他形同擺設(shè)、只顧耍手機(jī)行為的違法之處：

“《公安機(jī)關(guān)執(zhí)法細(xì)則》中對訊問犯罪嫌疑人也有保密的規(guī)定，要求防止泄露偵查工作秘密——從之前的同錄中就能看出，這位偵查人員進(jìn)了訊問室基本在玩手機(jī)，甚至今天還多次接打電話，這很明顯極有可能泄露偵查秘密！前幾天，國安部門破獲了一個(gè)境外機(jī)構(gòu)利用某國外品牌手機(jī)攻擊我國授時(shí)中心的案件，僅僅因?yàn)楣ぷ魅藛T使用了國外品牌的手機(jī)！而且很多手機(jī)APP都存在后臺偷偷錄音的行為，這位偵查人員嚴(yán)重違反了相關(guān)保密的工作規(guī)定！”

除了這兩名偵查人員的違法偵查行為，孫玉婷也向法庭揭露了自己的巨額金融資產(chǎn)如何被直接劃轉(zhuǎn)走的！

偵查人員直接告知她的所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)都是利用傳銷獲取的非法所得，要先全部扣押，等案件查清楚后再返還。

于是她的金融賬戶余額全都被清零——甚至有一個(gè)賬戶中的23塊錢零頭都被轉(zhuǎn)走了！

偵查人員甚至多次帶她到銀行辦理轉(zhuǎn)賬，比如建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)出了2000萬元，后面又出售了5000萬元的基金，導(dǎo)致虧損了1000萬元！

但是這些巨額財(cái)產(chǎn)的處置情況，并沒有相關(guān)法律文書記錄，成為一個(gè)巨大的謎團(tuán)！

或許是為了合理化對孫玉婷千萬財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)移行為，偵查人員甚至跟她說：

“就算最終涉及行政違法，你們的違法所得也是要上繳的！”

言外之意就是，交給誰都得交——我們就先下手為強(qiáng)，先拿走為敬了！

數(shù)千萬元的財(cái)產(chǎn)瞬間易主，令人想起小品中“把大象關(guān)冰箱分幾步”的捧腹橋段：

打開冰箱門，把大象關(guān)進(jìn)去，關(guān)上冰箱門！

打開刑法找個(gè)罪名，把老板關(guān)進(jìn)去——甚至只需要這兩步，比關(guān)大象還簡單！

孫玉婷訊問的同錄播放完后，鑒于辯護(hù)人申請調(diào)取的其他監(jiān)控、同錄尚未到庭，審判長釋明后，繼續(xù)進(jìn)行蘇路江的排非調(diào)查。

首先，蘇路江向法庭哭訴了自己在被指居期間的遭遇：

“公安指居期間對我變相懲罰，對我嚴(yán)重指供、誘供，選擇性、傾斜性記錄！經(jīng)常拍桌子大罵，說我不配合回去就要受懲罰。也讓我坐無靠背的凳子，從6點(diǎn)坐到24點(diǎn)，限制活動、限制洗澡，整個(gè)人都麻木失去知覺。

住的房間窗簾密閉，沒有光線——我有密閉焦慮，但就是不允許拉窗簾，讓我崩潰多次。有三周左右我都心慌、胸悶、無法呼吸，被帶到室外才緩解——有一次我痛苦倒地，領(lǐng)導(dǎo)看了一眼，態(tài)度惡劣的說我死不了！

有一次我甚至嘔吐物中帶血絲，心跳間斷性停頓，焦慮到極點(diǎn)曾經(jīng)想過自殺，想過把筆芯插入鼻孔自殺！可能你們會覺得很疼，但是比起那個(gè)時(shí)候不算什么，我還想過用晾衣繩自殺！辦案人員跟我說指居最長6個(gè)月，結(jié)束了還可以重新指居——我不可能活著出去，撐不到出去，活下去可能性很?。?/p>

他們給我做過幾次工作，交了錢，人就可以放回去，讓我盡力配合，按照他們的意思，唯一活下去的方法是配合他們，才能早日結(jié)束。這種屈辱經(jīng)歷，我感覺自己像一只螻蟻，人格尊嚴(yán)、人權(quán)被肆意踐踏——但是想到家里兩個(gè)孩子，我不知怎么辦，除了配合沒辦法！

后來去了看守所，我的心里依然戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，聽說還可以被拉出去指居！

開庭后，看到辯護(hù)人的努力，后續(xù)庭審中我會把真相說出來，我不怕死，我怕死的沒有價(jià)值！我也會像辯護(hù)人一樣，無所畏懼！辯護(hù)人讓我看到一絲光明，這兩年我對法律失去信心，覺得沒有希望，我很多中歐商學(xué)院和獨(dú)角獸的同學(xué)也一直在關(guān)心我，他們都是全國各地的年輕、有影響力的企業(yè)家，都在一起見證法律是否公平公正！

雖然我現(xiàn)在對法律依然沒有多大信心，但依然抱有希望，我申請調(diào)取指居期間的所有監(jiān)控和所有訊問錄像，這種掐頭去尾的提供沒有意義！”

隨后，蘇路江向法庭詳細(xì)闡述了自己所要調(diào)取的同錄及詳盡的理由。

看著一個(gè)男人如此屈辱、羞憤的提及自己的非人遭遇，法庭很多人忍不住擦眼角——男兒有淚不輕彈，只因未到傷心處；男兒不怕死，只怕死的無意義！

之后，蘇路江的辯護(hù)人周付生律師基于現(xiàn)有證據(jù)材料，補(bǔ)充了排非相關(guān)申請和理由。

由于排非調(diào)查尚有待辯護(hù)人申請的其他同錄，中蘇路江及辯護(hù)人陳述完相關(guān)申請和理由后，法庭決定此次庭審暫時(shí)結(jié)束，下次開庭繼續(xù)進(jìn)行！

12月22日，指居期間的生活監(jiān)控等重要證據(jù)是否能夠出現(xiàn)在法庭上？

令法律人充滿期待！

明天，12月22日，這個(gè)問題即將揭曉！

掃描下方二維碼關(guān)注“夏海龍律師”視頻號。

上海申倫律師事務(wù)所

夏海龍律師

聯(lián)系方式：15618405715