《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

有一次當(dāng)人們討論康澤究竟屬于國(guó)民黨政權(quán)哪一派系的時(shí)候，康澤回答說：“我非軍統(tǒng)，亦非中統(tǒng)，如果硬要說我是哪個(gè)統(tǒng)的話，那就叫康統(tǒng)吧！”

在自嘲的口吻下掩藏著極大的自負(fù)，自認(rèn)為是國(guó)民黨內(nèi)自成一統(tǒng)的派系領(lǐng)袖。

1、抓軍權(quán)的失敗

在復(fù)興社時(shí)代，康澤憑借其掌握的中央軍校特訓(xùn)班和軍委會(huì)別動(dòng)總隊(duì)兩個(gè)機(jī)構(gòu)，形成了自己的文武班底；并建立了“西南青年社”的組織，在復(fù)興社內(nèi)獨(dú)樹一幟，自行發(fā)展，其人脈關(guān)系“偏重于地域性(川滇黔)”。

抗戰(zhàn)開始后，復(fù)興社解散，成立三青團(tuán)，康澤成為三青團(tuán)的“組織重心”。他又憑借中央團(tuán)部組織處長(zhǎng)的職務(wù)，充分利用原有的復(fù)興社和軍校特訓(xùn)班的關(guān)系，在三青團(tuán)內(nèi)形成了一個(gè)頗為龐大的派系，人稱“康澤系”。

康澤的心腹，遍布于三青團(tuán)的各級(jí)組織。在中央團(tuán)部，有湯如炎、涂公遂、袁永馥、李荷、楊平章、陳敦正、肖先蔭、萬子霖、黃炳陽(yáng)、馮慕鵠等人；在地方團(tuán)部則有：（重慶）陳介生、陳開國(guó)、羅才榮、張其學(xué)，(四川) 任覺五、李天民，（甘肅）寇永吉、張開選，（湖南）劉業(yè)昭、周天賢，（湖北)郎維漢、涂少梅，（江西）彭朝鈺，（浙江）陳蒼正，（安徽)孟民希、徐君佩，（廣西）方采芹，（河北）張興周，（山西）陳魯仲，(第三戰(zhàn)區(qū))倪志操、張超等。其在團(tuán)內(nèi)影響之大，無人能望其項(xiàng)背。所以當(dāng)時(shí)就有人諷刺說：康澤將三青團(tuán)辦成了“康家團(tuán)”。

但抗戰(zhàn)時(shí)期的康澤系有一個(gè)很大的弱點(diǎn)，就是始終未能掌握軍事力量。

和民國(guó)時(shí)代許多軍人出身的政治人物一樣，康澤也深知武裝的重要，視槍桿子如命根子，一直想建立一支由自己控制的部隊(duì)?？箲?zhàn)前康澤曾擔(dān)任軍委會(huì)別動(dòng)隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)，這支在剿共戰(zhàn)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來的特種警察部隊(duì)，曾經(jīng)擴(kuò)展到七個(gè)大隊(duì)，它是康澤多年的心血，也是其在武裝方面僅有的一點(diǎn)本錢。

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，康澤曾被任命為九江警備司令，他表示準(zhǔn)備戰(zhàn)死沙場(chǎng)，成為“民族英雄”，但最后并未就任。其所屬別動(dòng)總隊(duì)也分別調(diào)往華北、華東前線，參加抗戰(zhàn)，但戰(zhàn)績(jī)不佳，紛紛敗退下來。康澤還以別動(dòng)總隊(duì)的名義，在各戰(zhàn)區(qū)和敵后委派了若干游擊支隊(duì)司令，以開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，牽制日軍，同時(shí)限制中共的發(fā)展。但由于敵后環(huán)境惡劣，再加上自身的各種弱點(diǎn)，這些游擊支隊(duì)未能堅(jiān)持下來，大都自生自滅了。很顯然，別動(dòng)隊(duì)難以適應(yīng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的條件，已經(jīng)開始走下坡路，其人員規(guī)模和活動(dòng)范圍都處于不斷萎縮之中。1938年5月，康澤奉命解除別動(dòng)隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)一職，由其親信劉伯龍繼任。

康澤承認(rèn)：

“從1933年10月別動(dòng)隊(duì)成立時(shí)起，到此時(shí)，我任總隊(duì)長(zhǎng)計(jì)有四年半的時(shí)間，蔣介石不叫我再負(fù)這個(gè)責(zé)任，我確有患失的心理。但在當(dāng)時(shí)那種情況之下，只好服從命令，不能做任何表示?！?br/>

武漢失守前后，劉伯龍指揮的別動(dòng)隊(duì)劃歸第六戰(zhàn)區(qū)系列。第六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)對(duì)劉伯龍和別動(dòng)隊(duì)表示不滿，準(zhǔn)備將其與別的隊(duì)合并，編為一個(gè)獨(dú)立旅?？禎烧J(rèn)為這是陳誠(chéng)企圖取消和吞并別動(dòng)隊(duì)，他“當(dāng)時(shí)聽到這項(xiàng)消息，頗為焦慮”。

為了挽救別動(dòng)隊(duì)，他尋找機(jī)會(huì)向蔣介石反映“別動(dòng)隊(duì)的人員很多，這樣是編不了的”，并提出“現(xiàn)在對(duì)別動(dòng)隊(duì)的使用有三種辦法：1.照委員長(zhǎng)以前的指示，作為游擊基干，全部使用于敵后：2.把它改編為‘警衛(wèi)軍’，用以鞏固大后方；3.照現(xiàn)在軍委會(huì)的決定合編，請(qǐng)擇一決定”。

康澤個(gè)人認(rèn)為第二種辦法比較妥當(dāng)，獲得了蔣介石的批準(zhǔn)，同意改編別動(dòng)隊(duì)為警衛(wèi)軍?？禎伞爱?dāng)時(shí)心中頗為快慰，并以為這個(gè)警衛(wèi)軍的軍長(zhǎng)，可能是由我擔(dān)任”。然而事與愿違，蔣隨后指示警衛(wèi)軍“暫時(shí)不成立”，使康澤極為懊喪。

1939年3月，別動(dòng)隊(duì)在重慶附近集中，改編為兩個(gè)師，以劉伯龍擔(dān)任新28師師長(zhǎng)，馬維驥擔(dān)任新29師師長(zhǎng)，負(fù)責(zé)重慶衛(wèi)戍勤務(wù)。從此，別動(dòng)隊(duì)的名義就不復(fù)存在了。1941年冬，這兩個(gè)師被調(diào)往滇緬邊境作戰(zhàn)，因戰(zhàn)斗失利，劉伯龍和馬維驥受到撤職處分，部隊(duì)則被改編。

別動(dòng)隊(duì)的最后一部分即原第四大隊(duì)，奉命改編為軍法執(zhí)行總監(jiān)部的執(zhí)法大隊(duì)，由康澤親信毛嘉謀擔(dān)任總隊(duì)長(zhǎng)，總隊(duì)部駐重慶，下轄四個(gè)大隊(duì)，分派到各戰(zhàn)區(qū)擔(dān)任執(zhí)法任務(wù)。

前述警衛(wèi)軍計(jì)劃擱置后，康澤并未死心，又與其親信草擬籌建“近衛(wèi)軍”計(jì)劃，呈報(bào)蔣介石。同時(shí)，康澤讓毛嘉謀出任三青團(tuán)重慶支團(tuán)籌備處主任，組織了一支規(guī)模龐大的隊(duì)伍——重慶青年服務(wù)總隊(duì)，人數(shù)達(dá)到2萬多人，由毛嘉謀兼任總隊(duì)長(zhǎng)。

康澤的如意算盤是：重慶青年服務(wù)總隊(duì)平時(shí)加強(qiáng)訓(xùn)練，在市區(qū)從事戰(zhàn)時(shí)服務(wù)，以擴(kuò)大三青團(tuán)的聲勢(shì)；一旦“近衛(wèi)軍”計(jì)劃批準(zhǔn)，即以執(zhí)法大隊(duì)和重慶青年服務(wù)總隊(duì)作基礎(chǔ)，擴(kuò)編成軍。然而，“近衛(wèi)軍”計(jì)劃最終還是被取消了，重慶青年服務(wù)總隊(duì)也隨之而結(jié)束，康澤的設(shè)想又落了空。

至于毛嘉謀所轄執(zhí)法大隊(duì)的結(jié)局，據(jù)軍法執(zhí)行總監(jiān)何成濬記載：

“本部執(zhí)法總隊(duì)長(zhǎng)毛嘉謀，假借職權(quán)，營(yíng)私舞弊，并縱容部下詐索賄賂，屢戒不悛，無可再忍，乃將其免職訊究。該隊(duì)本系由別動(dòng)隊(duì)改組而成，兵員素質(zhì)異常惡劣，又以康澤在后事事為之回護(hù)，對(duì)于部令向不甚重視。”

毛嘉謀被撤職后，執(zhí)法總隊(duì)亦被解散，原別動(dòng)總隊(duì)宣告徹底結(jié)束?？禎纱藭r(shí)的心情可想而知。

2、擁蔣去康的政治盤算

在抗戰(zhàn)中后期，康澤雖然身居三青團(tuán)要職，但因四面樹敵，受到種種限制，難以發(fā)展，其眾多親信更是無從安排，他對(duì)時(shí)局感到苦悶，覺得沒有出路。康澤不禁懷念起復(fù)興社時(shí)代，那時(shí)候他大權(quán)在握，言出法隨，令行禁止，無限威風(fēng)。

三青團(tuán)一全大會(huì)之后，蔣經(jīng)國(guó)進(jìn)入中央團(tuán)部，受到胡軌、李惟果、鄭彥棻、倪文亞等人的擁戴追捧，并在蔣介石、張治中的支持下，全力排擠康澤勢(shì)力。蔣經(jīng)國(guó)還出任中央干校教育長(zhǎng)，開始大規(guī)模地培養(yǎng)自己的親信。據(jù)說當(dāng)時(shí)胡軌曾上書團(tuán)長(zhǎng)蔣介石，提出“團(tuán)要革新”的主張，蒙蔣首肯，胡軌本人也因此而受到重用。

可見，所謂“團(tuán)要革新”的口號(hào)，在當(dāng)時(shí)正是為了擁蔣（經(jīng)國(guó)）去康作輿論準(zhǔn)備。

按照歷來“行新政，用新人”的慣例，康澤這批“舊人”很快就要被蔣經(jīng)國(guó)這些“新人”所取代?？禎稍谂c親信的一次私下談話中，曾分析了蔣經(jīng)國(guó)崛起的背景，他認(rèn)為蔣調(diào)任中央干校教育長(zhǎng)是出自張治中的推薦。但其親信都認(rèn)為蔣介石早有此意，張治中善于察言觀色，只不過來一個(gè)順?biāo)浦鄱选?/p>

康澤說：“步日（胡軌號(hào)）是復(fù)興社的老同志，與我先在黃埔、后在蘇聯(lián)同學(xué)。他有組織力，曾向團(tuán)長(zhǎng)上書，條陳所事，深得嘉許，團(tuán)長(zhǎng)曾囑蔣經(jīng)國(guó)以師禮待之。又步日來組織處作副處長(zhǎng)，對(duì)我是有幫助的。但從決定青干校人事來看，胡已為蔣經(jīng)國(guó)所用。”康澤講這些話時(shí)，感慨萬千。

從康澤上述談話可以看出，他此時(shí)對(duì)蔣介石尚存幻想，認(rèn)為自己對(duì)蔣一貫忠心耿耿，多年來為其沖鋒陷陣，蔣不會(huì)為了培養(yǎng)其子而拋棄他，扶植蔣經(jīng)國(guó)只是張治中等人排擠他的手段。康澤性格倔強(qiáng)，自然不可能承認(rèn)失敗，他還要為自己的政治前途而拼搏。

機(jī)會(huì)很快出現(xiàn)了。知識(shí)青年從軍運(yùn)動(dòng)開始之后，蔣介石任命康澤為全國(guó)征委會(huì)主任秘書，作為推動(dòng)該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的中心，并親自召見康澤，鼓勵(lì)他說：“你要好好的去盡力，這是青年團(tuán)的表現(xiàn)機(jī)會(huì)。”康澤感到這是蔣介石對(duì)他非常信任的表示，遂盡心盡力地去做。

征集青年軍的計(jì)劃，也正符合康澤長(zhǎng)期以來企圖掌握軍權(quán)的圖謀?，F(xiàn)在他認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟，所以奔走策劃，格外賣力。發(fā)動(dòng)知識(shí)青年從軍會(huì)議已經(jīng)考慮到青年軍干部的選拔問題，會(huì)議提出：“其人選條件，以對(duì)黨有歷史，而能了解青年心理，并為青年所信仰者為適宜?！?/strong>

由誰來掌握即將成立的青年軍，成為各派勢(shì)力暗中爭(zhēng)奪的核心。康澤在與其親信私下談話時(shí)，也曾對(duì)此問題有所揣測(cè)。當(dāng)其親信問到蔣介石公開指定蔣經(jīng)國(guó)、蔣緯國(guó)從軍，是否會(huì)把青年軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交給兩人時(shí)，康澤認(rèn)為蔣經(jīng)國(guó)不懂軍事，又不是全國(guó)知識(shí)青年志愿從軍指導(dǎo)委員會(huì)成員；蔣緯國(guó)雖在德國(guó)機(jī)械化學(xué)校畢業(yè)，還是胡宗南部第一師的上尉連長(zhǎng)，但資歷很淺，到青年軍大不了當(dāng)個(gè)少校營(yíng)長(zhǎng)。

康澤表示：“青年軍應(yīng)該是由擅長(zhǎng)軍事，又懂政治和具有組織才能的人來領(lǐng)導(dǎo)為宜，目前正由何總長(zhǎng)（指參謀總長(zhǎng)兼軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽）簽擬中。”大有舍我其誰的氣概，充分流露他將出而領(lǐng)導(dǎo)青年軍的野心。

然而事情的發(fā)展卻完全出乎康澤的意料。陳誠(chéng)取代何應(yīng)欽成為軍政部長(zhǎng)，陳誠(chéng)嫡系羅卓英擔(dān)任青年遠(yuǎn)征軍編練總監(jiān)，蔣經(jīng)國(guó)出任青年軍政治部主任，青年軍的干部職務(wù)為陳誠(chéng)系和蔣經(jīng)國(guó)系所瓜分，沒有給康澤留下任何空缺。

康澤曾推薦其別動(dòng)隊(duì)親信王功亮、韓文煥擔(dān)任青年軍的師長(zhǎng)，但毫無結(jié)果，他很快意識(shí)到青年軍的師長(zhǎng)，只有陳誠(chéng)和胡宗南才能保舉，對(duì)此他極為反感。康澤為發(fā)動(dòng)知識(shí)青年從軍運(yùn)動(dòng)出了大力，然而只有耕耘，沒有收獲，完全是“為他人作嫁衣裳”，他的設(shè)想和期望最終都成了泡影。

此時(shí)康澤在政治上已處于絕境：他在三青團(tuán)和青年軍的地位已被蔣經(jīng)國(guó)所取代，在軍事方面發(fā)展的空間則為陳誠(chéng)所封閉，而向黨內(nèi)發(fā)展的企圖更為CC派所不容。

最為致命的是，由于與蔣經(jīng)國(guó)的矛盾以及在國(guó)民黨六全大會(huì)上的表現(xiàn)，康澤已經(jīng)失去了蔣介石的歡心和信任。在多種原因的作用下，此時(shí)蔣介石對(duì)康澤的態(tài)度，已由以前的賞識(shí)變?yōu)榉锤校踔羺拹海?/strong>

3、無奈的辭職

最后攤牌的日子終于來臨了。

1945年5、6月間，書記長(zhǎng)張治中約見康澤，就團(tuán)務(wù)工作交換意見，談話氣氛十分嚴(yán)肅。

最后張對(duì)康說：“我為三青團(tuán)謀，決不下于你為三青團(tuán)謀，你能和君山（賀衷寒字）、經(jīng)國(guó)合作么？如果你和他們一個(gè)也不能合作，三青團(tuán)的事情，你一個(gè)人能做得好么？”

言下之意非常明確，就是說由于康澤的獨(dú)斷專行，無法與中央團(tuán)部其他人合作，他已經(jīng)不適宜在三青團(tuán)工作。

稍后，張治中又通知康澤取消當(dāng)年重慶夏令營(yíng)的籌備工作，并要康不要遠(yuǎn)離重慶，等候消息，說明上面正在考慮對(duì)康的處理意見。康澤知道大事不妙，但又以為蔣介石是了解他的，所以仍然心存僥幸。

7月下旬，張治中再次約見康澤，告知團(tuán)長(zhǎng)蔣介石最近多次大罵康，“他罵你為什么還要把持青年團(tuán)，是不是想造反？”康聽后思想上頓時(shí)如覺晴天霹靂，表示愿意立即辭職。

張治中問康辭職后，愿意繼續(xù)在國(guó)內(nèi)工作，還是愿意出國(guó)考察？康表示愿解除所有一切職務(wù)，出國(guó)考察。

談話結(jié)束后，康澤回到家里，立即趕寫辭職報(bào)告書，大意謂：

“職奉命到三青團(tuán)中央干事會(huì)組織處服務(wù)，忽忽七年，雖勉竭駑鈍，而績(jī)效鮮著，懇請(qǐng)準(zhǔn)予辭去組織處長(zhǎng)、中央軍校特別訓(xùn)練班主任，及所兼戰(zhàn)時(shí)青年訓(xùn)導(dǎo)團(tuán)主任等職務(wù)，并準(zhǔn)予出國(guó)考察。為禱。”

寫畢當(dāng)即派人送交張治中，請(qǐng)其轉(zhuǎn)呈。

8月1日，中央團(tuán)部宣布改組。原組織處長(zhǎng)康澤、秘書處處長(zhǎng)項(xiàng)定榮奉命同時(shí)出國(guó)考察，訓(xùn)練處長(zhǎng)李惟果、宣傳處長(zhǎng)鄭彥棻他調(diào)請(qǐng)辭。由劉孟純?nèi)蚊貢庨L(zhǎng)，倪文亞任組織處長(zhǎng)，王文俊任訓(xùn)練處長(zhǎng)，李壽雍任宣傳處長(zhǎng)。

實(shí)際上，倪文亞只不過是蔣經(jīng)國(guó)出任組織處長(zhǎng)前的過渡角色。三青團(tuán)強(qiáng)人康澤下臺(tái)的消息，使康澤的親信深為震驚。而康澤內(nèi)心則頗為傷感，覺得自己一直盡心盡力，沒有想到就這樣被踢出去了！過去十八年的努力被一筆勾銷了！

據(jù)稱當(dāng)時(shí)有人向蔣介石建議，鑒于康澤有過很大功勞，應(yīng)該給予優(yōu)待，蔣回答說：“給他出國(guó)就是很寬大很優(yōu)待了！”

康澤覺得蔣氏此話“隱含得有殺機(jī)”，更加感到心灰意冷。此時(shí)正逢日本投降，八年抗戰(zhàn)勝利，在舉國(guó)歡慶之時(shí)，康澤卻不禁抑郁感傷，落落寡歡。

據(jù)康澤回憶，他“此時(shí)的心情，頗以屈原自況，‘信而見疑’，‘忠而被謗’”。但他不愿效屈原之所為，“憂愁憂思”，“自投汨羅以死”。為了不使親者痛仇者快，康澤決定采取“進(jìn)不喜、退不慍”的態(tài)度，盡量保持風(fēng)度，從容應(yīng)對(duì)。

在出國(guó)前，中央團(tuán)部曾為康澤舉行歡送會(huì)。張治中親致歡送詞，著重贊揚(yáng)了七年來康氏對(duì)三青團(tuán)的勞績(jī)和貢獻(xiàn)，并當(dāng)場(chǎng)頒發(fā)獎(jiǎng)?wù)乱幻丁?/strong>

10月15日，三青團(tuán)原組織處長(zhǎng)康澤、秘書處長(zhǎng)項(xiàng)定榮、湖南支團(tuán)書記劉業(yè)昭、東北大學(xué)分團(tuán)主任劉全忠一行，由重慶白市驛機(jī)場(chǎng)搭乘美國(guó)軍用飛機(jī)離渝，飛印度加爾各答轉(zhuǎn)往英國(guó)。

據(jù)當(dāng)日?qǐng)?bào)紙記載：康氏同事、部下、親屬“前往九龍坡機(jī)場(chǎng)送行者頗多”。

康澤的失勢(shì)是國(guó)民黨和三青團(tuán)內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)的結(jié)果，也是康澤長(zhǎng)期以來在團(tuán)內(nèi)獨(dú)斷專行、四面樹敵的結(jié)果。導(dǎo)致康澤失勢(shì)最關(guān)鍵的因素是蔣經(jīng)國(guó)的崛起。此前當(dāng)康澤與陳立夫、陳誠(chéng)等人發(fā)生沖突時(shí)，蔣介石都支持了康澤：但當(dāng)康澤成為蔣經(jīng)國(guó)的障礙時(shí)，蔣介石則毫不猶豫地拋棄了他。康澤對(duì)此極為反感，私下認(rèn)為蔣“太自私！太不像樣了一點(diǎn)！”感嘆“沒有理由可說！”

4、康澤勢(shì)力的消化

但從前康澤之所以能夠得勢(shì)，所憑借的不也正是蔣介石的寵信嗎？所以康澤并沒有太多抱怨的理由。在當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的政治舞臺(tái)上，某個(gè)政治人物的升沉榮辱，往往就是由蔣介石一言而決定的。在促成康澤下臺(tái)方面，張治中也起了重要的作用。幾乎從就任書記長(zhǎng)那一天起，張治中就認(rèn)為康澤不適宜擔(dān)任團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，其作風(fēng)不利于團(tuán)務(wù)的發(fā)展。張?jiān)u(píng)康說：“你的工作報(bào)告我不要聽！”認(rèn)為其報(bào)告是官樣文章，從不反映實(shí)際情況；甚至指責(zé)康說：“青年團(tuán)臭名昭著，你要負(fù)責(zé)！”

張、康之間的矛盾相當(dāng)激烈，所以康的垮臺(tái)自然為張治中所樂見（不過，康下臺(tái)及其出國(guó)后，張治中一直對(duì)其表示關(guān)切，并曾多次設(shè)法照顧其家屬)。陳立夫與康澤更是一對(duì)老冤家，當(dāng)時(shí)就有人指出：陳、康二人的沖突要對(duì)黨團(tuán)矛盾的激化承擔(dān)很大責(zé)任。陳立夫?qū)?guó)民黨六全大會(huì)失敗的責(zé)任歸咎于康澤，是導(dǎo)致康澤失去蔣介石信任的重要原因之一。

康澤雖然下臺(tái)了，但要消除康澤在團(tuán)內(nèi)的影響卻并不那么容易。因?yàn)槿鄨F(tuán)乃由復(fù)興社轉(zhuǎn)變而來，又經(jīng)過康澤的多年經(jīng)營(yíng)，其勢(shì)力在團(tuán)內(nèi)已是盤根錯(cuò)節(jié)，根深蒂固。代康而起的蔣經(jīng)國(guó)要控制三青團(tuán)，就必須團(tuán)結(jié)、爭(zhēng)取團(tuán)內(nèi)的康澤余部，使其為我所用?？禎傻挠绊懲怀龅伢w現(xiàn)在三青團(tuán)的干部身上。

在康澤任內(nèi)，先后舉辦了五期青干班，訓(xùn)練學(xué)員兩千多人，這批學(xué)員在中央團(tuán)部各處、會(huì)、室工作的約有50人，在重慶支團(tuán)及其所屬分團(tuán)工作的約有百余人，其他均分別在各省、市、縣和淪陷區(qū)以及海外團(tuán)部工作，實(shí)際掌握著各支、區(qū)、分團(tuán)的實(shí)力，是一支相當(dāng)可觀的力量。1943年4月三青團(tuán)一全大會(huì)之后，康澤發(fā)起組織了青干班同學(xué)會(huì)，成為康澤掌握、聯(lián)系三青團(tuán)干部的一個(gè)重要機(jī)構(gòu)。

蔣經(jīng)國(guó)取代康澤之后，為了拉攏和利用原青干班學(xué)員，仿照國(guó)民黨中央政治學(xué)校把原中央黨務(wù)學(xué)校的畢業(yè)學(xué)員列為第一期畢業(yè)學(xué)員的先例，建議中央團(tuán)部將原青干班納入中央干校體制，把原青干班一至五期畢業(yè)的2000多名學(xué)員作為中央干校第一期的學(xué)員，將“青干班同學(xué)會(huì)”改組為“中央干校校友會(huì)”，這一建議得到了蔣介石的批準(zhǔn)。

以康澤親信為主的青干班同學(xué)會(huì)常務(wù)理事會(huì)，分析了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，認(rèn)為蔣經(jīng)國(guó)既然依靠蔣介石的支持，排擠了康澤，取得了中央干校和青年軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，肯定會(huì)趁熱打鐵，以求掌握整個(gè)三青團(tuán)的實(shí)權(quán)，原青干班學(xué)員將是其努力爭(zhēng)取的主要對(duì)象。

而從自身利益出發(fā)，青干班同學(xué)與中央干校打成一片，得到蔣經(jīng)國(guó)的支持，互相為用，多所裨益。于是關(guān)于改組青干班同學(xué)會(huì)為中央干校校友會(huì)，由蔣經(jīng)國(guó)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，獲得了常務(wù)理事的一致同意。

1946年6月，青干班同學(xué)會(huì)與中央干校校友在重慶共同集會(huì)，宣布成立中央干校校友會(huì)。青干班同學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)人陳開國(guó)在會(huì)上代表全體同學(xué)表示，今后“班、校是一個(gè)整體”，接受蔣經(jīng)國(guó)的“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”；并由羅才榮代表青干班同學(xué)向蔣呈上致敬書，表示今后堅(jiān)決遵循蔣教育長(zhǎng)的教誨。

會(huì)議決定青干班一至五期學(xué)員換發(fā)中央干校一期畢業(yè)證書，宣稱今后班、校一家，是兄弟關(guān)系，應(yīng)團(tuán)結(jié)互助，承擔(dān)建國(guó)的歷史使命；同時(shí)決定擴(kuò)大校友會(huì)理事名額，繼續(xù)出版《青干通訊》，由江海東負(fù)責(zé)。

會(huì)議選舉產(chǎn)生了中央干校校友會(huì)理事會(huì)，并推選陳開國(guó)、羅才榮、鄭森棨、李后興、陳元、詹壽山、江海東、王升、華樹瑜、葛世大、譚自煜擔(dān)任常務(wù)理事，主持校友會(huì)日常工作。

在當(dāng)時(shí)一些人看來，上述舉動(dòng)象征著蔣經(jīng)國(guó)取代康澤成為三青團(tuán)的“正統(tǒng)”，也表明康澤系干部開始與蔣經(jīng)國(guó)系干部融合一體。

但事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單，康澤在團(tuán)內(nèi)的影響仍然存在，蔣經(jīng)國(guó)控制整個(gè)三青團(tuán)的目的并沒有達(dá)到。所以康澤認(rèn)為：“蔣經(jīng)國(guó)不能控制三青團(tuán)，下面還有不少不滿分子，各地組織也很少能掌握住?！?/p>

中央團(tuán)部改組后，蔣介石對(duì)康澤及其勢(shì)力仍不放心，擔(dān)心他們會(huì)對(duì)蔣經(jīng)國(guó)形成威脅，曾在中央團(tuán)部會(huì)議上嚴(yán)厲指責(zé)說：“團(tuán)內(nèi)有封建性的小組織，將予以無情的打擊。”康澤獲悉后，認(rèn)為蔣介石暗中所指即是他以及和他有關(guān)的人，心中為此不平之至。

他表白說：“我在三青團(tuán)組織處負(fù)責(zé)，除了誠(chéng)心誠(chéng)意和盡心盡力，本著蔣介石的指示，以黃埔一復(fù)興社作核心發(fā)展組織外，實(shí)在沒有別的任何小組織的事實(shí)。今天要說我有小組織，那真是天曉得！這種毀謗我和冤枉我的話竟出在蔣介石的口中。我當(dāng)時(shí)曾感到悲傷和憤慨！”

反映出康澤與蔣介石之間那種解不開的恩怨情結(jié)。

5、康澤的結(jié)局

最后我們簡(jiǎn)單介紹一下康澤的結(jié)局。

康澤此次解除團(tuán)內(nèi)職務(wù)出國(guó)考察，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年零五個(gè)月，足跡遍及歐洲和美洲的英、法、美等國(guó)，主要考察戰(zhàn)后各國(guó)的復(fù)員情況。

考察開始之時(shí)，康澤在一本新筆記本的扉頁(yè)上寫道：

“余于八月初，辭去本兼各職，并準(zhǔn)備出國(guó)考察。十月十八日，自重慶啟程，二十四日到達(dá)倫敦。十八年來的生活環(huán)境，至此一變！回憶過去工作中負(fù)責(zé)有余，而于環(huán)境之應(yīng)付，與人材之選拔和培植不足，往者已矣，此行當(dāng)在考察各國(guó)戰(zhàn)后復(fù)員之余，對(duì)于今后的中國(guó)和今后的世界作一新認(rèn)識(shí)之準(zhǔn)備?！?br/>

這段題詞反映了康澤當(dāng)時(shí)的復(fù)雜心情。除了上述有關(guān)考察外，康澤還出席了在倫敦召開的世界青年和平大會(huì)，并訪問了三青團(tuán)美東直屬區(qū)團(tuán)和紐約分團(tuán)，與當(dāng)?shù)氐母刹繄F(tuán)員進(jìn)行了接觸?？疾炱陂g，康澤仍與團(tuán)內(nèi)親信保持通信聯(lián)系，關(guān)注團(tuán)務(wù)的發(fā)展，說明他對(duì)于三青團(tuán)仍然不能忘情。但蔣介石電囑康澤“安心在美研究”，顯示出蔣不愿康再過問三青團(tuán)事務(wù)，欲將其從團(tuán)內(nèi)徹底排除的意圖，致使康澤流落在外，遲遲不能返國(guó)。

1947年3月，康澤終于結(jié)束考察回國(guó)，在上海受到了當(dāng)?shù)刂F(tuán)的熱烈歡迎。隨即赴南京出席國(guó)民黨六屆三中全會(huì)，并當(dāng)選為中央常務(wù)委員。康澤在回國(guó)前，已被派任為立法委員，此時(shí)通過所謂選舉，許多復(fù)興社分子和三青團(tuán)干部也進(jìn)入了立法院，康澤很快成為他們的重要代表，又卷入國(guó)民黨各派系勾心斗角的旋渦之中。

此時(shí)的康澤，一方面為自己“威信”和地位的提高而沾沾自喜，同時(shí)又為自己被蔣介石投閑散置、不受重用而怨恨。國(guó)民黨政府發(fā)動(dòng)的“戡亂”戰(zhàn)爭(zhēng)連遭敗績(jī)，急需與解放軍作戰(zhàn)的將領(lǐng)，于是蔣介石又想到起用康澤之類的“舊人”。

11月，國(guó)防部任命康澤為第十五綏靖區(qū)司令官，守衛(wèi)襄樊?？禎呻m然出身軍校，名為中將，但一直從事政治工作，很少直接領(lǐng)兵打仗，對(duì)于軍事相當(dāng)生疏；加上所統(tǒng)轄的皆為雜牌部隊(duì)，毫無戰(zhàn)斗力。面對(duì)中原解放軍的強(qiáng)大攻勢(shì)，康澤一籌莫展，只能困守孤城，坐以待斃。1948年7月16日，解放軍攻占襄陽(yáng)，康澤自殺未遂，受傷被俘，從此結(jié)束了他的政治生涯。

早在康澤鼎盛時(shí)期，其友人就曾批評(píng)說：“康兆民本來可以作政治家，可惜倒作了政治家的工具”，表示惋惜。

當(dāng)時(shí)一位記者有感于康澤的“英雄末路”，曾在報(bào)上撰文紀(jì)念。

文章寫道：“提起康澤這個(gè)人，短小精悍，剛強(qiáng)、果斷，熟習(xí)中國(guó)近二十年政情的，誰不知道康澤的分量?！彼恰懊麆?dòng)一時(shí)的復(fù)興社十三太保之一”。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。