在目前4000份已經(jīng)被披露的材料（多為照片）中，出現(xiàn)了大面積的系統(tǒng)性涂黑，再次引發(fā)輿論狂潮。

文 | 冰　姐

12月19日，美國(guó)司法部開始在其網(wǎng)站公布已故富商杰弗里·愛潑斯坦相關(guān)案件的文件。

司法部官員表示，此次將公開數(shù)十萬(wàn)份相關(guān)記錄，并在接下來(lái)幾周陸續(xù)公開更多內(nèi)容。

美國(guó)司法部開始陸續(xù)公布愛潑斯坦案文件

司法部在其發(fā)布文件鏈接的網(wǎng)頁(yè)上添加了一說(shuō)明，稱已“盡一切合理努力”對(duì)受害者的個(gè)人信息進(jìn)行編輯，但仍然有部分信息可能無(wú)意中泄露。

據(jù)悉，司法部副部長(zhǎng)布蘭奇在致國(guó)會(huì)的一封信件中表示，在對(duì)檔案進(jìn)行全面審查過程中，司法部共識(shí)別出1200多名受害者及其家屬，所有相關(guān)姓名和身份信息均已依法刪去。

在目前4000份已經(jīng)被披露的材料（多為照片）中，出現(xiàn)了大面積的系統(tǒng)性涂黑，再次引發(fā)輿論狂潮。

民主黨的“午夜偷襲”

2025年12月18日，距離美國(guó)司法部公布愛潑斯坦案檔案的法定截止日僅剩數(shù)小時(shí)，眾議院監(jiān)督委員會(huì)的民主黨議員突然拋出68張未附背景說(shuō)明的照片，上演了一場(chǎng)精準(zhǔn)的“真相突襲”。

這已是民主黨一周內(nèi)第二次曝光關(guān)鍵影像——12月12日，他們?cè)己乩势?、克林頓等政要的照片。其中包括美國(guó)總統(tǒng)特朗普、前總統(tǒng)克林頓等知名人士。

12月18日公布的照片包含大量涂黑信息的女性護(hù)照照片、與愛潑斯坦有關(guān)聯(lián)的知名男性影像，以及“關(guān)于為杰弗里·愛潑斯坦招募女性的相關(guān)短信記錄”。

這張照片的人物布局和早期曝出的愛潑斯坦私下收藏的手繪畫本幾乎一模一樣

其他公布的照片還包括：愛潑斯坦于2019年3月簽發(fā)的最后一本美國(guó)護(hù)照，護(hù)照中注明其曾因針對(duì)未成年人的性犯罪被定罪的記錄；還有一張愛潑斯坦面帶微笑、與一名身穿類似美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局制服的人員握手的照片，似乎在暗示其跨國(guó)犯罪可能存在權(quán)力庇護(hù)。

護(hù)照中有愛潑斯坦的犯罪記錄

這些民主黨人表示，他們還掌握數(shù)千張“既有露骨內(nèi)容也有日常場(chǎng)景”的圖像，目前仍在持續(xù)分析中。

這批被民主黨稱為“冰山一角”的照片，藏著多重驚悚線索：

女孩的腳上有《洛麗塔》的對(duì)白

根據(jù)ABC披露的部分具體照片內(nèi)容顯示，有照片呈現(xiàn)女性的小腿和腳部，皮膚被寫上納博科夫小說(shuō)《洛麗塔》的臺(tái)詞，這部講述中年男性迷戀未成年少女的爭(zhēng)議作品，成為愛潑斯坦性剝削網(wǎng)絡(luò)的殘酷注腳。

還有短信聊天截圖清晰顯示“付費(fèi)1000美元物色女孩”的對(duì)話，還標(biāo)注著一名18歲女性的身高、體重等信息（已涂黑），直接印證“性招募網(wǎng)絡(luò)”的存在。

比爾·蓋茨和一名女子在酒店走廊里同框

照片首次曝光比爾·蓋茨、谷歌創(chuàng)始人謝爾蓋·布林等科技巨頭與愛潑斯坦的合影，其中蓋茨與指控者的同框影像，再度印證其與愛潑斯坦的深度關(guān)聯(lián)。

民主黨議員的“午夜偷襲”被解讀為對(duì)司法部的施壓——畢竟7月時(shí)司法部還曾宣稱“不再公布任何文件”，美國(guó)社會(huì)普遍認(rèn)為特朗普政府有所隱瞞，阻止真相浮出水面。

在不斷累積的公眾懷疑與高度陰謀化的輿論環(huán)境中，“愛潑斯坦案”已經(jīng)不只是司法遺緒，更像是盤踞在特朗普政府與美國(guó)政治體系中的一場(chǎng)長(zhǎng)期夢(mèng)魘，迫使特朗普政府不得不付出越來(lái)越高的政治成本去證明他們所聲稱的“無(wú)可隱瞞”。

最受關(guān)注的三大突破

12月19日司法部公布的文件中，最讓人震驚的莫過于克林頓的“密集出鏡”。

克林頓泳池照片曝光

文件中“大量提及”前總統(tǒng)克林頓，核心照片包括他與愛潑斯坦前女友麥克斯韋（案件關(guān)鍵幫兇）的泳池合影，以及一張?jiān)「變?nèi)的模糊影像（同框者臉部涂黑）?？肆诸D的發(fā)言人多次聲稱“對(duì)犯罪一無(wú)所知”，且在愛潑斯坦罪行曝光前就與他切斷了聯(lián)系。白宮此舉試圖轉(zhuǎn)移公眾目光，怒斥白宮將其打造成“替罪羊”。

此外，新增的飛行日志片段顯示，克林頓曾26次搭乘愛潑斯坦私人飛機(jī)“洛麗塔快線”，其中3次未登記隨行人員，與此前“僅3次乘坐”的說(shuō)法形成矛盾。這也再次印證了此前人們認(rèn)為許多政要名人通過權(quán)力運(yùn)作掩蓋罪行的猜想。

文件還首次提及摩根大通高管與愛潑斯坦的郵件往來(lái)，內(nèi)容涉及“特殊賬戶資金劃轉(zhuǎn)”，該“特殊賬戶”在2015-2018年間累計(jì)發(fā)生197筆匿名劃轉(zhuǎn)，單筆金額多在5萬(wàn)至20萬(wàn)美元之間，收款賬戶分散于美國(guó)、維爾京群島及歐洲多地，與此前受害者指控的“性交易報(bào)酬支付”時(shí)間線高度重合。

摩根大通2023年為了結(jié)受害者集體訴訟中“明知愛潑斯坦犯罪仍提供金融服務(wù)”的指控，而支付了2.9億美元和解金。此次郵件證據(jù)首次證實(shí)，銀行高管不僅“知情”，更直接參與交易操作，構(gòu)成“主動(dòng)協(xié)助”的新罪證。

無(wú)法回避的三大質(zhì)疑

12月19日，美國(guó)司法部公布的這份文件中，展示了針對(duì)杰弗里·愛潑斯坦調(diào)查中紐約大陪審團(tuán)傳票的發(fā)放頁(yè)面，隨后是大量被涂黑的內(nèi)容

質(zhì)疑一：為啥系統(tǒng)性涂黑？

超過1200名受害者信息被遮蓋，甚至有百頁(yè)文件完全涂黑。司法部以“保護(hù)隱私”為由辯解，但議員羅希特·康納直指其“用涂黑掩蓋真相”。

質(zhì)疑二：為啥選擇性披露？

2003年50歲生日紀(jì)念冊(cè)中含有一封署名為“唐納德”、包括性暗示圖案的“露骨”祝福信，也曾引發(fā)爭(zhēng)議。但是文件中特朗普相關(guān)內(nèi)容極少，卻密集聚焦民主黨政要，引發(fā)“政治操弄”質(zhì)疑。共和黨議員托馬斯·梅西批評(píng)此舉“違背立法精神”，因法案明確要求公開司法部?jī)?nèi)部調(diào)查記錄，而這類核心文件仍未現(xiàn)身。

質(zhì)疑三：為何關(guān)鍵證據(jù)缺失？

關(guān)于愛潑斯坦掌握一份用于勒索知名人士的“客戶名單”、因此死于非命的說(shuō)法廣為流傳。但司法部重申“無(wú)可信證據(jù)存在該名單”，且未公布愛潑斯坦獄中監(jiān)控的完整原始錄像，讓6年前的“自殺”依然疑點(diǎn)重重。

自上世紀(jì)90年代起，愛潑斯坦以“蘿莉島”等場(chǎng)所構(gòu)建性交易陷阱，麥克斯韋負(fù)責(zé)物色未成年受害者。2008年他憑秘密協(xié)議輕判18個(gè)月，2019年再審前“自殺”，直到2022年麥克斯韋被判20年，才出現(xiàn)首個(gè)重刑判決。

實(shí)際上，愛潑斯坦案的最新進(jìn)展，實(shí)則是一場(chǎng)權(quán)力與正義的長(zhǎng)期角力。

共和黨一度阻撓公開文件，11月16日，特朗普一反先前立場(chǎng)，呼吁公開文件，并在11月19日簽署要求司法部公開文件的法案。

對(duì)于新公布的文件，來(lái)自民主、共和兩黨的多名國(guó)會(huì)議員表達(dá)了不滿。

截至12月20日，司法部承諾年底前公開全部數(shù)十萬(wàn)份文件，但這場(chǎng)“透明運(yùn)動(dòng)”已陷入悖論：民主黨用碎片化照片點(diǎn)燃輿論，共和黨借選擇性文件轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，而真正的關(guān)鍵證據(jù)——如權(quán)貴參與犯罪的直接記錄、司法系統(tǒng)的包庇細(xì)節(jié)，仍藏在涂黑區(qū)域之后。

更關(guān)鍵的是，在愛潑斯坦自殺前兩天，他簽署了一項(xiàng)遺囑，將遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一項(xiàng)新成立的信托基金，導(dǎo)致大多數(shù)受害人索賠無(wú)門。核心證人弗吉尼亞·朱弗雷的自殺，更讓這場(chǎng)跨越十年的追責(zé)充滿悲情色彩。

愛潑斯坦與一名身穿類似美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局制服的人員握手

當(dāng)海關(guān)人員與罪犯微笑握手，當(dāng)政商名流頻繁出入犯罪島嶼，當(dāng)司法文件成為兩黨博弈的道具，它拷問的是美國(guó)權(quán)力監(jiān)督的失效與司法公正的底線。正如受害者考特尼·威爾德所言，“涂黑的文件比公開的內(nèi)容更有信息量”“碎片化的照片無(wú)法拼湊出完整的罪惡網(wǎng)絡(luò)”。她始終認(rèn)為，司法系統(tǒng)對(duì)關(guān)鍵證據(jù)（如權(quán)貴參與細(xì)節(jié)、庇護(hù)鏈條記錄）的隱匿，使得任何“公開”都只是選擇性呈現(xiàn)，而非完整真相。

這些被涂黑的內(nèi)容，或許隱藏著最值得追問的答案。

版權(quán)說(shuō)明

新民周刊所有平臺(tái)稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進(jìn)行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！