作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

大家好，我是聞叔！看懂歐洲當(dāng)前的混亂，不能只盯著俄烏戰(zhàn)場的勝負(fù)，更要回頭看它百年未愈的歷史傷口。

一場持續(xù)近四年的沖突，把歐洲逼到了命運(yùn)的懸崖邊：要么親自下場與俄軍硬剛，賭上整個(gè)聯(lián)盟的未來，要么認(rèn)輸出局，坐等戰(zhàn)后清算與歐盟崩盤。

為什么說歐洲的分裂是必然？這場俄烏賭局背后，又藏著怎樣的全球勢力博弈？

歐盟從誕生起就帶著分裂基因

很多人覺得歐盟的危機(jī)是俄烏沖突帶來的偶然事件，其實(shí)不然，這個(gè)聯(lián)盟從誕生那天起，就埋下了分裂的種子。

兩次世界大戰(zhàn)把歐洲攪得支離破碎，當(dāng)時(shí)的精英們終于意識(shí)到，若不打破各國的對立格局，歐羅巴大陸只會(huì)在分裂輪回中越陷越深。

于是在二戰(zhàn)結(jié)束五年后的1950年，法國外長羅貝爾舒曼提出了一個(gè)看似能一勞永逸的方案，也就是著名的舒曼計(jì)劃。

這個(gè)計(jì)劃的核心思路很簡單，把法國和西德的煤炭、鋼鐵產(chǎn)業(yè)完全融合，交給一個(gè)超國家機(jī)構(gòu)管理。

要知道，一戰(zhàn)后對德國的過度盤剝，加上歐洲各國在煤炭、鋼鐵這些重工業(yè)領(lǐng)域的瘋狂競爭，正是二戰(zhàn)爆發(fā)的重要根源。

舒曼想通過產(chǎn)業(yè)綁定實(shí)現(xiàn)利益共生，讓歐洲各國凝聚力量對外賺錢，把矛盾消化在內(nèi)部，這一設(shè)想當(dāng)時(shí)得到了廣泛支持，1951年歐洲煤鋼聯(lián)盟正式成立，這就是歐共體的前身。

有意思的是，1950年還有一個(gè)組織同步成立，那就是巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)，也就是大家常說的巴統(tǒng)。

這個(gè)組織主要負(fù)責(zé)統(tǒng)籌資產(chǎn)階級(jí)國家的產(chǎn)業(yè)，對社會(huì)主義國家實(shí)施禁運(yùn)，其影響力極大地阻礙了社會(huì)主義陣營的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，舒曼等人的構(gòu)想也從中汲取了不少靈感。

這也說明，資產(chǎn)階級(jí)內(nèi)部其實(shí)也講究計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思維，巴統(tǒng)和舒曼計(jì)劃本質(zhì)上都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的變種。

1957年，歐洲六國在羅馬簽訂羅馬條約，成立歐洲經(jīng)濟(jì)共同體，煤鋼聯(lián)盟升級(jí)為歐共體，在特殊歷史時(shí)期確實(shí)推動(dòng)了歐洲經(jīng)濟(jì)的崛起。

直到2009年里斯本條約生效，歐共體正式升級(jí)為歐盟，從產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟到經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟再到政治聯(lián)盟，看似一路高歌猛進(jìn)，實(shí)則隱患重重。

歐洲大陸的歷史早已證明，團(tuán)結(jié)永遠(yuǎn)是暫時(shí)的，分裂才是永恒主題，冷戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)這個(gè)共同敵人消失，歐共體內(nèi)部的猜忌和內(nèi)耗很快就顯現(xiàn)出來。

英國無疑是最先看透這一點(diǎn)的國家，在歐洲各國因?yàn)槔鏇_突不斷產(chǎn)生摩擦，小矛盾逐漸升級(jí)為深層分歧，再加上選票政治的裹挾下，英國選擇主動(dòng)脫歐。

2020年，英國正式脫離歐盟，這不僅是對歐盟的致命打擊，更向世界暴露了這個(gè)組織內(nèi)部的離心離德。

從歷史規(guī)律來看，任何失去外部威脅的聯(lián)盟，最終都會(huì)因內(nèi)部利益分歧而瓦解，英國的退出，只是歐盟解體的第一聲號(hào)角。

俄烏沖突下的兩難抉擇與內(nèi)部崩塌

英國脫歐兩年后，也就是2022年2月，俄烏沖突正式爆發(fā)。

這兩件事之間的關(guān)聯(lián)耐人尋味，很難說不是英國退出后，歐洲內(nèi)部平衡被打破的連鎖反應(yīng)。

如今沖突已持續(xù)近四年，歐盟的家底幾乎被消耗殆盡，本就存在的內(nèi)部矛盾被徹底激化，匈牙利、西班牙與歐盟總部的分歧早已公開化，這樣的聯(lián)盟是否還有存在的必要，成了擺在歐洲人面前的現(xiàn)實(shí)問題。

更棘手的是，歐盟現(xiàn)在陷入了兩難境地，他們不敢輕易在烏克蘭認(rèn)輸出局，一旦認(rèn)輸，戰(zhàn)后的政治大清算就會(huì)如期而至，當(dāng)前執(zhí)政的政客們必須向選民和反對派交代清楚：投入的巨額資金為何沒能換來勝利，這些錢到底流向了哪里，是否存在貪污腐敗。

那些神秘失蹤的士兵更是無法回避的問題，活要見人死要見尸，任何隱瞞都不可能長久，在這場清算中，馮德萊恩必然是首當(dāng)其沖的人物。

作為歐盟的核心人物，她主導(dǎo)下的巨額資金使用情況將被全面追問，若無法給出合理答案，民眾和反對派絕不會(huì)善罷甘休。

要知道，勝利可以掩蓋一切問題，哪怕過程中有諸多瑕疵，民眾和反對派或許還能忍氣吞聲，畢竟可以從俄羅斯身上攫取利益彌補(bǔ)損失。

但失敗后，所有問題都會(huì)被無限放大，這場清算絕非簡單的政治問責(zé)，而是關(guān)乎歐盟根基的存亡考驗(yàn)，最終只會(huì)讓民眾對歐盟徹底失去信任，加速聯(lián)盟的崩盤。

而歐洲內(nèi)心深處其實(shí)有參戰(zhàn)的強(qiáng)烈意愿，卻又被現(xiàn)實(shí)牢牢束縛，最核心的顧慮就是能否打贏，甚至不排除俄羅斯正在靜待歐洲下場。

普京在經(jīng)營這場沖突的過程中，總是時(shí)不時(shí)給歐洲釋放一點(diǎn)勝利的希望，目的就是誘使歐洲親自入局，讓整個(gè)歐洲的軍事力量深陷戰(zhàn)爭泥潭。

一旦歐洲軍事力量被牽制，其在全球的話語權(quán)會(huì)瞬間崩塌，這是歐洲無論如何都不愿承受的后果，這種進(jìn)退兩難的局面，讓歐洲陷入了前所未有的困境。

抉擇背后的勢力角逐與終極影響

歐洲的抉擇從來都不只是自己的事，背后牽扯的是俄歐博弈、美歐利益捆綁，更是全球格局的重新洗牌。

一旦歐洲選擇下場，引發(fā)的連鎖反應(yīng)將超出想象，最直接的就是美國會(huì)被深度牽扯，即便特朗普政府不愿直接派遣軍事力量介入，也必須提供海量的軍事支持。

當(dāng)局勢惡化到岌岌可危的地步，為了保障自身安全，美軍最終還是會(huì)親自下場，美國這么做的核心目的，從來都不是為了幫助歐洲，而是為了從歐洲身上薅取利益。

割羊毛和讓羊直接死亡有著本質(zhì)區(qū)別，美國需要的是一個(gè)能持續(xù)剝削的歐洲，而不是一個(gè)徹底崩盤的歐洲，這就像資本對企業(yè)的收割，永遠(yuǎn)會(huì)留有余地，維持可持續(xù)的剝削狀態(tài)。

但無論美國如何選擇，只要?dú)W俄陷入曠日持久的戰(zhàn)爭，全球力量格局就會(huì)發(fā)生重大變化，這種變化中，中國無疑將迎來重要的歷史機(jī)遇期。

一旦歐俄戰(zhàn)爭持續(xù)，中國必然會(huì)抓住機(jī)會(huì)主動(dòng)作為，到時(shí)候可能整個(gè)亞洲大概率會(huì)成為中國的勢力范圍，澳大利亞能否保住自身安全都很難說。

當(dāng)中國開始整合西方在亞洲的殘余勢力時(shí)，即便中俄之間沒有正式的同盟協(xié)議，也會(huì)形成緊密的盟友關(guān)系。

雙方有著共同的利益和共同的敵人，會(huì)相互劃分勢力范圍，背靠背完成戰(zhàn)略突破，這種基于現(xiàn)實(shí)利益的同盟，往往比一紙協(xié)議更具凝聚力。

戰(zhàn)爭拼的是硬實(shí)力，就像二戰(zhàn)時(shí)期的美國，正是憑借強(qiáng)大的工業(yè)產(chǎn)能支撐起全局戰(zhàn)爭，而那些脂肪般的虛增GDP，不僅無法提供戰(zhàn)斗力，反而會(huì)成為累贅。

這也是歐美不敢輕易逼迫中國強(qiáng)硬，更不敢引發(fā)全局沖突的核心原因。

可以想象的到，若歐洲無法在俄烏沖突中戰(zhàn)勝俄羅斯，戰(zhàn)后的政治大清算必然導(dǎo)致歐盟崩盤，北約也大概率會(huì)隨之瓦解。

兩大同盟體消失后，歐洲各國將各行其是，經(jīng)濟(jì)和政治摩擦?xí)粩嘣龆?，?dāng)仇恨積累到臨界點(diǎn)，戰(zhàn)爭又會(huì)再次爆發(fā)，這無疑是歷史的循環(huán)往復(fù)。

歐洲不愿陷入這樣的輪回，所以才會(huì)陷入糾結(jié)：不敢下場會(huì)慢慢解體，下場參戰(zhàn)要么勝利保全歐盟，要么迅速失敗加速衰敗。

如今所有歐洲政治家都在直面這道沒有最優(yōu)解的選擇題，這道題的答案，不僅關(guān)乎歐洲的未來，更將重塑全球的力量格局。

信息來源：外交部——?dú)W盟概況
信息來源：新華社——新聞背景：歐洲一體化的奠基石——《羅馬條約》
信息來源：人民日報(bào)——英國正式脫離歐盟引發(fā)多重思考
信息來源：環(huán)球時(shí)報(bào)——在新節(jié)點(diǎn)上重溫“歷史認(rèn)知的德國啟示”
信息來源：央廣網(wǎng)——波蘭總統(tǒng)提議廢除歐洲理事會(huì)常設(shè)主席一職