她長期研究蘇聯(lián)及東歐問題，親眼目睹柏林墻倒塌，對“民主擴(kuò)展”的歷史進(jìn)程有著強(qiáng)烈的情感認(rèn)同。她本人在歐美輿論場中影響力不小，家庭背景也與歐洲聯(lián)系緊密。正因如此，當(dāng)她看到一位美國總統(tǒng)主動調(diào)低“民主燈塔”的亮度，反應(yīng)自然格外激烈。

更重要的是，這種變化并非停留在口頭層面。自**唐納德·特朗普**重新執(zhí)掌權(quán)力以來，美國國際開發(fā)署以及多家承擔(dān)對外宣傳功能的機(jī)構(gòu)和媒體，陸續(xù)遭遇經(jīng)費(fèi)削減甚至項(xiàng)目終止。這些舉措，直接觸動了長期依賴相關(guān)體系運(yùn)作的自由派精英群體。

從特朗普的角度看，這種轉(zhuǎn)向并非否定美國的基本價(jià)值觀，而是對國家資源使用方式的一次重新排序。他并不反對民主、自由這些概念，但他顯然認(rèn)為，今天的美國被過多不必要的責(zé)任和象征性光環(huán)拖住了腳步。

回顧特朗普兩次競選總統(tǒng)時(shí)的核心訴求，其邏輯始終相對清晰：減少對外消耗，把更多精力用于恢復(fù)國內(nèi)實(shí)力。只是在第二個(gè)任期，這種傾向表現(xiàn)得更加直接，也更加不加掩飾。

這并不意味著他打算與所有盟友疏遠(yuǎn)關(guān)系。至少在東北亞方向，他對日本和韓國態(tài)度相對溫和。一方面，這兩個(gè)國家在安全議題上高度配合美國；另一方面，它們在產(chǎn)業(yè)鏈、軍事部署等方面，仍被視為“讓美國再次偉大”的現(xiàn)實(shí)工具。

相比之下，歐洲的處境就要復(fù)雜得多。當(dāng)前歐洲經(jīng)濟(jì)增長乏力，工業(yè)競爭力下滑，政治上又以特朗普不太認(rèn)同的自由派力量為主導(dǎo)?！缎聡野踩珣?zhàn)略》在提及歐洲時(shí)，釋放出一個(gè)微妙信號：美國更希望看到歐洲大陸上與自身保守派政治光譜接近的力量上臺執(zhí)政，這樣未來的跨大西洋合作，或許還能以另一種形式繼續(xù)。

從個(gè)人關(guān)系上看，特朗普并非無法與歐洲領(lǐng)導(dǎo)人打交道。他與匈牙利總理**歐爾班、斯洛伐克總理菲佐**等右翼或保守派人物，反而更容易找到共同語言。真正令他反感的，是那些在政治立場上更接近美國民主黨的歐洲精英。

從這個(gè)角度說，美歐之間當(dāng)前的摩擦，更像是美國內(nèi)部路線之爭向外部的溢出，而不是美國徹底背棄自身曾經(jīng)推崇的價(jià)值觀體系。

因此，將特朗普的一系列調(diào)整簡單定性為“美國的遺書”，多少有些夸張。更合理的理解，或許是美國正在進(jìn)入一個(gè)戰(zhàn)略收縮周期。至于未來何時(shí)重新向外擴(kuò)展，沒有人能給出確定答案。

特朗普選擇的，是一條在他看來“拯救美國”的路徑。這條路是否走得通，存在很大不確定性，但至少還談不上消極擺爛，更不能輕易斷言是死路一條。

阿普爾鮑姆將這種轉(zhuǎn)向稱為“單方面的自我解除武裝”，并非完全沒有道理。多年來，美國的對外宣傳確實(shí)在全球培養(yǎng)了大量認(rèn)同者。但反對特朗普的人，或許忽略了一個(gè)現(xiàn)實(shí)前提：當(dāng)年美國之所以能夠順利輸出價(jià)值觀，一個(gè)重要原因，是它本身處于巔峰狀態(tài)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、科技領(lǐng)先、軍力強(qiáng)盛，在這樣的基礎(chǔ)上，再輔以強(qiáng)勢敘事，自然容易形成示范效應(yīng)。人類社會本就存在“慕強(qiáng)”心理，很少有人會去追隨一個(gè)明顯走弱的國家。

而今天的美國，是否還具備當(dāng)年的吸引力，本身就是一個(gè)值得討論的問題。如果硬實(shí)力持續(xù)下滑，卻仍沿用過去那套高成本宣傳模式，效果未必理想，反而可能加劇內(nèi)外部質(zhì)疑。

再加上美國財(cái)政壓力日益凸顯，與其繼續(xù)維持昂貴的外宣體系，不如集中資源修補(bǔ)產(chǎn)業(yè)鏈、提升制造能力。這，很可能正是特朗普戰(zhàn)略調(diào)整的核心邏輯。

這種做法在邏輯上并不自相矛盾，但它不可避免地觸碰了一些既得利益群體的“飯碗”，因此遭到激烈抨擊，也在情理之中。民主黨人擔(dān)憂美國影響力會因此流失，卻未必意識到，沒有硬實(shí)力托底的軟實(shí)力，本身就難以長期維系。

阿普爾鮑姆尤其無法接受的是，特朗普的報(bào)告中幾乎“拒絕承認(rèn)任何敵人”，無論是中國、俄羅斯，還是朝鮮、伊朗，都沒有被明確列為戰(zhàn)略對手。在她看來，這是對現(xiàn)實(shí)威脅的刻意回避。

這份《國家安全戰(zhàn)略》將如何具體影響美國與俄羅斯、中國的關(guān)系，目前仍有待觀察。但可以預(yù)見的是，如果美國民主黨精英繼續(xù)以如此激烈的方式反對特朗普，美國國內(nèi)的政治撕裂，在未來幾年恐怕只會更加尖銳。

而特朗普的這次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，本身也并非沒有風(fēng)險(xiǎn)。如果在有限的任期內(nèi)，未能對美國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)狀況產(chǎn)生明顯改善——而這一可能性并不低，畢竟四年時(shí)間不足以重建復(fù)雜的供應(yīng)鏈體系——那么在2026年中期選舉以及2028年總統(tǒng)選舉中，他的陣營勢必面臨更猛烈的反彈。

屆時(shí)，一個(gè)硬實(shí)力尚未恢復(fù)、軟實(shí)力又已明顯收縮的美國，或許會對自身前路產(chǎn)生更深的迷茫。這，才是這場爭論真正的懸念所在。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。

感謝理解。