德國(guó)那個(gè)老太太，默克爾，一出山就直接掀了桌子。真敢說啊，點(diǎn)名道姓，就差沒指著鼻子罵了，說當(dāng)年就是那幾個(gè)東歐“小朋友”不聽話，硬生生把和談的路給堵死了。這哪是外交辭令，這分明就是一個(gè)帶不動(dòng)團(tuán)隊(duì)、心力交瘁的老領(lǐng)導(dǎo)，退休了還被氣得回來罵街。
“當(dāng)年要是能坐下來談，或許就不是現(xiàn)在這個(gè)局面！”
沒有外交辭令的潤(rùn)色，沒有遮遮掩掩的委婉，她點(diǎn)名批評(píng)波蘭和波羅的海三國(guó)，說白了，就是把歐盟過去幾年在俄烏問題上走到今天這步的“鍋”，直接甩回了東歐國(guó)家臉上，這不是回憶錄推廣，這更像是一次公開的政治清算。
默克爾這番話，一下子把2021年那場(chǎng)被否決的德法對(duì)俄高層會(huì)談?dòng)掷亓司酃鉄粝?，?dāng)年她和馬克龍想拉著整個(gè)歐盟跟普京談一談，東歐幾個(gè)國(guó)家卻一口回絕。
現(xiàn)在她把這事翻出來，等于是在說“你們不讓談，后來就打起來了”，雖然她嘴上留了后路，說“也許即使談了也不會(huì)有不一樣的結(jié)果”，但言下之意早就擺明了。
這不是什么戰(zhàn)略回顧，這是一個(gè)退休老總理在說心里話，說的是那種“我當(dāng)初就想穩(wěn)住局面，是你們太沖動(dòng)”的不甘。
結(jié)果也很快來了。波蘭前總理莫拉維茨基直接開罵，說她是“對(duì)歐洲造成最大傷害的德國(guó)政客之一”，愛沙尼亞外長(zhǎng)查赫克納更不客氣，說她的言論“虛假且令人憤慨”。
從反應(yīng)看得出來，這不是簡(jiǎn)單的外交分歧，而是積壓已久的怨氣突然爆發(fā)，東歐這些國(guó)家一直覺得自己是最了解俄羅斯的，幾十年的歷史讓他們對(duì)俄根本沒有幻想，他們認(rèn)定只有拳頭大，普京才會(huì)聽話。
但默克爾這邊的邏輯也很清楚，她信的是“對(duì)話能避免沖突”，信的是“經(jīng)濟(jì)捆綁能換來和平”，哪怕面對(duì)的是普京。
北溪管道也好，明斯克協(xié)議也罷，其實(shí)都在賭一個(gè)可能性——俄羅斯還有談的余地，她不是沒看到風(fēng)險(xiǎn)，只是選擇了另一種方式去處理，而這套思路，在2022年普京下令進(jìn)攻烏克蘭之后，徹底破產(chǎn)了。
可現(xiàn)在她又回來翻舊賬，到底是想證明當(dāng)初自己沒錯(cuò)，還是想提醒歐洲人，這場(chǎng)仗本可以不打？
這場(chǎng)風(fēng)波不只是嘴仗，它直接拖慢了歐盟最近一項(xiàng)聯(lián)合培訓(xùn)烏克蘭士兵的計(jì)劃，能讓這么個(gè)軍事項(xiàng)目都停下來，可見內(nèi)部的裂縫已經(jīng)不僅是觀點(diǎn)不同，而是信任崩塌。
更諷刺的是，就在這邊吵得不可開交時(shí)，普京在那邊擺出一副“看你們自己先亂”的架勢(shì)，亮出了“鋯石”高超音速導(dǎo)彈，這不是炫技，是借著別人家吵架的機(jī)會(huì)加點(diǎn)碼，對(duì)他來說，默克爾的這番話就像是送上門的“西方內(nèi)訌證據(jù)”。
而這事之所以在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)爆出來，背后也不是巧合，2025年了，歐盟對(duì)俄的第19輪制裁剛剛推出，俄烏戰(zhàn)線依舊焦灼，美國(guó)那邊，特朗普重新掌權(quán)，政策思路更偏向“美優(yōu)先”，對(duì)歐洲的安全承諾不像拜登時(shí)代那么積極。
歐洲開始意識(shí)到，靠北約不如靠自己，但偏偏這個(gè)“自己”內(nèi)部又是各說各話，芬蘭、瑞典、波蘭和波羅的海國(guó)家最近在赫爾辛基開了個(gè)防務(wù)小圈子會(huì)議，試圖自建防線。
這種“抱團(tuán)自保”的趨勢(shì)，其實(shí)正說明他們對(duì)布魯塞爾那一套已經(jīng)不抱太大希望。
而匈牙利這邊也不甘寂寞，總理歐爾班公開指責(zé)歐盟在動(dòng)用被凍結(jié)的俄資產(chǎn)時(shí)想改變決策機(jī)制，斷言這違背了“忠誠(chéng)合作”的原則，甚至暗示匈牙利可能不再配合。
這不是簡(jiǎn)單的程序爭(zhēng)議，而是對(duì)歐盟核心機(jī)制的正面挑戰(zhàn)，默克爾一番話，像是把蓋著的鍋蓋掀開了，讓人一眼看到鍋里的裂紋和沉渣。
如果非要說這場(chǎng)爭(zhēng)議的最大看點(diǎn)，其實(shí)不是默克爾說了什么，而是歐盟接下來的反應(yīng)，畢竟，這種舊事重提本該是回憶錄里的冷飯，可現(xiàn)在卻能炒出這么大的火，說明這個(gè)組織內(nèi)部確實(shí)沒解決好自己的定位問題。
西歐想穩(wěn)住局面，用貿(mào)易和對(duì)話換時(shí)間；東歐覺得不打不行，俄國(guó)是狼，不能談只能打，這兩種思路，一個(gè)講“變局中找平衡”，一個(gè)講“歷史教訓(xùn)不能忘”，可問題是，大家都在一個(gè)屋檐下，誰也說服不了誰。
其實(shí)默克爾這次“發(fā)飆”，也從側(cè)面暴露了她當(dāng)年的無奈，她不是沒想帶著隊(duì)伍走一條“和平路徑”，但問題是，這支隊(duì)伍從來就不是一條心，她是隊(duì)長(zhǎng)沒錯(cuò)，可隊(duì)員各有算盤。
這幾年歐洲的對(duì)俄政策就像是一輛車前后輪不同步，西邊想踩剎車，東邊拼命踩油門，結(jié)果車沒開穩(wěn)，先在路邊打起來了。
現(xiàn)在再來看默克爾那句“我們今天無法澄清，如果當(dāng)時(shí)情況不同，事情會(huì)怎樣”，其實(shí)更像是一種疲憊的自我辯解。
她知道自己的那套邏輯已經(jīng)失效，但也不甘心被貼上“軟弱”“天真”的標(biāo)簽，她想說的是，不是她不想談，而是她帶不動(dòng)這支團(tuán)隊(duì)，而這支團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在還在原地打轉(zhuǎn)。
這場(chǎng)風(fēng)波是回憶錄帶來的，但它揭開的卻是現(xiàn)實(shí)的痛點(diǎn)，歐盟不是不想統(tǒng)一立場(chǎng)，而是根本沒有統(tǒng)一的安全觀。
你看著是一個(gè)聯(lián)盟，其實(shí)是二十多張桌子湊在一起，每張桌子上擺的都是不同的算盤，默克爾只是把這些算盤翻出來給大家看了看，而已。
而歐洲的未來，就卡在這些算盤之間，如果繼續(xù)各唱各調(diào)，俄烏沖突不但不會(huì)結(jié)束，連歐盟自己都可能越走越散。