近日，擁有超5000萬粉絲的短視頻平臺頂流“周周珍可愛625”（本名周珍），其名下控股公司因涉嫌逃稅被依法查處。經(jīng)國家稅務(wù)總局佛山市稅務(wù)局第一稽查局查明，該公司通過在賬簿上不列或少列收入，逃避繳納稅款高達1600萬余元，最終被追繳稅款并處以800余萬元罰款。12月11日，稅務(wù)部門證實該案已查結(jié)執(zhí)行完畢。

比巨額罰單更令公眾愕然的是事件的“下半場”。處罰決定早在今年9月15日就已作出，但直至12月初，周珍的賬號在平臺上依然活躍如常。直播動態(tài)顯示，從被處罰后到12月8日，她進行了近30場直播帶貨，銷售數(shù)據(jù)一度“超過99%的同行”，并曾預(yù)告將于12日中午開啟雙十二專場。這場被外界緊密關(guān)注的直播最終疑似取消，但此前數(shù)月“帶罰直播”的景象，已形成刺眼對比：一邊是白紙黑字的違法事實與百萬罰單，另一邊是直播間里熱火朝天的叫賣與未受影響的流量。

這強烈的反差瞬間點燃輿論。眾多網(wǎng)友發(fā)出連環(huán)質(zhì)問：當(dāng)偷逃稅成為確鑿的違法事實，為何涉事網(wǎng)紅仍能安然享用平臺流量紅利？平臺是否知曉其違法處罰？又為何至今未對其賬號采取限流、封禁等約束措施？記憶被迅速拉回——從“薇婭”“雪梨”到“秀才”，此前因稅務(wù)問題翻車的網(wǎng)紅，大多迅速遭遇平臺封殺。相較之下，此次平臺的“靜默”被外界解讀為某種程度的“網(wǎng)開一面”，令人疑竇叢生。

評論區(qū)里，憤怒與不解交織。不少網(wǎng)友強調(diào)：“依法納稅是每個公民的基本義務(wù)，流量和名氣絕非違法的‘護身符’。” 更尖銳的質(zhì)疑直指平臺責(zé)任：如果對已查實的違法行為者缺乏及時、公開的懲戒機制，那么所謂的社區(qū)規(guī)范與公平性將何在？是否意味著只要粉絲量足夠龐大，就能在一定程度上“豁免”于規(guī)則之外？

這場風(fēng)波的核心，已從單純的偷逃稅案件，演變?yōu)橐粓鲫P(guān)于“劣跡網(wǎng)紅”能否繼續(xù)“吃流量這碗飯”的公共討論。它拷問著平臺的治理邏輯與價值導(dǎo)向：在追求流量與商業(yè)利益的同時，是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立更清晰、更嚴格的紅線，讓違法者付出應(yīng)有的行業(yè)代價？當(dāng)法律的懲處已然落地，屬于流量世界的“罰則”是否應(yīng)當(dāng)同步跟上？

事件的終章或許尚未寫就，但一個共識正在輿論場中凝聚：無論擁有多少粉絲，法律的尊嚴不容挑戰(zhàn)；無論帶來多少收益，規(guī)則的公平不應(yīng)打折。網(wǎng)紅經(jīng)濟的狂飆突進，不能以失序與不公為代價。