一名負(fù)責(zé)為高市早苗提供安全保障建議的官員，最近把話說(shuō)得很直接。他提到中俄朝的核力量在增強(qiáng)，又反復(fù)強(qiáng)調(diào)美國(guó)核威懾存在“可信度”問(wèn)題，隨即拋出一句“日本很有必要自己擁有核武器”。這樣的表態(tài)一出現(xiàn)，就很難被理解為個(gè)人隨口一說(shuō)，因?yàn)樗|及的并不是技術(shù)層面的設(shè)想，而是日本是否要跨過(guò)核門檻的現(xiàn)實(shí)選擇。

如果把視線放到今年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，這種試探顯得更加密集。今年正好是我國(guó)抗戰(zhàn)勝利80周年，日本國(guó)內(nèi)的政治動(dòng)作卻明顯加快。高市早苗先是拋出極其錯(cuò)誤的涉臺(tái)言論，對(duì)中國(guó)進(jìn)行挑釁，緊接著小泉進(jìn)次郎又把“修憲”重新擺到臺(tái)面上。如今再加上官員公開談?wù)摗皳砗恕?，幾件事放在一起看，很難不讓人感到節(jié)奏正在被刻意推快，原本模糊的邊界被一點(diǎn)點(diǎn)往外挪。

日本政府在正式層面依然沒(méi)有承認(rèn)正在討論擁核，但高市早苗的一系列公開表態(tài)，以及多名內(nèi)閣官員釋放出的信號(hào)，已經(jīng)把方向勾勒得相當(dāng)清晰。小泉進(jìn)次郎作為內(nèi)閣成員的態(tài)度被反復(fù)放大解讀，許多議題最終都指向“修憲”這個(gè)核心目標(biāo)。在這樣的背景下，那名官員的發(fā)言更像是一次有意的試水，用較低層級(jí)的聲音先把風(fēng)聲放出去，觀察國(guó)內(nèi)外的反應(yīng)，再?zèng)Q定下一步如何推進(jìn)。

這種試探之所以能夠被推到臺(tái)前，也與日本國(guó)內(nèi)的政治氛圍密切相關(guān)。有人形容當(dāng)前的日本，右翼思潮正在全面膨脹，而高市早苗本人也長(zhǎng)期被貼上歷史修正主義者的標(biāo)簽。她上臺(tái)后不斷突破軍事紅線，防衛(wèi)預(yù)算連續(xù)十年上漲，同時(shí)還推動(dòng)采購(gòu)“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。在核議題上，討論的起點(diǎn)早已不再局限于核潛艇，而是一步步延伸到核武器本身，話題不斷前移，尺度也隨之變得更加敏感。

在內(nèi)部動(dòng)員的同時(shí)，日本還在不斷向外部借勢(shì)，通過(guò)制造安全焦慮來(lái)為政策升級(jí)鋪路。日本自衛(wèi)隊(duì)宣稱，在靜岡縣上空，他們的直升機(jī)連續(xù)兩天遭到激光照射。隨后，小泉進(jìn)次郎迅速出面表態(tài)，稱這是“極其危險(xiǎn)的行為”，并表示將采取堅(jiān)決行動(dòng)。類似的說(shuō)法被放入輿論場(chǎng)后，很容易被用來(lái)強(qiáng)化緊張氣氛，也為擴(kuò)軍和調(diào)整安全政策提供了現(xiàn)成理由。

外部因素同樣在不斷疊加。就在不久前，美國(guó)批準(zhǔn)了1億美元的對(duì)日軍售，明確將助力日本升級(jí)“宙斯盾”系統(tǒng)。美日之間這種軍事捆綁關(guān)系，讓日本更容易在同盟支持下低估風(fēng)險(xiǎn)，把原本應(yīng)當(dāng)高度謹(jǐn)慎對(duì)待的核紅線，視作可以反復(fù)試探的空間。對(duì)高市政府而言，這種配合不僅是裝備層面的支持，也在政治層面起到了放大效應(yīng)。

把這些動(dòng)作進(jìn)一步拆解，就能看到背后被反復(fù)提及的三重意圖。第一層，是試圖徹底擺脫戰(zhàn)后體制的束縛。日本長(zhǎng)期以“和平國(guó)家”自居，卻不斷觸碰“無(wú)核三原則”的底線，通過(guò)持續(xù)試探來(lái)削弱國(guó)際社會(huì)的警惕，最終為修憲強(qiáng)軍鋪平道路。第二層，是對(duì)美國(guó)“逼宮”。當(dāng)日本公開質(zhì)疑美國(guó)核威懾的可信度時(shí)，實(shí)際上是在同盟框架內(nèi)爭(zhēng)取更大的話語(yǔ)權(quán)，為自身的選擇尋找合理性。第三層，則是配合所謂“印太戰(zhàn)略”，試圖把核威懾當(dāng)作籌碼，用來(lái)抬高自身在地區(qū)事務(wù)中的影響力，并牽制周邊國(guó)家。

正因?yàn)檫@些意圖并非停留在口頭層面，現(xiàn)實(shí)能力才被反復(fù)拿出來(lái)強(qiáng)調(diào)。日本早已囤積約47噸钚材料，有人據(jù)此宣稱可以制造6000枚核彈，并進(jìn)一步聲稱在技術(shù)條件具備的情況下，3到6個(gè)月就能造出初型核彈頭。這樣一來(lái)，“擁核”不再只是政治姿態(tài)，而被描繪成野心與能力同時(shí)暴露的結(jié)果，這種說(shuō)法本身就足以引發(fā)地區(qū)層面的安全擔(dān)憂。

這種試探所帶來(lái)的破壞性，也開始被更多人感受到。對(duì)內(nèi)，日本多政黨集體發(fā)難，要求追責(zé)甚至罷免相關(guān)官員，民眾對(duì)重蹈戰(zhàn)爭(zhēng)覆轍的擔(dān)憂不斷加深，國(guó)內(nèi)輿論逐漸走向撕裂。對(duì)外，中俄一致亮出紅牌，東盟國(guó)家同樣難以保持沉默，有聲音警告臺(tái)海一旦發(fā)生沖突，將給地區(qū)帶來(lái)災(zāi)難性后果，并呼吁各方保持克制。更深層的擔(dān)憂在于，一旦日本突破核紅線，國(guó)際核不擴(kuò)散體系將遭到?jīng)_擊，東亞軍備競(jìng)賽幾乎不可避免，二戰(zhàn)勝利成果也將被嚴(yán)重褻瀆。

正是在這樣的背景下，中方的回應(yīng)顯得格外清晰而直接。我國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆指出，這種動(dòng)向充分暴露了日本右翼復(fù)活軍國(guó)主義、加速再軍事化的野心，明確要求日方停止為擴(kuò)軍強(qiáng)武尋找借口，停止在核問(wèn)題上試探國(guó)際正義的底線和紅線。這番表態(tài)把問(wèn)題定性為危險(xiǎn)試探，而不是普通的政策討論。

隨后，這一立場(chǎng)被進(jìn)一步放到多邊場(chǎng)合加以強(qiáng)調(diào)。我國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰在聯(lián)大會(huì)議上，當(dāng)著190多國(guó)代表把話說(shuō)透，提出三個(gè)“決不允許”：決不允許日本否認(rèn)和歪曲侵略歷史，決不允許軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，決不允許歷史悲劇重演。那次聯(lián)大會(huì)議本身也具有象征意義，它是第一個(gè)“反對(duì)一切形式主義和表現(xiàn)的殖民主義國(guó)際日”，在這樣的背景下重申歷史與底線，指向十分明確。

因此，當(dāng)“擁核”的風(fēng)聲被擺到臺(tái)面上之后，爭(zhēng)議早已超出了日本國(guó)內(nèi)路線之爭(zhēng)的范圍。有人重新提起日本在二戰(zhàn)期間給各國(guó)和人民造成的傷害，認(rèn)為道歉與賠償?shù)膯?wèn)題從未真正解決；也有人把注意力放在現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)上，擔(dān)心這一連串試探會(huì)把地區(qū)推向失控的軍備競(jìng)賽。中方的嚴(yán)正表態(tài)以及三個(gè)“決不允許”，等于把紅線畫得清清楚楚，提醒外界不要低估軍國(guó)主義復(fù)活的危險(xiǎn)，更不要把歷史悲劇當(dāng)成可以反復(fù)試探的代價(jià)。