最近美國在拉攏印度這件事上顯得有點卡頓。原因并不復(fù)雜，美國把對華戰(zhàn)略的重點壓在一個方向上，就是盡量阻止大陸用軍事手段解決臺灣問題。為了把這個方向做實，美國這些年不斷把日本、菲律賓往前推，一方面在南海動作頻繁，另一方面也希望這些國家在臺海方向能替自己分擔(dān)壓力，至少在沖突發(fā)生時能夠配合行動。

在這樣的盤算之下，印度自然會被想起來。畢竟在與中國接壤的國家里，除俄羅斯以外，印度的綜合體量更突出，也更容易被西方包裝成“可用的力量”。只是這個想法一落到現(xiàn)實層面，問題就接連浮現(xiàn)。印度對“是否要為臺海出力”本身就興趣不大，而美印雙方在這一問題上都留著余地，合作談起來自然就顯得別扭。

另一條路徑也在同步推進(jìn)。特朗普近期對外釋放出愿意加強(qiáng)對華合作的姿態(tài)，更多是放在美國自身經(jīng)濟(jì)壓力的背景下來看。為了避免國內(nèi)經(jīng)濟(jì)再疊加新的不確定性，美國需要盡量穩(wěn)住與中國的經(jīng)貿(mào)往來。

但這種姿態(tài)并沒有延伸到所有領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)之外的準(zhǔn)備動作并沒有停下，11號，美國同日本、韓國、澳大利亞等8國在白宮簽署了一項關(guān)于稀土供應(yīng)鏈的協(xié)議，指向非常明確，就是盡快降低對中國稀土的依賴，為將來對華施壓預(yù)留空間。

如果把注意力放在印度自身，美方的期待與印方的現(xiàn)實之間，其實從一開始就存在明顯落差。印度確實有把自己塑造成海洋強(qiáng)國的想法，但現(xiàn)實條件很難支撐更激進(jìn)的選擇。首先是海軍發(fā)展速度的問題。印度造船業(yè)的發(fā)展水平，不要說追上中國，就算與日韓相比，也被普遍認(rèn)為存在不小差距。在中國海軍持續(xù)快速發(fā)展的背景下，這種差距很難被迅速彌合，反而更可能被進(jìn)一步拉大。對印度來說，把有限資源投入到高強(qiáng)度對抗方向，所要付出的代價顯然不低。

正是在這些條件的約束下，當(dāng)美國一再試圖把印度拉進(jìn)臺海議題時，印度的態(tài)度反而顯得更加清晰。英媒報道提到，不少西方官員和專家心里也在反復(fù)掂量兩個問題：一是印度能否在短時間內(nèi)補(bǔ)上海軍能力的短板，二是印度是否愿意在自身核心利益并未受到直接威脅的情況下，與中國正面對抗。圍繞這些疑問，印度官員已經(jīng)給出過明確回應(yīng)，如果臺海爆發(fā)沖突，印度不太可能像西方那樣作出所謂“回應(yīng)”，因為那并不被視為印度需要參與的戰(zhàn)斗。把這番話放在前面的能力條件和地緣考量中來看，邏輯是連貫的。

再回到美國整體布局，八國稀土供應(yīng)鏈的動作看起來聲勢不小，但能否真正搭建起來，仍然存在不小的不確定性。即便最終能夠推進(jìn)，也很難在短時間內(nèi)見效，時間往往以年計算。等到那時，中國的綜合實力會走到什么位置，本身就會成為西方不得不面對的變量。換句話說，這條路就算走得通，也更像是一場拉長周期的博弈，而不是立刻改變格局的手段。

至于“逼印度站隊”這件事，現(xiàn)實阻力則顯得更加直接。美國希望印度在臺海方向扮演更積極的角色，但印度對自身戰(zhàn)略邊界的判斷更為清楚，它更愿意把力量投向自己真正看重的海域與利益。

結(jié)果也就不難理解，美國的反華布局看似在多條線上同時展開，一邊推動稀土供應(yīng)鏈，一邊試圖拉攏印度介入臺海，但落到執(zhí)行層面時，各方都有自己的考量，愿意承擔(dān)多大的代價，并不可能由美國單方面說了算。