五個月的小洛熙走了，她的媽媽擦干眼淚說相信正義不會缺席。

可這句話背后，是家屬在失去孩子的劇痛中，還要承受網(wǎng)暴的二次傷害。

這起事件里最諷刺的雙核心矛盾就在這。

一邊是衛(wèi)健委、醫(yī)院和家屬共同委托，且由家屬指定的鑒定機構(gòu)出具尸檢報告，三方人手一份完整報告，所謂家屬不愿意發(fā)布全部報告是怕對方提前掌握的說法，純屬法盲的荒謬言論。

另一邊是失去孩子的媽媽，不僅要面對手術(shù)失誤的錐心之痛，還要被不明真相的人網(wǎng)暴，被別有用心的人造謠，連個人隱私和就醫(yī)記錄都被泄露。

事件的關(guān)鍵細節(jié)早已清晰，小洛熙術(shù)后離世，家屬為了查清真相，堅持要求尸檢。

為了保證公平，尸檢由衛(wèi)健委、醫(yī)院和家屬三方共同委托，并且尊重了家屬的要求，選擇了家屬指定的鑒定機構(gòu)。

按照法律規(guī)定，尸檢報告完成后，會分別送達每一位委托人，衛(wèi)健委有，醫(yī)院有，家屬也有，不存在家屬單獨藏著報告的可能。

可就是這么簡單的法律常識，卻被一些人故意歪曲，編造家屬藏報告的謠言，甚至有人網(wǎng)暴小洛熙的媽媽，說她想借機訛錢，說她不配合調(diào)查。

更讓人心寒的是，這些網(wǎng)暴者完全無視家屬的痛苦，無視尸檢的合法流程，僅憑幾句謠言就對一個失去孩子的媽媽惡語相向。

而家屬不僅要應對這些網(wǎng)暴，還要繼續(xù)為小洛熙尋求真相，他們的堅持，不是為了錢，而是為了給五個月的孩子一個交代，為了讓責任人承擔應有的責任。

網(wǎng)友的討論早已炸成一鍋粥，一邊是心疼家屬、痛斥網(wǎng)暴和造謠者的正義之聲，一邊是被謠言蒙蔽、發(fā)表荒謬言論的法盲。

支持家屬的網(wǎng)友占了絕對上風，大家紛紛站出來科普法律常識，有人直言，三方共同委托的尸檢，報告肯定是各方都有，說家屬藏報告的，要么是法盲，要么是別有用心。

還有網(wǎng)友痛斥網(wǎng)暴者，說失去孩子已經(jīng)是最大的痛苦，怎么還有人能狠心對一個媽媽惡語相向，這些網(wǎng)暴者的良心不會痛嗎？

有律師網(wǎng)友也站出來證實，這種共同委托的鑒定，報告分發(fā)有明確規(guī)定，家屬沒有任何必要藏報告，所謂的擔心對方提前掌握，根本站不住腳。

更有網(wǎng)友爆料，一些網(wǎng)暴的言論來自于不知名的小號，還有人故意泄露家屬的隱私，這些人很可能和醫(yī)院有關(guān)聯(lián)，目的就是轉(zhuǎn)移視線，抹黑家屬，逃避責任。

而少數(shù)發(fā)表荒謬言論的網(wǎng)友，要么是不懂法，被謠言帶偏，要么是故意攪渾水。

他們的說法剛一出來，就被網(wǎng)友的科普和譴責淹沒，有人反問，你懂什么是三方共同委托嗎？

你知道失去孩子的媽媽有多痛嗎？你憑什么對一個受害者指手畫腳？

這場爭論，早已不是簡單的醫(yī)療糾紛討論，而是對人性的考驗，對法律常識的普及。

網(wǎng)友們的眼睛是雪亮的，誰在說真話，誰在造謠，誰在網(wǎng)暴，大家都看得清清楚楚。

一邊是合法合規(guī)的尸檢流程，一邊是法盲的荒謬謠言。

一邊是失去孩子的媽媽的堅強和期待，一邊是喪良心的網(wǎng)暴和抹黑。

小洛熙事件，不僅暴露了醫(yī)療事故中的責任問題，更暴露了網(wǎng)暴對受害者的二次傷害有多可怕。

類似的網(wǎng)暴受害者案例并不少見，之前有交通事故受害者被網(wǎng)暴，有校園霸凌受害者被網(wǎng)暴，這些網(wǎng)暴者往往躲在屏幕后面，僅憑幾句謠言就對受害者惡語相向，他們完全無視受害者的痛苦，只圖自己一時的口舌之快。

而這些網(wǎng)暴，往往會給受害者帶來無法彌補的傷害，讓他們在原本的痛苦上雪上加霜。

小洛熙的媽媽說相信正義不會缺席，這句話不僅是對孩子的承諾，也是對所有網(wǎng)暴者和責任人的警告。正義或許會遲到，但絕不會缺席。

那些造謠的人，那些網(wǎng)暴的人，那些在醫(yī)療事故中失職的人，終究會為自己的行為付出代價。

我們不禁要問，為什么總是有人要網(wǎng)暴受害者？

為什么簡單的法律常識會被故意歪曲？為什么失去孩子的媽媽還要承受這么多？

這些問題，值得每個人深思。而對于小洛熙的媽媽來說，她需要的不僅是正義，還有社會的關(guān)愛和理解。

希望正義能早日降臨，給小洛熙一個交代，給她的媽媽一個交代。

也希望那些網(wǎng)暴者能醒醒，停止對受害者的傷害。更希望社會能建立起更完善的機制，保護受害者的隱私和權(quán)益，遏制網(wǎng)暴的發(fā)生。