在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威材料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，辛苦各位看官支持。

文丨夕逸

編輯丨姣可

最近《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)了篇深度調(diào)查，把目光對準(zhǔn)了中國合肥、四川的幾個(gè)科研現(xiàn)場，文章里字里行間都透著驚訝，說在核聚變這個(gè)被稱作“這一代人登月計(jì)劃”的領(lǐng)域，中國的推進(jìn)速度讓美西方都沒料到。

作為常年關(guān)注科技賽道的觀察者，看到這樣的國際評價(jià)并不意外，但真正讓人好奇的是，中國到底靠什么在這條硬核賽道上實(shí)現(xiàn)“狂飆”？

2022年底，美國勞倫斯利弗莫爾國家實(shí)驗(yàn)室搞出了個(gè)大新聞，他們的激光聚變實(shí)驗(yàn)實(shí)現(xiàn)了“點(diǎn)火”。

簡單說就是產(chǎn)生的能量超過了輸入的激光能量，這在人類核聚變研究史上是頭一遭，本來以為這個(gè)突破會讓美國在賽道上領(lǐng)跑更久，沒想到中國這邊很快就有了動作。

四川綿陽一座“X”形的大建筑破土動工，外界猜測這就是中國“神光IV”號激光點(diǎn)火設(shè)施的所在地。

《紐約時(shí)報(bào)》特意提到，美國建類似的裝置花了整整20年，而中國只用了1年半就完成了大規(guī)模復(fù)雜工程建設(shè)。

如此看來，這已經(jīng)不只是單純的建設(shè)速度問題了，美國相關(guān)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)的感嘆，其實(shí)也道出了核心差距，中國在重大科技工程上的統(tǒng)籌能力和執(zhí)行力，確實(shí)讓人刮目相看。

1年半VS20年中美核聚變的路徑博弈

中美在核聚變賽道上的選擇，從一開始就不一樣，美國走的是“馬斯克式”路線，把希望寄托在私營企業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)資本身上。

數(shù)十家初創(chuàng)公司冒了出來，打法靈活激進(jìn)，想用商業(yè)邏輯攻克科學(xué)難題，美國政府更像個(gè)“輔助”，給點(diǎn)資金和政策支持，主力軍還是市場。

中國則是“集團(tuán)軍作戰(zhàn)”的思路，合肥在建的“BEST”托卡馬克裝置，不僅有國家隊(duì)的科研力量坐鎮(zhèn)，資金支持更是毫不含糊。

今年夏天，中國給一家新成立的國有聚變公司注資約21億美元，這筆錢相當(dāng)于美國能源部全年核聚變預(yù)算的兩倍多。

基礎(chǔ)科研這種燒錢、耗時(shí)還不一定能快速看到回報(bào)的領(lǐng)域，單靠市場資本的耐心很難堅(jiān)持下去。

中國的舉國體制，恰恰能提供這種“耐心資本”，這可能就是中美路徑差異的核心所在。

美國戰(zhàn)略界擔(dān)心的不是中國缺乏創(chuàng)新，而是怕重演“美國人發(fā)明技術(shù)，中國人實(shí)現(xiàn)規(guī)?；钡木置?。

這種擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，畢竟在很多科技領(lǐng)域，中國已經(jīng)證明了自己的工程化和產(chǎn)業(yè)化能力。

但反過來看，美國私營企業(yè)的試錯(cuò)效率和創(chuàng)新底蘊(yùn)也不容小覷，兩條路徑各有優(yōu)劣，現(xiàn)在下結(jié)論還太早。

人才的流動方向，往往能反映一個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展?jié)摿Γ都~約時(shí)報(bào)》的文章里提到了一個(gè)細(xì)節(jié)，一位在普林斯頓等離子體物理實(shí)驗(yàn)室工作多年的劉姓物理學(xué)家博士，最近選擇回到了北大。

本來以為海外頂尖實(shí)驗(yàn)室的條件會更有吸引力，但后來發(fā)現(xiàn)劉博士回流的原因很現(xiàn)實(shí)：在美國搞核聚變研究，既缺資金又缺人手。

人才回流+自主突破中國的底氣在哪

這種情況在美國科研界并不是個(gè)例，美國政府對核聚變的支持力度時(shí)高時(shí)低，不確定性太大，很多頂尖人才要么離開基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，要么只能去初創(chuàng)公司碰運(yùn)氣。

反觀中國，對核心科研領(lǐng)域的支持不僅資金充足，目標(biāo)還特別堅(jiān)定。

對科學(xué)家來說，穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)、世界級的實(shí)驗(yàn)設(shè)備，再加上一群志同道合的伙伴，這三點(diǎn)足夠有吸引力了。

中國現(xiàn)在其實(shí)就是在向全球傳遞一個(gè)信號：想做最前沿的核聚變實(shí)驗(yàn)，來中國就能找到最好的平臺。

國際熱核聚變實(shí)驗(yàn)堆（ITER）的首席科學(xué)家都承認(rèn)，中國已經(jīng)不是簡單的模仿者了，從高溫超導(dǎo)磁體到反應(yīng)堆設(shè)計(jì)，中國正在形成自己的創(chuàng)新體系。

上海有家初創(chuàng)企業(yè)，用極短時(shí)間就復(fù)刻并追平了美國頂尖企業(yè)的磁體技術(shù)，這背后不是運(yùn)氣，而是中國在供應(yīng)鏈和制造工藝上的深厚積累。

創(chuàng)新從來不是空中樓閣，沒有扎實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)和完整的產(chǎn)業(yè)鏈，再先進(jìn)的技術(shù)也很難落地。

中國能在核聚變領(lǐng)域快速追趕，正是得益于這種全產(chǎn)業(yè)鏈的支撐，中國這么拼著搞核聚變，絕不是為了單純證明國力。

現(xiàn)在的世界正處在人工智能爆發(fā)的前夜，AI可是個(gè)“電老虎”，未來的數(shù)據(jù)中心、超級計(jì)算，還有以此為基礎(chǔ)的工業(yè)體系，都需要龐大且穩(wěn)定的能源支持。

化石能源有碳排放問題還會枯竭，風(fēng)能太陽能又受天氣地形影響不穩(wěn)定，唯有核聚變能解決這些難題。

核聚變的原料取自海水，產(chǎn)物沒有輻射污染，能量密度還特別高，誰掌握了它，誰就掌握了未來的能源主動權(quán)。

這意味著未來在地緣政治中，不用再受制于石油管道、馬六甲海峽，也不用被氣候變化協(xié)議捆住手腳。

核聚變就是未來文明的入場券，當(dāng)然我們也得保持清醒，中國現(xiàn)在雖然大幅縮小了和美國的差距，但距離核聚變商業(yè)化發(fā)電還有很長的路要走。

不管是美國的私企路線，還是中國的舉國體制，目前都還處在“實(shí)驗(yàn)堆”階段，想點(diǎn)亮千家萬戶的燈火，可能還需要十幾年甚至幾十年。

美國的創(chuàng)新底蘊(yùn)依然深厚，私營企業(yè)的試錯(cuò)效率也值得學(xué)習(xí)，中國最大的優(yōu)勢，是“咬定青山不放松”的戰(zhàn)略定力。

不搞一時(shí)的概念炒作，而是靠龐大的基建能力、完整的人才梯隊(duì)和持續(xù)的資金注入，一步步填平理論與現(xiàn)實(shí)之間的鴻溝。

這條路注定漫長且充滿挑戰(zhàn)，但中國的決心已經(jīng)清晰可見，核聚變這顆“人造太陽”能不能最終點(diǎn)亮，時(shí)間會給出答案。

但可以肯定的是，中國在這條賽道上的堅(jiān)持和投入，不僅能讓自己在未來能源革命中占據(jù)有利位置，也會為全人類的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區(qū)留下你的想法，喜歡文章記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見。

[免責(zé)聲明]文章的時(shí)間、過程、圖片均來自于網(wǎng)絡(luò)，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導(dǎo)，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地。本文如若真實(shí)性存在爭議、事件版權(quán)或圖片侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系作者，我們將予以刪除。