RAG 項(xiàng)目上線(xiàn)后，開(kāi)發(fā)者們往往會(huì)陷入一個(gè)誤區(qū)：只要答案正確，模型就算成功。但當(dāng)模型開(kāi)始展露思考過(guò)程（CoT），你會(huì)發(fā)現(xiàn)真相遠(yuǎn)非如此——推理中的邏輯漏洞、無(wú)效信息與錯(cuò)誤前提瞬間暴露無(wú)遺。

———— / BEGIN / ————

如果你已經(jīng)做過(guò)一段時(shí)間 RAG 項(xiàng)目，心里大概率會(huì)產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)：只要資料找得準(zhǔn)、答案寫(xiě)得好，模型就算“可用了”。

但當(dāng)模型真正進(jìn)入推理階段（Reasoning / DeepThink），你會(huì)很快意識(shí)到：事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

因?yàn)檫@時(shí)，模型不再只給你一個(gè)“看起來(lái)對(duì)的結(jié)果”，它開(kāi)始把自己的思考過(guò)程也攤在你面前。

而你第一次看到那些 think 內(nèi)容時(shí)，往往會(huì)愣一下——“原來(lái)它是這么想的？”

模型會(huì)“想”，并不一定是好事

直覺(jué)上，我們總會(huì)覺(jué)得：

能展示思考過(guò)程，一定比直接給答案更高級(jí)、更可信。

但在真實(shí)項(xiàng)目中，情況恰恰相反。一旦模型開(kāi)始顯式推理，它的問(wèn)題反而更容易暴露。

你會(huì)看到很多熟悉又危險(xiǎn)的場(chǎng)景：

• 推理過(guò)程寫(xiě)得很長(zhǎng)，看起來(lái)很努力，但中間偷偷跳過(guò)關(guān)鍵步驟

• 前提一開(kāi)始就錯(cuò)了，后面卻一路“自洽”地推到一個(gè)錯(cuò)誤結(jié)論

• 思考內(nèi)容和最終回答高度重復(fù)，信息效率極低

如果沒(méi)有 think，這些問(wèn)題可能會(huì)被一個(gè)“還湊合的答案”掩蓋；但一旦把思考過(guò)程亮出來(lái)，模型到底靠不靠譜，一眼就能看出來(lái)。

CoT 不是讓模型“想更多”，而是“想對(duì)一點(diǎn)”

很多人第一次接觸 CoT（Chain of Thought），都會(huì)產(chǎn)生一個(gè)誤解：

是不是讓模型把腦內(nèi)過(guò)程全寫(xiě)出來(lái)就行？

但在訓(xùn)練和標(biāo)注層面，CoT 從來(lái)不是“放飛思路”。相反，它追求的是一種被約束、被整理過(guò)的思考方式。

一個(gè)真正合格的 CoT，不是看起來(lái)“聰明”，而是：

• 每一步推理都有必要性

• 前后邏輯能對(duì)得上

• 沒(méi)有為了展示能力而炫技

• 最終服務(wù)的是回答，而不是思考本身

換句話(huà)說(shuō)，CoT 訓(xùn)練的不是“會(huì)不會(huì)想”，而是“怎么想才不出事”。

為什么模型也需要“快思考 / 慢思考”？

在 CoT 項(xiàng)目里，經(jīng)常會(huì)用一個(gè)非常人類(lèi)的類(lèi)比來(lái)解釋它的意義。

人其實(shí)一直在兩種模式之間切換：

• 快思考：靠經(jīng)驗(yàn)、直覺(jué)、慣性，反應(yīng)快，但容易犯錯(cuò)

• 慢思考：一步步分析，消耗注意力，但結(jié)果更穩(wěn)

而大模型在默認(rèn)狀態(tài)下，幾乎就是一個(gè)極端放大的快思考系統(tǒng)。它的優(yōu)勢(shì)是反應(yīng)快、表達(dá)流暢，但代價(jià)是——它很少停下來(lái)檢查自己是不是走偏了。

CoT 的作用，本質(zhì)上就是給模型強(qiáng)行踩一腳剎車(chē)。哪怕只是一個(gè)簡(jiǎn)單的提示詞：

“讓我們一步步思考?！?/p>

你都會(huì)明顯感覺(jué)到，模型的輸出結(jié)構(gòu)開(kāi)始發(fā)生變化。

Prompting CoT、SFT、RM，其實(shí)各司其職

在項(xiàng)目里，CoT 往往不會(huì)單獨(dú)出現(xiàn)，而是和 SFT、RM 一起被討論。如果從“模型在學(xué)什么”這個(gè)角度來(lái)看，它們的分工其實(shí)非常清楚。

• Prompting CoT不改模型，只改提示。像是在跟模型說(shuō)：“這次你別急，按我給的節(jié)奏想?！?/p>

• SFT（監(jiān)督微調(diào)）把“好的思考路徑 + 好的回答”變成訓(xùn)練數(shù)據(jù)，讓模型逐漸內(nèi)化這種結(jié)構(gòu)。

• RM（獎(jiǎng)勵(lì)模型）不直接參與回答，而是在背后判斷：哪種推理更合理，哪種更符合人類(lèi)偏好。

在成熟項(xiàng)目里，這三者更像是一個(gè)組合拳，而不是誰(shuí)“更高級(jí)”、誰(shuí)“可以被替代”。

CoT 標(biāo)注，標(biāo)的不是“聰明”，而是“靠譜”

很多第一次參與 CoT 項(xiàng)目的人，都會(huì)把注意力放在：

答案對(duì)不對(duì)？

但很快就會(huì)被糾正一個(gè)認(rèn)知：在 CoT 項(xiàng)目里，答案對(duì)了，思考錯(cuò)了，一樣不行。

標(biāo)注時(shí)，真正被反復(fù)檢查的往往是：

• 模型是否準(zhǔn)確理解了用戶(hù)需求

• 推理中是否存在明顯邏輯錯(cuò)誤

• 是否有大量無(wú)意義、重復(fù)的思考內(nèi)容

• think 和 response 是否真正對(duì)齊

你會(huì)遇到大量這樣的數(shù)據(jù)：答案勉強(qiáng)能用，但思考過(guò)程完全不合格。

而在 CoT 項(xiàng)目里，這類(lèi)數(shù)據(jù)通常必須被改寫(xiě)。

一個(gè)很容易被忽略的關(guān)鍵點(diǎn)：信息效率

CoT 項(xiàng)目真正難的地方，往往不在“推理能力”，而在信息控制能力。

一個(gè)好的 CoT：

• 不會(huì)為了顯得聰明而寫(xiě)太多

• 不會(huì)把 response 又在 think 里復(fù)述一遍

• 不會(huì)暴露與任務(wù)無(wú)關(guān)的思路

• 每一步都能說(shuō)清“為什么要走到這里”

從這個(gè)角度看，CoT 訓(xùn)練的，其實(shí)是模型的表達(dá)紀(jì)律，而不只是邏輯能力。

如果說(shuō) RAG 解決的是：模型該不該說(shuō)、該說(shuō)什么的問(wèn)題。

那 CoT 解決的，其實(shí)是：模型是怎么想的，這個(gè)想法值不值得信。

到這里，這一整天的內(nèi)容已經(jīng)形成了一條非常清晰的主線(xiàn)：從查資料 → 用資料 → 做判斷 → 結(jié)構(gòu)化思考。

而這條主線(xiàn)，正是大模型從“能用”，走向“可信”的必經(jīng)之路。

本文來(lái)自作者：青藍(lán)色的海

想要第一時(shí)間了解行業(yè)動(dòng)態(tài)、面試技巧、商業(yè)知識(shí)等等等？加入產(chǎn)品經(jīng)理進(jìn)化營(yíng)，跟優(yōu)秀的產(chǎn)品人一起交流成長(zhǎng)！