2020年，全國第七次人口普查，公布了一組令人震驚的數(shù)據(jù)，中國男性人口比女性多出整整3502萬。

這一數(shù)字瞬間引發(fā)焦慮，這么多“多出來的男人”該怎么辦？他們能不能結上婚？會不會引發(fā)更深層次的社會問題？

時間一晃過去5年，不少人早已淡忘了當初的驚訝與擔憂。

然而2025年初，國家統(tǒng)計局發(fā)布的最新人口數(shù)據(jù)顯示，我國男女比例已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。

那么現(xiàn)在的男女比例是多少？為何在短短五年時間，就發(fā)生了如此巨變？

從“3500萬光棍恐慌”到性別差距加速回補

很多人還記得五年前那場鋪天蓋地的討論。

2020年第七次全國人口普查一公布，全國男性比女性足足多出3502萬，社交平臺上立刻被“光棍大軍”“娶不到媳婦怎么辦”之類的話題刷屏。

那時的普遍感覺是：幾十年積累下來的“男多女少”舊賬，怕是一兩代人都還不完。

可五年一晃到了2025年初，新一輪國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)把不少人嚇了一跳。

性別差距在肉眼可見地縮小，最新公布的常住人口里，男性大約7.19億，女性約6.89億，相差不到2990萬，比五年前硬生生少了五百多萬。

要知道，這中間中國整體人口是在減少的，也就是說，在總盤子變小的同時，男女之間這條“溝”還在以更快速度被填平。

單看出生，很難解釋這個變化。

出生性別比仍然偏高，總體大約在111.3左右，并沒有立刻回到完全自然水平。

真正起決定作用的，是死亡和壽命這兩條“暗線”。

2022年是一個關鍵拐點，那一年中國出現(xiàn)了60多年來首次人口負增長：男性人口減少約105萬，女性卻還凈增了約20萬。

老年男性走得更快、女性活得更久，這個趨勢開始在總賬上體現(xiàn)出來。

截至2024年底，全國65歲以上老人已經(jīng)超過2.2億，在這個龐大的群體里，年齡每往上爬一檔，女性的比例就更高一截。

街頭公園、廣場舞隊里，白發(fā)奶奶明顯比白發(fā)爺爺多，這不是錯覺，而是統(tǒng)計表上實打?qū)嵉慕Y構性差異。

加上男人一輩子抽煙、喝酒、熬夜、干重體力活的比例普遍更高，高血壓、心臟病、肺病這些“男性高發(fā)病”在晚年集中爆發(fā)，自然也拉大了性別死亡差距。

說得殘酷一點，現(xiàn)在“男多女少”的舊賬，很大一部分是在老年段通過“男性過早離世”在被被動消化。

性別紅利的“修復”，有相當一部分是建立在老年男性群體更快萎縮的基礎上。

但光靠老人“走得快”，遠遠撐不起這五百萬的逆轉(zhuǎn)幅度。

另一股力量來自年輕一代的走向，他們不再像上一代那樣，普遍把“結婚”“生娃”視為人生標配。

這種觀念變化，通過婚姻登記、遷徙流動這些數(shù)據(jù)，間接地推動了性別結構的調(diào)整。

民政部最新公布的數(shù)字里，2024年全國結婚登記對數(shù)已經(jīng)跌破702萬對，創(chuàng)下近40年新低。

很多年輕人干脆選擇“不婚”“晚婚”，在這種大氣候下，“多出來的那幾千萬男的怎么娶妻”的焦慮，自然就沒以前那么尖銳。

數(shù)字在變化，底層邏輯也在變化，一起推動著那道性別差距的曲線往回收。

從“拼兒子”到“隨緣生”

要理解這五年間性別格局為什么突然松動，不能只盯著人口曲線本身，還得看人是怎么流動、怎么生活的。

回到源頭，性別失衡的禍根埋在上世紀八十年代。

計劃生育剛推行那幾年，加上B超技術被濫用，“一胎指標”在很多地方直接被當成“必須拼出個兒子”的生死題。

為了傳宗接代，不少家庭明里暗里做選擇性流產(chǎn)，1982年前后出生性別比開始明顯偏離自然區(qū)間，這批人正是現(xiàn)在三四十歲、面臨結婚壓力的主力。

但進入二十一世紀后，社會環(huán)境發(fā)生了巨變，尤其是城市化和教育的擴張，對女性命運的改寫非常徹底。

2002年，全國女大學生只有67萬人，到了2022年，這個數(shù)字已經(jīng)漲到294萬。

數(shù)量級的變化意味著什么？意味著大量女孩沒有留在原本那個“等人來娶”的小鎮(zhèn)，而是一路讀書、找工作，扎進省會和一線城市的寫字樓。

城市樓里，受過高等教育的女性數(shù)量在不少年齡段已經(jīng)和男性持平，甚至反超。

對她們來說，“結不結婚”“要不要孩子”變成了個人選擇，而不是家族安排。

很多人更在意的是職業(yè)發(fā)展、自我實現(xiàn)、人際圈子，而不是有沒有人在族譜上接自己那一行。于是你看到這樣的撕裂畫面。

在遼闊的縣域和農(nóng)村，二三十歲的農(nóng)家男青年為了湊彩禮、蓋房子愁得頭大，附近適齡女孩早就去城市打工、讀書，或者干脆嫁去了外地，形成局部地區(qū)“一女難求”。

而在北上廣深，三十出頭的女白領、女教師、女醫(yī)生，身邊追求者不少，但她們對婚姻的要求更高，也不再接受“只要有個歸宿就行”的舊劇本。

這種空間錯位，客觀上稀釋了“因為絕對數(shù)量差異導致大規(guī)?；榕湮C”的緊張感。

一方面，是基層“光棍化”的問題在局部放大；另一方面，是大城市女性“不急著結婚”的潮流在擴散。

兩股力量疊加，直接體現(xiàn)在婚姻登記持續(xù)下滑、生育率不斷探底上。

很多年輕人干脆用“不生”的方式，把“生男生女”的傳統(tǒng)難題一筆勾銷。

再往下看生育環(huán)節(jié)，性別觀念的變化也正在顯現(xiàn)。

總體出生性別比仍然偏高在111左右，但細分到二孩、三孩和大城市，就會發(fā)現(xiàn)明顯差異：2025年一月份公布的數(shù)據(jù)里，全國二孩的性別比已經(jīng)降到106.7，接近自然平衡區(qū)間。

意思是，只要不是把“生出兒子”當成任務，很多家庭在第二個孩子性別上已經(jīng)“順其自然”了。

一線城市更明顯，“女兒好養(yǎng)、女兒貼心”的觀念早就流行，很多雙職工家庭甚至更愿意要女兒。

大家心里都很清楚，房價那么高、養(yǎng)老那么貴，到了真有事的時候，誰在你病床前端水、在紙面上寫誰的名字，重要程度完全不一樣。

“養(yǎng)兒防老”這句話，對新一代城市父母來說，已經(jīng)遠不如“孩子愿不愿照顧我”來得實在。

可以說，過去那種“為了拼個兒子不惜多生、偷生”的沖動，在相當多地方被高房價、高教育成本和女性獨立拉住了手。

年輕一代用腳投票、用婚育選擇投票，慢慢把生育從“性別工程”拉回“個人選擇”。

性別比的好轉(zhuǎn)，在相當程度上是這一代人的價值觀在起作用。

性別失衡還沒到可以放心的時候

話說回來，現(xiàn)在的性別差距比五年前小了不少年，并不意味著可以宣告“大功告成”。在全國平均線背后，還有不少讓人心里發(fā)涼的局部極端。

比如，個別省份在三孩上的出生性別比依舊非常刺眼。

以湖北公開的數(shù)據(jù)為例，三孩性別比一度飆到177：100，遠遠超過正常水平。

這背后是什么？往往是前面已經(jīng)生了幾個女兒，家里老人或丈夫堅持“怎也得要個兒子”，于是一次又一次懷孕、一次又一次冒風險。

有的家庭經(jīng)濟條件一般，醫(yī)療條件也不算好，卻在這種壓力下“硬頂著生”，母嬰健康都被推上懸崖。

新聞里那個為了生男孩瘋狂吃海帶，結果把自己吃成甲亢的母親，并不是孤例，而是一種觀念扭曲的極致表現(xiàn)。

國家這些年在制度層面對“重男輕女”已經(jīng)下了很重的手，比如嚴禁非醫(yī)學需要的胎兒性別鑒定，嚴打“地下B超”“黑診所”，從源頭上壓縮選擇性流產(chǎn)的空間。

這些努力的效果在數(shù)字上是能看出來的，新生兒性別比在高位震蕩后開始緩慢回落，一些過去問題嚴重的地區(qū)也有改觀。

但觀念的陡坡，永遠比法律的條文難爬。

只要“沒有兒子就沒面子”“香火要斷了”這種話在村口茶桌上還有市場，相關問題就不會徹底消失。

再看出生人口本身，最近一年，全國出生人口回升到九百多萬，專家普遍認為，“龍年效應”在其中起了不小的推波助瀾作用，很多家庭專門等著要個“龍寶寶”。

但這種生肖紅利是短期的，一過就散。

長期生育意愿還在低位徘徊，各種調(diào)查里，大城市年輕人普遍表示“最多生一個”“干脆不生”，縣城和農(nóng)村雖然愿意生的人略多一點，可一算賬：房子、教育、養(yǎng)老全是錢，也就慢慢打了退堂鼓。

一些人口學者給出的中長期判斷是：如果接下來每年能維持大約一百萬左右的性別差距縮小速度，加上出生性別比持續(xù)緩慢回落，大概到2050年前后，中國整體人口在男女性別結構上就能大致回到相對均衡狀態(tài)。

那時候，“大齡光棍潮”會隨著幾代人的更替自然消散，婚姻市場的緊張更多表現(xiàn)在地區(qū)、收入、教育差異上，而不是簡單的“男多女少”。

從2020年的3502萬差額，到2025年不足3000萬，這500多萬的數(shù)字背后，是一整代人健康狀況、受教育水平、遷徙路徑和婚育觀念的集體變化。

舊的家族觀念、性別偏見和生育邏輯正在被一點點削弱，新的生活方式和價值判斷在一點點長大。

這個過程不會輕松，也不會一帆風順，但至少，方向已經(jīng)拐了過來。

信息來源：
［1］研究：2010-2020年農(nóng)村男性平均初婚年齡增長創(chuàng)歷史新高 界面新聞
［2］本科招生女生是男生的2倍？數(shù)據(jù)拆解高校男女比例背后真相 新京報