12月20日，小洛熙的母親發(fā)布小洛熙尸檢報告，提到“右側(cè)第3至4肋間見長6.5cm的橫行手術(shù)創(chuàng)口，未縫合”“心包右側(cè)見長5.0cm的未縫合手術(shù)切口”“冠狀竇口可見，但未見異?！薄胺块g隔缺損大小為1.0cmX0.9cm”等內(nèi)容。

12月20日晚，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院發(fā)布“情況說明”。不過，很快就刪掉了。

誰也不知道，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院發(fā)布“情況說明”之后，為什么要刪掉，就連胡錫進(jìn)也說這樣剛發(fā)就刪，不好。

不知道是不是做賊心虛，還是其他原因。

但是有一點(diǎn)是肯定的，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院并沒有就網(wǎng)絡(luò)上賀女士13個月大的孩子因動脈導(dǎo)管未閉，同樣主刀醫(yī)生正是陳賢君，手術(shù)超時，最終，宣告死亡事件進(jìn)行回應(yīng)。

網(wǎng)絡(luò)上，有人說，小洛熙是主刀醫(yī)生陳賢君刀下死亡的第五起事故。是不是真的，有待驗證。

不過，在2025 年6月4日，的確有一個13 個月大的孩子因動脈導(dǎo)管未閉，在同一家醫(yī)院接受胸腔鏡下結(jié)扎術(shù)，主刀醫(yī)生正是陳賢君。

據(jù)該孩子的母親，賀女士所言，“當(dāng)時醫(yī)生說手術(shù)成功率 99%，是個兩三個小時就能完成的小手術(shù)，我們才放心簽字?！?/p>

然而，孩子 8 時 30 分進(jìn)手術(shù)室，下午 15 時 30 分才結(jié)束，手術(shù)耗時超 7 小時，最終在 18 時 38 分宣告死亡。

事后，賀女士多次前往衛(wèi)健委投訴、也曾報警請求刑事立案。不過，結(jié)果卻不盡如人意，最終只得到 “無法證實醫(yī)生在手術(shù)中存在失誤或過錯” 的回應(yīng)，醫(yī)院還強(qiáng)調(diào)陳賢君是 “業(yè)界資深醫(yī)生”。

這個操作，是不是很熟悉？

小洛熙去世后，相關(guān)調(diào)查，甚至把主刀醫(yī)生的資格擺了出來：關(guān)于家屬和網(wǎng)民關(guān)心的其他問題，調(diào)查組也進(jìn)行了認(rèn)真負(fù)責(zé)的調(diào)查。主刀醫(yī)師1994年7月畢業(yè)于溫州醫(yī)學(xué)院兒科醫(yī)學(xué)專業(yè)，2014年1月被聘為小兒外科學(xué)主任醫(yī)師，具備開展本次手術(shù)的資質(zhì)。

行醫(yī)資格并不是事故的免死金牌。有行醫(yī)資格就不會做錯事？

如今，小洛熙事件，成功成為熱門事件，不管，網(wǎng)上傳言關(guān)于小洛熙父親經(jīng)營企業(yè)（開邁巴赫），母親懷孕期間保胎花費(fèi)超過40萬元，是不是真的——該事情肯定的會有一個比較滿意的結(jié)果。

但是，像賀女士這樣的人，更應(yīng)該給與更多的關(guān)注和幫助！