日本首相官邸傳出一記重磅“核音”。

一位為高市早苗首相提供安全政策建議的官員，竟對(duì)媒體公開表示“日本也得擁有核武器”，并直指中俄朝核能力構(gòu)成的安全壓力。

這位官員事后雖急忙稱其為“個(gè)人觀點(diǎn)”，但這番話從權(quán)力核心傳出，無異于在日本戰(zhàn)后政治禁區(qū)里扔下一顆“邏輯炸彈”。

在一個(gè)曾經(jīng)被原子彈轟炸、長期恪守“無核三原則”的國家，這樣的發(fā)言能是“失言”那么簡單？更像是一場(chǎng)有預(yù)謀的政治投石問路。

官邸風(fēng)聲不是意外，是一次有預(yù)謀的試探

這番“擁核論”不是一個(gè)人臨時(shí)起意的突發(fā)言論，而更像是一次政治“探路”，從高市內(nèi)閣上臺(tái)后的安全路線圖來看，整個(gè)政府對(duì)國家防務(wù)的認(rèn)知，正在悄悄向更激進(jìn)的方向滑動(dòng)。

這次的發(fā)言雖然表面上是“個(gè)人看法”，但它出現(xiàn)在一個(gè)非常敏感的時(shí)間點(diǎn)，講出了非常敏感的內(nèi)容，還來自政府安全顧問的嘴里，這樣的組合很難讓人相信是偶然。

其實(shí)高市早苗上任后，就一直在推進(jìn)安全政策的“松綁”，她沒有直接否認(rèn)“無核三原則”，但每次被問到是否堅(jiān)守這一原則時(shí)，都閃爍其詞。

她說過要重新討論“引進(jìn)核武器的問題”，也沒正面回應(yīng)是否堅(jiān)持現(xiàn)有政策，而她的防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎，也在討論是否需要發(fā)展核潛艇，這些說法雖然都沒有明說“日本必須擁核”，但每一步都在試探社會(huì)底線。

而這次從官邸傳出的“擁核說”，很可能就是在這種試探路徑上的進(jìn)一步推進(jìn)，一方面，它可以看看社會(huì)和政界的反應(yīng)到底有多大，另一方面，也是在為即將進(jìn)行的政策調(diào)整做鋪墊。

高市政府已經(jīng)計(jì)劃在2026年修改國家安全戰(zhàn)略，現(xiàn)在通過這種方式“放話”，就像提前給公眾“打預(yù)防針”。

更重要的是，這種試探是有方向的，那位官員提到的理由是，中俄朝都掌握了核武器，而美國的核保護(hù)傘又越來越不靠譜。

在日本保守派眼中，這種局面讓日本處于“赤手空拳”的狀態(tài)，所以他們把“擁核”包裝成一種“被迫應(yīng)對(duì)”，甚至是替國家“防患于未然”。這種說法聽上去似乎有點(diǎn)道理，但它真正打的是日本幾十年來對(duì)核武器的心理防線。

政權(quán)壓力山大，核話題成了政治工具

高市政府之所以要在這個(gè)時(shí)候拋出這種言論，不是沒原因的，她現(xiàn)在在國內(nèi)的政治局面并不好，既要面對(duì)聯(lián)盟瓦解帶來的執(zhí)政壓力，又要應(yīng)對(duì)民間對(duì)擴(kuò)軍政策的強(qiáng)烈反對(duì)。

可以說，整個(gè)政府正處在一個(gè)不穩(wěn)的狀態(tài)，而“國家安全”和“外部威脅”這種議題，正好可以當(dāng)作她重新穩(wěn)住局勢(shì)的工具。

先說執(zhí)政聯(lián)盟的問題，高市在2025年10月失去了公明黨的支持，這在日本政壇是很罕見的事。公明黨之前是自民黨的長期盟友，但這次因?yàn)楦呤性谔幚怼罢钨Y金問題”上的態(tài)度模糊，加上她在安全政策上越來越激進(jìn)，公明黨干脆宣布退出聯(lián)合執(zhí)政，這讓高市政府在國會(huì)里成了“少數(shù)派”，政策推動(dòng)陷入困難。

而在民間，高市的“擴(kuò)軍路線”也沒少被罵，她上任后大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，放開武器出口的限制，這些舉動(dòng)在民眾中引發(fā)不小反彈，不少人擔(dān)心這樣搞下去，日本會(huì)一步步脫離和平憲法的框架，朝著一個(gè)“軍事正?；钡姆较蜃?。

在這樣的背景下，拿“核話題”做文章，就成了高市團(tuán)隊(duì)的一種緩解危機(jī)的手段，通過強(qiáng)調(diào)“外部威脅”、制造“國家必須自?！钡妮浾摲諊?，她可以在一定程度上轉(zhuǎn)移公眾對(duì)內(nèi)部問題的注意力，同時(shí)，也是在安撫那些在安全問題上情緒激烈的保守派選民。

從國際角度看，日本現(xiàn)在也正走在一條越來越危險(xiǎn)的道路上，高市政府的安全政策，不再只是“防御性”的，而是明顯具有“進(jìn)攻性”的傾向，比如部署導(dǎo)彈到離臺(tái)灣很近的與那國島、采購遠(yuǎn)程打擊武器、發(fā)展高超音速導(dǎo)彈，這些都是以前的日本政府不敢輕易觸碰的領(lǐng)域?，F(xiàn)在高市政府卻在不斷推進(jìn)，顯然是想徹底改變?nèi)毡镜陌踩ㄎ弧?/p>

而問題在于，這樣的做法不僅沒有增強(qiáng)安全，反而可能引火燒身，亞太地區(qū)本身就處于多個(gè)戰(zhàn)略摩擦點(diǎn)之間，日本一旦選擇軍事冒進(jìn)，就很容易成為地緣沖突的焦點(diǎn)。

更別說，如果真的開始推動(dòng)“實(shí)質(zhì)性擁核”，那不僅是對(duì)國內(nèi)政策底線的突破，也是在區(qū)域安全結(jié)構(gòu)上直接扔下一枚“定時(shí)炸彈”。

打開核話題的后果，不是安全，而是風(fēng)險(xiǎn)

討論“日本是否應(yīng)該擁有核武器”，聽上去像是一場(chǎng)政策辯論，但它背后的歷史包袱和現(xiàn)實(shí)代價(jià)，遠(yuǎn)比表面復(fù)雜得多。這個(gè)話題一旦被擺上臺(tái)面，不管最后有沒有真走這一步，都會(huì)對(duì)日本社會(huì)和國際形象造成深遠(yuǎn)影響。

首先要說的是，日本的“無核三原則”，不是一紙空文，而是在戰(zhàn)后形成的一種國家認(rèn)同，廣島和長崎的歷史，是日本最深刻的國家記憶之一。

正因?yàn)槟嵌螝v史，日本在國際社會(huì)中樹立了“和平國家”的形象，這種形象不僅讓國家在外交上更有說服力，也讓它在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上贏得了穩(wěn)定的外部環(huán)境。

但如果現(xiàn)在開始動(dòng)搖這個(gè)根基，不只是違背歷史承諾，更是在政治上自毀招牌，一旦“無核三原則”被突破，日本將面對(duì)前所未有的信任危機(jī)。

亞洲鄰國會(huì)重新評(píng)估日本的戰(zhàn)略意圖，國際社會(huì)也會(huì)質(zhì)疑其是否還值得信賴，這種損失不是靠一句“為了國家安全”就能挽回的。

其次，現(xiàn)實(shí)層面的問題也非常嚴(yán)重，如果日本真的走上核武裝這條路，最直接的后果就是引發(fā)東亞核競(jìng)賽。韓國會(huì)不會(huì)緊跟著搞核？臺(tái)灣地區(qū)會(huì)不會(huì)借口“防御”搞“核自主”？這些連鎖反應(yīng)，都會(huì)讓整個(gè)亞太陷入更加復(fù)雜和危險(xiǎn)的局勢(shì)中。到時(shí)候，不但日本自己更不安全，整個(gè)地區(qū)的和平也將變成空談。

而更深層的問題是，日本如果一旦被認(rèn)為是“潛在核國家”，它的軍事屬性將徹底改變，從一個(gè)“防御型國家”變成“進(jìn)攻性國家”，這不只是政策上的變化，而是整個(gè)地區(qū)戰(zhàn)略格局的再洗牌。

中國、俄羅斯、朝鮮等國家也必然會(huì)調(diào)整自身的安全策略，整個(gè)亞太可能重新回到冷戰(zhàn)式的“對(duì)陣狀態(tài)”。

這種局面對(duì)日本來說絕不是利好，它幾十年來依靠和平路線建立起來的經(jīng)濟(jì)繁榮和地區(qū)信任，一旦失去，將很難重新找回，而且寄希望于美國在關(guān)鍵時(shí)刻兜底，也是一種不現(xiàn)實(shí)的幻想。

美國自身在全球戰(zhàn)略上已經(jīng)越來越不穩(wěn)定，日本如果一味依賴，最后可能吃虧的還是自己。

高市政府要搞清楚，這不是政策試探的小聰明，而是攸關(guān)國家命運(yùn)的大抉擇，歷史的鏡子就在眼前，照不照，看的是政治良知。而國際社會(huì)，也該對(duì)此保持清醒，不要讓這個(gè)地區(qū)再次被歷史的錯(cuò)誤帶進(jìn)危險(xiǎn)的循環(huán)。

參考來源：不裝了？日首相官邸官員表示：日本應(yīng)該擁有核武器 觀察者網(wǎng) 2025-12-19