被稱為“最強(qiáng)法務(wù)部”的任天堂近日又下一城！據(jù)外媒VGC報道，歷經(jīng)15年的專利糾紛后，任天堂最終在德國法院取得勝利，成功追究Nacon在Wii 手柄專利上的侵權(quán)責(zé)任。

據(jù)了解，案件可追溯至2010年。當(dāng)時，任天堂在德國起訴第三方外設(shè)廠商 BigBen Interactive（2020年更名為Nacon），指控其生產(chǎn)的Wii手柄侵犯任天堂核心專利。

涉案專利不僅涉及Wii手柄標(biāo)志性的人體工學(xué)設(shè)計，還包括關(guān)鍵傳感器方案，例如用于識別感應(yīng)條的攝像頭技術(shù)，以及內(nèi)置的加速度傳感器。

2011年，曼海姆地方法院首次裁定侵權(quán)成立。2017 年，卡爾斯魯厄高等地區(qū)法院再次確認(rèn)該裁決。在此期間，Nacon曾多次對專利有效性提出挑戰(zhàn)，然而歐洲專利局和德國聯(lián)邦專利法院均認(rèn)定專利權(quán)有效。

在持續(xù)上訴過程中，歐盟法院和德國聯(lián)邦最高法院先后在2017年和2018年支持任天堂立場，使案件逐步走向終局。

最新裁決顯示，曼海姆地方法院判令Nacon向任天堂支付超400萬歐元（約3309.4 萬元人民幣）的賠償金，并疊加高額利息，總金額接近700萬歐元（約5791.4萬元人民幣）。

來源：AI生成

任天堂法律團(tuán)隊指出，BigBen Interactive（現(xiàn)為Nacon）在訴訟過程中多次采取拖延策略，例如拒絕法院指定專家，從而延長案件審理時間。法院最終認(rèn)定，這些行為直接推高了利息成本，使賠償金額大幅增加。

不過，Nacon仍未放棄。Nacon已向卡爾斯魯厄高等地區(qū)法院提起新的上訴，案件仍有可能繼續(xù)推進(jìn)，我們也將持續(xù)關(guān)注。

高沃說法

任天堂的勝訴絕非個例，而是專利保護(hù)價值的典型縮影。這些案例都在傳遞同一個核心邏輯：專利是創(chuàng)新成果的 “法律鎧甲”。

對于企業(yè)而言，專利的重要性體現(xiàn)在三個關(guān)鍵維度。其一，專利是創(chuàng)新投入的 “回報保障”。任天堂為 Wii 手柄的體感技術(shù)研發(fā)投入大量資源，從加速度傳感器的選型到紅外感應(yīng)的交互設(shè)計，每一項技術(shù)突破都凝聚著研發(fā)成本。專利制度通過賦予獨占權(quán)，讓企業(yè)得以在市場競爭中獨享創(chuàng)新紅利，避免 “為他人做嫁衣”。其二，專利是市場競爭的 “攻防利器”。面對侵權(quán)行為，明確的專利權(quán)利可以成為起訴維權(quán)的堅實依據(jù)，像任天堂這樣通過長期訴訟遏制侵權(quán)，既維護(hù)了自身市場份額，也對潛在侵權(quán)者形成震懾。反之，缺乏專利保護(hù)的創(chuàng)新很容易被復(fù)制，最終導(dǎo)致企業(yè)喪失競爭優(yōu)勢。其三，專利是企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的 “核心資產(chǎn)”。優(yōu)質(zhì)專利不僅能在維權(quán)中轉(zhuǎn)化為賠償金，更能成為企業(yè)融資、合作、技術(shù)許可的重要籌碼，為企業(yè)拓展商業(yè)版圖提供支撐。

反之，若忽視專利邊界、持續(xù)侵權(quán)，最終不僅要承受高額的經(jīng)濟(jì)損失，也將損害品牌聲譽。這一教訓(xùn)也警示所有企業(yè)：尊重他人知識產(chǎn)權(quán)是市場競爭的底線，試圖通過侵權(quán)牟利，甚至規(guī)避責(zé)任，終將付出沉重代價。

來源 | 部分內(nèi)容整理自IT之家

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪