年輕的法國中衛(wèi)約羅近期的狀態(tài)起伏和信心問題，上一場曼聯(lián)與伯恩茅斯的比賽，球隊就因為約羅的失誤造成丟球，顯然這一問題沒有被埃梅里忽視。從比賽第一分鐘起，維拉的進攻就刻意將戰(zhàn)火燒向曼聯(lián)的右肋，讓狀態(tài)火熱的摩根·羅杰斯頻繁在這一區(qū)域接球。這一布置取得了致命效果。正如加里·內(nèi)維爾在賽后尖銳指出的，約羅在防守羅杰斯的第一下時顯得“拖沓”而“猶豫”，沒有果斷上搶施壓，而是習慣性地保持距離，忌憚對手的突破。這種防守選擇，恰恰給了羅杰斯最喜愛的內(nèi)切和起腳空間。羅杰斯的兩粒進球，無論是左路還是右路內(nèi)切，其起腳區(qū)域都正在約羅的防區(qū)前沿，而后者未能做出有效封堵。上半場用遠射建立優(yōu)勢后，下半場埃梅里的戰(zhàn)術順勢調(diào)整為控制與反擊。在領先后陣型適度回收，但反擊時依然思路明確：通過簡練的長傳直接聯(lián)系鋒線，尤其是繼續(xù)尋找羅杰斯這一點，制造其與約羅一對一的機會，企圖擴大比分。整場比賽，維拉的戰(zhàn)術邏輯始終清晰且聚焦。

如果說針對約羅是維拉的“主動出擊”，那么布魯諾·費爾南德斯的傷退，則徹底打亂了曼聯(lián)本就艱難的“被動應對”。作為球隊的絕對核心與創(chuàng)造源泉，B費在上半場末段的因傷離場是比賽的轉(zhuǎn)折點。主帥阿莫林賽后確認，B費遭遇的是需要“一段時間”恢復的軟組織損傷，并將因此錯過“一些”比賽。這一被動換人，直接導致了曼聯(lián)中場的結(jié)構(gòu)性崩塌。替補登場的是久疏戰(zhàn)陣的利桑德羅·馬丁內(nèi)斯，將他頂至后腰位置實屬無奈之舉。盡管阿根廷人斗志昂揚，但遠離熟悉的中衛(wèi)位置，讓他難以在中場提供有效的梳理和向前輸送。曼聯(lián)在比賽中最尷尬的局面隨之而來：在維拉禁區(qū)前沿，紅魔能夠控制球權(quán)，形成“圍而不破”之勢，卻始終缺少最后一傳一射的靈感與穿透力，進攻雷聲大雨點小。

本場比賽多爾古在進攻端貢獻3次關鍵傳球，其中包括助攻庫尼亞扳平比分的關鍵一傳；完成2次過人嘗試。在防守端貢獻全場最高的5次搶斷，以及 3次解圍。整場比賽12次地面對抗成功10次。這些數(shù)據(jù)印證了他在左路的全能表現(xiàn)：能利用速度和技巧堅決突破，為鋒線送出傳中。庫尼亞那次稍稍偏出的頭球攻門，正是來自他的輸送。然而，他一個人的努力無法填補曼聯(lián)因主力缺席（姆伯莫、阿馬德參加非洲杯）而留下的巨大進攻空白。當唯一的爆點被識別后，維拉的防守便更容易集中應對。