中國(guó)在民國(guó)時(shí)期為啥被日本人打的那么慘，殺了幾千萬(wàn)，其實(shí)罪魁禍?zhǔn)拙褪鞘Y介石和他的家族，而且中國(guó)是唯一一個(gè)將侵略中國(guó)的劊子手安全送回國(guó)的，這是世上絕無(wú)僅有的。
民國(guó)時(shí)期的中國(guó)，其實(shí)并不缺人、不缺地，缺的是“心往一處想、勁往一處使”的基本盤(pán)。日本在九一八事變動(dòng)手之前，早就瞄準(zhǔn)了中國(guó)的軟肋：政權(quán)分裂，軍閥混戰(zhàn)，中央政府對(duì)地方控制力微弱。
蔣介石面對(duì)東北淪陷，選擇了“不抵抗”，理由是“國(guó)力未復(fù)”，但實(shí)際上是怕打仗影響他“剿共”的步調(diào)。
在他心中，比日本更危險(xiǎn)的是共產(chǎn)黨，這是“攘外必先安內(nèi)”的真義。結(jié)果東北拱手讓出，三省一百多萬(wàn)平方公里的土地，只用了幾個(gè)月就變成了“滿洲國(guó)”。
當(dāng)時(shí)的東北軍，并非沒(méi)有戰(zhàn)斗力，但其主力在關(guān)內(nèi)，在沈陽(yáng)等地的守備力量相對(duì)薄弱，且接到了不抵抗的明確指令。
面對(duì)日軍的突然襲擊，愛(ài)國(guó)官兵自發(fā)進(jìn)行的零星抵抗無(wú)法扭轉(zhuǎn)大局。于是，幾百個(gè)日本兵打下北大營(yíng)，大批飛機(jī)、坦克和軍械物資未及轉(zhuǎn)移便被繳獲。
更諷刺的是，蔣介石后來(lái)還指責(zé)張學(xué)良“喪權(quán)辱國(guó)”?？蓮垖W(xué)良能做什么？沒(méi)后援、沒(méi)命令、沒(méi)支援，只有一個(gè)“忍”。
這種“先忍為敬”的態(tài)度，一直延續(xù)到盧溝橋事變。1937年7月，日本挑起沖突，蔣介石依舊試圖和談，把事當(dāng)成“地方糾紛”。
直到徹底談崩，才被迫宣布抗戰(zhàn)全面開(kāi)始。可那時(shí)，日軍已經(jīng)做好準(zhǔn)備，華北迅速淪陷。中國(guó)軍隊(duì)雖然人數(shù)眾多，但組織渙散，裝備落后。
蔣介石把最精銳的部隊(duì)投到上海，希望打一場(chǎng)“外交戰(zhàn)”吸引英美關(guān)注。三個(gè)月，中國(guó)軍隊(duì)傷亡約25萬(wàn)人，換來(lái)的只是西方的“深表遺憾”。
抗戰(zhàn)真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不在正面戰(zhàn)場(chǎng)，而在敵后。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍等抗日武裝深入敵占區(qū)，建立根據(jù)地，發(fā)動(dòng)群眾打游擊，牽制了大量日軍。
這跟國(guó)民黨主要依賴正規(guī)軍的陣地防御戰(zhàn)形成鮮明對(duì)比。國(guó)民黨打仗更多靠硬拼，缺乏戰(zhàn)略彈性，導(dǎo)致正面戰(zhàn)場(chǎng)許多戰(zhàn)役幾乎都以高昂代價(jià)收?qǐng)觥?br/>而更大的問(wèn)題，在于蔣介石政權(quán)的內(nèi)部腐敗和派系斗爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府，不是一個(gè)高效的抗戰(zhàn)機(jī)器，更像是一個(gè)利益集團(tuán)的拼盤(pán)。
蔣、宋、孔、陳四大家族壟斷國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，軍需物資被貪污克扣現(xiàn)象嚴(yán)重，基層軍隊(duì)缺衣少糧，裝備匱乏。
曾有部隊(duì)打完仗后，連埋葬戰(zhàn)友的工具都沒(méi)有，只能用手刨土。這種“上面吃肉、下面喝風(fēng)”的狀態(tài)，怎么可能打得贏戰(zhàn)爭(zhēng)？
更造成巨大災(zāi)難的是，1938年蔣介石下令炸開(kāi)黃河花園口大堤，想用水淹阻止日軍西進(jìn)。結(jié)果日軍主力避開(kāi)了洪水，其戰(zhàn)略意圖未能完全實(shí)現(xiàn)，洪水卻淹沒(méi)豫皖蘇三省大片土地，據(jù)史料記載造成數(shù)十萬(wàn)民眾死亡，上千萬(wàn)人流離失所。
這種“一拍腦袋”的決策還有很多，比如1942-1943年河南大饑荒，政府救災(zāi)不力，征糧依舊，導(dǎo)致大量人口死亡。蔣介石嘴上說(shuō)“以民為本”，實(shí)際上連最基本的民生都顧不上。
更讓人難以接受的，是抗戰(zhàn)勝利后，對(duì)戰(zhàn)犯的處理。岡村寧次，這位在華日軍總司令，指揮過(guò)無(wú)數(shù)軍事行動(dòng)的主謀，在1949年國(guó)民黨政府的審判中被判“無(wú)罪”，此后還被蔣介石請(qǐng)去當(dāng)顧問(wèn)。
部分戰(zhàn)犯在初期也未得到應(yīng)有懲處。而蔣介石敗退臺(tái)灣后，為了拉攏日本“反共”，在1952年和日本簽定所謂“和約”，罔顧民族利益，單方面放棄了對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。
這種“以德報(bào)怨”的操作，實(shí)際上是對(duì)死難者的再一次背叛。
對(duì)比之下，新中國(guó)在1956年根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)決定，由最高人民法院組織特別軍事法庭，對(duì)在押的日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了嚴(yán)肅而公正的審判，才是真正的歷史清算。
不僅依法懲處，還通過(guò)人道主義的教育改造，讓很多戰(zhàn)犯悔過(guò)自新，回國(guó)后成立民間組織，長(zhǎng)期推動(dòng)中日和平，這才是負(fù)責(zé)任的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。
那么，為什么民國(guó)政府會(huì)在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)如此糟糕？其實(shí)根子不在戰(zhàn)場(chǎng)，而在政權(quán)的合法性和治理能力。
蔣介石始終把權(quán)力安全放在第一位，寧可犧牲國(guó)土、民眾，也要穩(wěn)住自己的統(tǒng)治。他眼里沒(méi)有“全民抗戰(zhàn)”，只有“中央軍抗戰(zhàn)”；沒(méi)有“舉國(guó)一致”，只有“權(quán)力穩(wěn)固”。
這種不信任人民、不依靠人民的治理模式，注定走不遠(yuǎn)。
民國(guó)時(shí)期中國(guó)之所以被日本侵略得如此深入、抵抗得如此艱難，并不是中國(guó)人不勇敢、不團(tuán)結(jié)，而是當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)和其主導(dǎo)的政權(quán)本身就不具備帶領(lǐng)國(guó)家取得徹底勝利的能力。
抗戰(zhàn)的勝利是在中國(guó)共產(chǎn)黨倡導(dǎo)建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線旗幟下，全國(guó)各族人民、各民主黨派、各愛(ài)國(guó)軍隊(duì)、各階層愛(ài)國(guó)同胞以及海外華僑無(wú)數(shù)人民用血和命換來(lái)的，而不是幾個(gè)高層的“英明決策”。
今天我們回望這段歷史，不是為了翻舊賬，而是為了記住一個(gè)國(guó)家不能犯的錯(cuò)誤：戰(zhàn)略上的短視、內(nèi)部的腐敗、治理的無(wú)能、民意的漠視，都會(huì)讓外敵乘虛而入。
一個(gè)四億人口的國(guó)家，面對(duì)數(shù)千萬(wàn)人口的對(duì)手，輸?shù)媚敲磻K，不是因?yàn)榱α坎粔?，而是方向錯(cuò)了，
歷史不會(huì)重演，但教訓(xùn)必須記住。