一百枚導(dǎo)彈從天而降，美軍對(duì)極端組織“伊斯蘭國(guó)”發(fā)起斬首行動(dòng)，特朗普下令之后，英法兩國(guó)趕緊出來(lái)表忠心！

最近，美軍在敘利亞的大規(guī)模軍事行動(dòng)引發(fā)全球關(guān)注，一百多枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈直沖極端組織 “伊斯蘭國(guó)” 目標(biāo)。

這場(chǎng)被稱為 “鷹眼打擊行動(dòng)” 的斬首行動(dòng)，由特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)親自下令發(fā)起。

行動(dòng)剛展開(kāi)，英國(guó)和法國(guó)就第一時(shí)間表態(tài)支持，這背后不只是簡(jiǎn)單的反恐協(xié)作，更是各國(guó)基于自身利益的深層考量。

根據(jù)美軍中央司令部聲明，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 12 月 19 日，美軍啟動(dòng) “鷹眼打擊行動(dòng)”，從美國(guó)東部時(shí)間下午 4 點(diǎn)開(kāi)始，持續(xù)打擊敘利亞境內(nèi) “伊斯蘭國(guó)” 目標(biāo)。

此次行動(dòng)規(guī)模不小，美軍動(dòng)用戰(zhàn)斗機(jī)、攻擊直升機(jī)和火炮等裝備，發(fā)射 100 多枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，

瞄準(zhǔn)該組織在敘利亞中部代爾祖爾省和拉卡省沙漠地區(qū)的 70 多個(gè)目標(biāo)，主要包括基礎(chǔ)設(shè)施和武器庫(kù)。

值得注意的是，約旦武裝部隊(duì)首次直接派兵參與美軍在敘利亞針對(duì) “伊斯蘭國(guó)” 的實(shí)戰(zhàn)，此前約旦僅提供基地、情報(bào)等輔助支持。

美軍突然發(fā)動(dòng)大規(guī)模斬首行動(dòng)并非憑空而為，直接觸發(fā)原因是此前美軍人員在敘利亞遭遇 “伊斯蘭國(guó)” 襲擊，這次行動(dòng)帶有明顯報(bào)復(fù)和震懾性質(zhì)。

“伊斯蘭國(guó)” 雖勢(shì)力衰弱，但未被徹底消滅，一直在敘伊邊境活動(dòng)，頻繁發(fā)動(dòng)襲擊，既威脅當(dāng)?shù)孛癖姲踩册槍?duì)駐敘外國(guó)軍隊(duì)。

美軍在敘利亞長(zhǎng)期駐軍，雙方?jīng)_突時(shí)有發(fā)生，此次動(dòng)用百枚導(dǎo)彈打擊，一方面是報(bào)復(fù)此前襲擊，另一方面是通過(guò)強(qiáng)硬手段壓縮該組織生存空間。

特朗普作為美國(guó)總統(tǒng)親自下令，既延續(xù)了他一貫的強(qiáng)硬中東政策 ，主張以軍事手段打擊極端組織、維護(hù)美國(guó)在中東利益，也有國(guó)內(nèi)政治考量。

在美國(guó)政治語(yǔ)境中，對(duì)恐怖主義的強(qiáng)硬態(tài)度往往能獲得保守派選民支持，特朗普此舉也是為了爭(zhēng)取民意、鞏固自身政治地位。

美軍行動(dòng)一公布，英國(guó)和法國(guó)就趕緊 “表忠心”。

英國(guó)國(guó)防部表態(tài)將加大情報(bào)援助，協(xié)同監(jiān)控 “伊斯蘭國(guó)” 動(dòng)向，外交大臣呼應(yīng) “反恐聯(lián)盟團(tuán)結(jié)”；

法國(guó)政府則表示會(huì)提供情報(bào)共享，繼續(xù)在敘利亞?wèn)|部獨(dú)立巡邏，防止極端勢(shì)力回流歐洲。

表面上是響應(yīng)反恐號(hào)召、支持盟友，實(shí)則全是利益算計(jì)：

英法與美國(guó)是傳統(tǒng)盟友，在中東有共同利益訴求，支持美軍能鞏固同盟關(guān)系，避免在中東事務(wù)中被邊緣化；

“伊斯蘭國(guó)” 對(duì)歐洲安全威脅巨大，多次滲透發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，英法借美軍力量削弱該組織，可減少自身安全風(fēng)險(xiǎn)；

同時(shí)，通過(guò)支持行動(dòng)，英法能加強(qiáng)與美國(guó)的軍事、情報(bào)合作，維護(hù)自身全球影響力。

不過(guò)，這場(chǎng)行動(dòng)絕非簡(jiǎn)單反恐，背后藏著深層地緣政治博弈。

美國(guó)在敘利亞長(zhǎng)期駐軍爭(zhēng)議頗大，不少國(guó)家認(rèn)為其違反國(guó)際法、侵犯敘利亞主權(quán)。

中國(guó)人民大學(xué)人權(quán)研究會(huì)報(bào)告指出，美國(guó)以 “反恐” 之名在全球多國(guó)開(kāi)展軍事行動(dòng)，在中東發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)已造成超過(guò) 80 萬(wàn)人死亡，其中平民約 33.5 萬(wàn)，數(shù)千萬(wàn)人流離失所。

敘利亞戰(zhàn)亂中，美國(guó)通過(guò)扶植代理人、出售武器加劇動(dòng)蕩，導(dǎo)致至少 35 萬(wàn)人死亡、1200 多萬(wàn)人流離失所，1400 萬(wàn)平民急需人道主義援助。

即便美軍宣稱 “精準(zhǔn)打擊”，歷史上類(lèi)似行動(dòng)仍造成大量平民傷亡，2017 年拉卡空襲、2019 年敘伊邊境空襲均有無(wú)辜平民遇難，此次行動(dòng)也難避人道主義風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)在中東的軍事行動(dòng)，核心是維護(hù)霸權(quán)地位。

中東石油資源豐富、戰(zhàn)略位置重要，是全球地緣政治核心區(qū)域。

美國(guó)通過(guò)駐軍、發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、扶植盟友等方式掌控該地區(qū)主導(dǎo)權(quán)，保障自身能源安全和經(jīng)濟(jì)利益。

此次打擊 “伊斯蘭國(guó)” 也是為了鞏固美軍在敘利亞的存在，遏制其他大國(guó)在中東的影響力擴(kuò)張。

參與行動(dòng)的約旦，作為美國(guó)中東傳統(tǒng)盟友，此次從幕后走向臺(tái)前直接參戰(zhàn)。

既因 “伊斯蘭國(guó)” 活動(dòng)威脅本國(guó)安全，也想通過(guò)參與行動(dòng)鞏固與美國(guó)的關(guān)系，獲取更多軍事和經(jīng)濟(jì)援助。

而英法的 “表忠心” 并非毫無(wú)代價(jià)。

跟隨美國(guó)參與中東戰(zhàn)爭(zhēng)多年，歐洲面臨難民危機(jī)加劇、社會(huì)矛盾凸顯、軍事投入拖累經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題，還遭到國(guó)內(nèi)民眾反對(duì)。

但在英法看來(lái)，失去美國(guó)支持會(huì)導(dǎo)致自身全球影響力下降、中東利益受損，兩害相權(quán)取其輕，才第一時(shí)間表態(tài)支持。

國(guó)際社會(huì)對(duì)美軍行動(dòng)評(píng)價(jià)褒貶不一：美國(guó)盟友認(rèn)為是反恐必要行動(dòng)，反對(duì)者則指出行動(dòng)違反國(guó)際法、侵犯敘利亞主權(quán)，只會(huì)加劇中東動(dòng)蕩。

敘利亞作為主權(quán)國(guó)家，美軍未經(jīng)其政府許可在境內(nèi)動(dòng)武，違背《聯(lián)合國(guó)憲章》基本原則，而外部勢(shì)力軍事介入往往讓地區(qū)局勢(shì)更復(fù)雜，阿富汗、伊拉克就是前車(chē)之鑒。

那美國(guó)這樣折騰能否徹底消滅 “伊斯蘭國(guó)”？答案是很難。

極端組織的產(chǎn)生有復(fù)雜的歷史、宗教和社會(huì)原因，單純軍事打擊只能治標(biāo)不能治本。

美國(guó)在中東開(kāi)展多年反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，投入大量人力物力財(cái)力，極端組織卻依然層出不窮，頻繁的軍事打擊反而會(huì)加劇當(dāng)?shù)孛癖姵鸷蓿瑸闃O端組織滋生提供土壤。

說(shuō)到底，特朗普下令、美軍動(dòng)手、英法及約旦支持，這場(chǎng)看似統(tǒng)一的反恐行動(dòng)，核心其實(shí)是各國(guó)的利益算計(jì)。

美國(guó)想通過(guò)強(qiáng)硬軍事行動(dòng)鞏固在中東的霸權(quán)，特朗普本人也能借此彰顯強(qiáng)硬立場(chǎng)、爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)政治資本；

英法作為美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，既想通過(guò)支持行動(dòng)鞏固同盟關(guān)系、避免在中東事務(wù)中被邊緣化，也想借助美軍力量削弱 “伊斯蘭國(guó)”，減少極端勢(shì)力對(duì)歐洲的安全威脅；

約旦則希望通過(guò)直接參戰(zhàn)，鞏固與美國(guó)的盟友關(guān)系，獲得更多軍事和經(jīng)濟(jì)援助，同時(shí)保障本國(guó)安全。

但我們必須清楚，這種未經(jīng)敘利亞主權(quán)國(guó)家許可的軍事行動(dòng)，本身就違反了國(guó)際法，不僅無(wú)法從根本上解決極端組織問(wèn)題，還會(huì)加劇地區(qū)動(dòng)蕩。

而最終承受戰(zhàn)爭(zhēng)苦難的，始終是敘利亞的普通民眾，他們?cè)趹?zhàn)亂中流離失所，生命安全得不到基本保障。

事實(shí)上，對(duì)付極端組織不能只靠單純的軍事打擊，需要國(guó)際社會(huì)在聯(lián)合國(guó)框架下開(kāi)展真正的合作，結(jié)合政治協(xié)商、經(jīng)濟(jì)扶持、民生改善等綜合手段，才能徹底鏟除極端組織滋生的土壤，否則只會(huì)陷入 “越打越亂” 的惡性循環(huán)。