文 |洛神谷語(yǔ)

編輯 |洛神谷語(yǔ)

日本新首相高市早苗一上臺(tái)就不消停，直接把“臺(tái)灣有事”和日本“存亡危機(jī)事態(tài)”綁在一起，暗示可能對(duì)中國(guó)動(dòng)武。

這操作真有點(diǎn)讓人摸不著頭腦，臺(tái)灣明明是中國(guó)不可分割的一部分，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，非要湊這個(gè)熱鬧，結(jié)果反制來(lái)得比誰(shuí)都快。

中方立馬發(fā)布旅游警示，暫停進(jìn)口日本影視作品，水產(chǎn)品禁令也繼續(xù)執(zhí)行，就連防務(wù)熱線都直接打不通了。

日本經(jīng)濟(jì)界這下急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，組織了好幾批訪華團(tuán)想來(lái)北京解釋，可中方態(tài)度特別明確，先撤回錯(cuò)誤言論再說(shuō)。

本來(lái)想靠嘴硬刷存在感，沒(méi)想到直接戳中了自己的經(jīng)濟(jì)軟肋，這波真是搬起石頭砸自己的腳。

12月初日方給中國(guó)外交部發(fā)了封函，想解釋所謂的“一貫立場(chǎng)”，可內(nèi)容寫(xiě)得含糊其辭，關(guān)鍵問(wèn)題全繞著走。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在記者會(huì)上直接追問(wèn)，讓日方說(shuō)清楚中日四個(gè)政治文件里關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)到底是什么，這下日方徹底啞口無(wú)言了。

更有意思的是，日本國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音也越來(lái)越大，多個(gè)政黨、政要和民間團(tuán)體都呼吁堅(jiān)持“無(wú)核三原則”，反對(duì)高市早苗的擴(kuò)軍路線，連經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)都在申請(qǐng)?jiān)L華，想趕緊修復(fù)關(guān)系。

從11月底到12月中旬，日本再也沒(méi)出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的過(guò)激言論，訪華團(tuán)一批接一批地組織，那架勢(shì)就差沒(méi)明著求中國(guó)給個(gè)臺(tái)階下了。

日本政府這波低頭其實(shí)挺無(wú)奈的，高市早苗個(gè)人嘴硬沒(méi)用，經(jīng)濟(jì)界扛不住壓力，國(guó)內(nèi)反對(duì)聲又大，不收斂也不行啊。

美國(guó)拉攏遇冷

這邊日本還在為自己的冒失買(mǎi)單，美國(guó)那邊已經(jīng)開(kāi)始打別的算盤(pán)了。

華盛頓看中了印度的體量，14億人口，經(jīng)濟(jì)增速不慢，軍事實(shí)力在南亞也是首屈一指，地理位置還卡在印度洋咽喉要道。

說(shuō)白了，美國(guó)就是想把印度拉進(jìn)來(lái)，在臺(tái)海問(wèn)題上幫著牽制中國(guó)。

美國(guó)的籌碼給得也挺誘人，特朗普甚至承諾要賣(mài)F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)給印度，這可是美國(guó)最先進(jìn)的戰(zhàn)機(jī)之一，很多盟友都沒(méi)這待遇。

他們也不指望印度真派軍隊(duì)去臺(tái)灣，或者公開(kāi)支持“臺(tái)獨(dú)”，只要印度在印度洋搞點(diǎn)動(dòng)作，牽制中國(guó)海上力量，在四方安全對(duì)話里配合美日澳唱唱反華調(diào)子就行。

可美國(guó)心里其實(shí)也沒(méi)底，美國(guó)智庫(kù)哈德遜研究所的專家比爾?德雷克塞爾就公開(kāi)說(shuō)，西方國(guó)家對(duì)印度是否愿意對(duì)抗中國(guó)“信心不足”，印度戰(zhàn)略界的專家科利也承認(rèn)，印度加入四方安全對(duì)話就是想從中獲益，根本不想激怒中國(guó)。

搞不清美國(guó)是真沒(méi)看清形勢(shì)，還是故意自欺欺人，這種一廂情愿的拉攏，怕是從一開(kāi)始就注定要落空。

更有意思的是，12月19日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》披露的消息，直接給了美國(guó)當(dāng)頭一棒。

兩名印度高級(jí)官員私下承認(rèn)，要是臺(tái)灣有事，印度不太可能像西方那樣回應(yīng)，其中一名軍官說(shuō)得更直白，“這不是我們的戰(zhàn)斗，除非直接受到威脅，否則印度不會(huì)參戰(zhàn)。”

這話一出來(lái)，等于當(dāng)著全世界的面打了華盛頓的臉，想拉印度介入臺(tái)海的盤(pán)算徹底泡湯了。

印度清醒不站隊(duì)

印度為啥敢直接對(duì)美國(guó)說(shuō)不？很多人以為印度會(huì)看在F-35戰(zhàn)機(jī)的面子上妥協(xié)，可實(shí)際上莫迪政府把“戰(zhàn)略自主”看得特別重，這可不是說(shuō)說(shuō)而已的口號(hào)，是寫(xiě)進(jìn)政策文件里的基本國(guó)策。

印度早就看透了美國(guó)的心思，華盛頓想讓印度在中印邊境之外開(kāi)辟“第二戰(zhàn)場(chǎng)”，讓中國(guó)陷入兩線作戰(zhàn)的困境，可印度才不想當(dāng)這個(gè)棋子。

冷戰(zhàn)時(shí)期印度就是不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的發(fā)起國(guó)，尼赫魯當(dāng)年就看清了大國(guó)博弈的本質(zhì)，小國(guó)跟著大國(guó)走，最后只會(huì)成為炮灰。

莫迪雖然跟美國(guó)走得近，但在核心問(wèn)題上一點(diǎn)都不糊涂。

臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)印度來(lái)說(shuō)，根本就是別人家的事。

印度跟臺(tái)灣沒(méi)有外交關(guān)系，經(jīng)濟(jì)往來(lái)也有限，臺(tái)海局勢(shì)對(duì)印度沒(méi)什么直接影響。

反而中印邊境問(wèn)題才是印度真正關(guān)心的，2020年加勒萬(wàn)河谷沖突后，中印關(guān)系一度降到冰點(diǎn)。

可今年10月雙方達(dá)成邊境協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了部分地區(qū)脫離接觸，12月印度還簡(jiǎn)化了對(duì)華商務(wù)簽證手續(xù)，明顯是想改善關(guān)系。

更何況美國(guó)對(duì)印度也沒(méi)那么真心，一邊拉攏一邊施壓。

2月特朗普跟莫迪會(huì)面時(shí)，當(dāng)著記者的面說(shuō)印度是“世界上關(guān)稅最高的國(guó)家”，要實(shí)施“對(duì)等關(guān)稅”，8月又因?yàn)橛《荣?gòu)買(mǎi)俄羅斯石油，威脅要提高進(jìn)口關(guān)稅。

這種反復(fù)無(wú)常的盟友，印度怎么可能完全信任？

印度的選擇真挺務(wù)實(shí)的，在中美之間保持平衡，誰(shuí)也不得罪，哪邊有好處就往哪邊靠，這種“騎墻”策略看著精明，其實(shí)是最符合自身利益的。

畢竟中國(guó)是近鄰，有3488公里的邊境線，經(jīng)濟(jì)上也是重要貿(mào)易伙伴，為了美國(guó)的利益去得罪中國(guó)，這筆賬怎么算都不劃算。

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，任何外部勢(shì)力都沒(méi)資格插手，這一點(diǎn)越來(lái)越多的國(guó)家都看得很清楚。

日本的收斂、印度的拒絕，都是最好的證明。

美國(guó)想靠拉攏盟友干涉臺(tái)海，怕是只能一次次落空。

如此看來(lái)，不管是大國(guó)還是中等國(guó)家，只有尊重彼此的核心利益，不搞零和博弈，才能維護(hù)地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

印度的清醒選擇，也給其他國(guó)家提了個(gè)醒，別當(dāng)別人的棋子，守住自己的底線才是最明智的。

【免責(zé)聲明】：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，為提高可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，文中部分觀點(diǎn)僅為個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀！如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！