東京時(shí)間12月22日上午10時(shí)51分，日本宇宙航空研究開發(fā)機(jī)構(gòu)（JAXA）與三菱重工業(yè)聯(lián)合研制的H3運(yùn)載火箭8號機(jī)（H3-22構(gòu)型），從種子島宇宙中心順利升空。這是H3今年第3飛、總計(jì)第8飛。此次火箭搭載的是準(zhǔn)天頂衛(wèi)星系統(tǒng)（QZSS）的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)「引路5號」衛(wèi)星（みちびき5號），目標(biāo)是送入地球同步轉(zhuǎn)移軌道（GTO），為日本構(gòu)建自主高精度衛(wèi)星導(dǎo)航體系再補(bǔ)一塊拼圖。

但發(fā)射并未畫上圓滿句號。就在飛行約30分鐘后，JAXA發(fā)布簡短而克制的通報(bào)：「第二階發(fā)動(dòng)機(jī)LE-5B-3出現(xiàn)異常，燃燒提前結(jié)束。」截至目前（三體引力波發(fā)稿時(shí)間戳），衛(wèi)星是否完成分離、是否進(jìn)入有效軌道仍未被JAXA官方確認(rèn)。

這意味著什么？這不是一次成功發(fā)射，大概率是一次失敗。在航天工程里，這種狀態(tài)往往比明確失敗更棘手。

●一連串延期，其實(shí)早已釋放信號

如果把時(shí)間軸拉長，這次異常并非偶然事件。

12月7日：二級姿態(tài)控制相關(guān)的慣性傳感器異常，發(fā)射延期；12月 17日：倒計(jì)時(shí)T-16.8秒，地面冷卻注水系統(tǒng)傳感器報(bào)警，系統(tǒng)自動(dòng)中止；12月22日：年內(nèi)發(fā)射窗口期最后一次嘗試，順利起飛，卻在第二級留下不詳問號。

需要強(qiáng)調(diào)的是，這些延期并非操作失誤，而是日本航天體系一貫的保守式工程文化在起作用——任何不確定性都不允許帶入點(diǎn)火階段。

但問題恰恰在這里，當(dāng)你在地面如此謹(jǐn)慎，卻仍在飛行后段暴露系統(tǒng)性異常，說明問題可能不止一個(gè)。

●第二級，再次成為H3的壓力集中區(qū)

如果說H3火箭有「阿喀琉斯之踵」，那幾乎可以確定——在第二級段。回顧關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，2023年3月，H3 1號機(jī)首飛之時(shí)，二級發(fā)動(dòng)機(jī)未能成功點(diǎn)火，最終指令自毀，搭載的「大地3號」衛(wèi)星直接損失。事故調(diào)查最終指向：電氣系統(tǒng)過電流 + 新舊設(shè)計(jì)驗(yàn)證不足。

此后JAXA給出修復(fù)路徑，加強(qiáng)電源冗余、重構(gòu)電氣接口、補(bǔ)做系統(tǒng)級驗(yàn)證。當(dāng)然，成效是明確的：從2024年2號機(jī)開始，連續(xù)6次成功發(fā)射，H3一度被認(rèn)為徹底走出了陰影。而這一次，問題并非點(diǎn)火失敗，而是提前關(guān)機(jī)（Early Shutdown）。

這在技術(shù)上意味著什么？可能的原因區(qū)間包括但不限于：推進(jìn)劑供給異常（壓力、流量或氣蝕）；渦輪泵工作區(qū)間異常；控制系統(tǒng)誤判安全閾值；仍未完全排除的電氣或傳感器鏈路問題。

換句話說，這不是老問題復(fù)發(fā)，而是同一薄弱環(huán)節(jié)，在不同工況下再次暴露。

●技術(shù)問題背后，是節(jié)奏與定位的張力

單就工程而言，液氫/液氧二級并非日本獨(dú)有難題。

歐洲阿麗亞娜5號、美國火神火箭的發(fā)展史都證明：二級段，往往是新一代火箭成熟前最難啃的骨頭。但H3面臨的壓力，來自技術(shù)之外。

H3的定位極其明確：年發(fā)射頻率目標(biāo)6次以上；單發(fā)成本目標(biāo)約50 億日元（約合2.5億元人民幣或3.4億美元）；主打角色為H-IIA/H-IIB的唯一繼任者 + 日本國家發(fā)射能力主角。

在這樣的前提下，一次異常的影響遠(yuǎn)不止成功率統(tǒng)計(jì)。如果本次任務(wù)最終被判定失敗，H3的整體成功率將回落至約75%——這在新箭階段尚可理解，但在要進(jìn)入商業(yè)與政府主力階段時(shí)，顯然不夠。

●引路5號的命運(yùn)，牽動(dòng)的不只是一顆衛(wèi)星

「引路5號」并非普通通信或?qū)嶒?yàn)載荷。它是日本準(zhǔn)天頂系統(tǒng)邁向「7星滿配、獨(dú)立運(yùn)行」的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)之一，直接關(guān)系到自動(dòng)駕駛、災(zāi)害應(yīng)急、高精度測繪、國防與關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施定位冗余。

如果任務(wù)失敗，代價(jià)至少有三層——①直接損失：衛(wèi)星本身價(jià)值數(shù)百億日元，發(fā)射與保險(xiǎn)成本無法回收。②系統(tǒng)級延誤：日本準(zhǔn)天頂系統(tǒng)（QZSS）獨(dú)立運(yùn)行時(shí)間表可能從2026年繼續(xù)后移。③戰(zhàn)略信譽(yù)沖擊：H3的國際商業(yè)吸引力會在與西方市場絕對主角獵鷹9號的對比下進(jìn)一步壓力山大。

從歷史看，日本航天并不怕失敗。H3 1號機(jī)之后的「快速修復(fù) + 連續(xù)成功」，就是最好的證明。但這一次，問題更微妙。它發(fā)生在被認(rèn)為已穩(wěn)定的階段；它沒有明確的爆炸或失效畫面；它迫使火箭工程師必須直面：是否存在尚未完全被理解的系統(tǒng)性邊界條件？

接下來JAXA大概率會凍結(jié)后續(xù)發(fā)射節(jié)奏，成立專項(xiàng)調(diào)查組甚至獨(dú)立委員會，對二級發(fā)動(dòng)機(jī)LE-5B-3的控制邏輯、工況包線重新審視。換句話說，問題的關(guān)鍵不一定在于動(dòng)力本身是否失效，而在于發(fā)動(dòng)機(jī)在某些并非致命的工況波動(dòng)下，是否被控制邏輯過早地判定為「不可繼續(xù)燃燒」，從而觸發(fā)保護(hù)性關(guān)機(jī)。JAXA很可能需要系統(tǒng)性地回看二級發(fā)動(dòng)機(jī)在不同飛行階段的壓力、轉(zhuǎn)速、溫度等判據(jù)，檢查這些安全閾值是否設(shè)置過于保守，或在復(fù)雜工況組合下存在誤判空間。如果這一判斷成立，那么這次異常更像是一次安全邏輯踩得過早，而不是發(fā)動(dòng)機(jī)性能本身的失敗，也意味著H3火箭在工程上已經(jīng)接近穩(wěn)定區(qū)間，卻仍需要在控制策略層面完成最后一輪去保守化、去誤觸發(fā)的打磨。

無疑這一過程很慢，但也是日本航天一貫而無他的選擇。

總之，這不是一次簡單的發(fā)射失敗新聞。更像是一道提醒：H3正站在實(shí)驗(yàn)火箭與國家主力運(yùn)載工具的分水嶺上�？邕^去，它將真正成為日本太空運(yùn)輸?shù)墓歉�；跨不過去，哪怕沒有再炸，也會在全球商業(yè)發(fā)射市場中逐漸失去存在感。

部分信息索引：

H3ロケット8號機(jī)の打上げについて（第一報(bào)）（https://www.jaxa.jp/press/2025/12/20251222-1_j.html）

H3ロケット8號機(jī)打ち上げ失敗　軌道投入できず　文科�。╤ttps://www.asahi.com/articles/ASTDQ0DX5TDQUTFL00LM.html）

H３ロケット8號機(jī) 「みちびき5號機(jī)」打上げ / H3 Rocket F8 QZS-5 Launch（https://www.youtube.com/live/h2iRduxp6sY）H3 (rocket)（https://en.wikipedia.org/wiki/H3_(rocket)）