美國正在經歷一種“復刻版”的衰退。歷史上，美蘇爭霸，美國取得了勝利，恰恰不是在軍事領域，而是美國在其他方面的優(yōu)勢，讓蘇聯(lián)難以招架。眼下中美之間的競爭也是結構性的。有觀點就認為，美國的綜合軍事實力可以類比當年蘇聯(lián)軍事實力比美國強，可結果卻是稍遜一籌的美國占了上風。

現(xiàn)在美國和中國之間也面臨著類似的趨勢。美國在一些方面占據著優(yōu)勢，可是其背后也存在著系統(tǒng)性風險。一旦讓風險控制了優(yōu)勢，就會產生負面連鎖反應。當初的蘇聯(lián)就是因為沒有意識到這一點，最終被美國在其他領域占據了先機，從而永遠失去了主導權。

制度失衡，拖慢效率

美國首富馬斯克對中國的贊賞是不加掩飾的。他的觀點是，中國的綜合效率比美國要高很多，不管是在政府層面還是在社會層面，一旦效率完善，做什么事情都可以達到八九成甚至百分之百的完美。

然而美國恰恰因為存在制度性措施，不但會拖慢效率，最終影響了整個國家的規(guī)劃與發(fā)展節(jié)奏。美國人能意識到這一點，但是卻無法做出改變。最典型的例子就是，不管是民主黨執(zhí)政還是共和黨在臺上，歷屆美國政府總會頻繁地遭遇停擺和關門，因為黨爭，因為彼此之間要拖對方的后腿，政府的運作也可以當成斗爭籌碼。

曾經的協(xié)商和對話、妥協(xié)決策，再加上觀點交鋒，完全退化成為現(xiàn)在的陣營對立。只要是對立政黨搞出的決議或者法案，不管在客觀層面是否對社會有用，對手都要進行反對。

在這種局面下，美國的政治制度實際上已經失衡，國家運行的效率大打折扣，想要做什么事情都不會輕而易舉地達到，無論何時何地都在爭斗和內耗，這對于社會的根基形成了嚴重挑戰(zhàn)。眼下的特朗普事實上已經意識到了這一點，他通過一系列改革試圖避免對立加劇，但效果并不明顯。至少在眼下，他還無法解決民主黨想要繼續(xù)彈劾他的問題。

而民主黨想把特朗普轟下臺的真實動機并不是為了這個國家更好，僅僅是為了讓民主黨重新掌握國家的權力。看起來是不是有點像明朝中后期的黨爭？只不過現(xiàn)在美國的這種爭斗比古代政權的對立還要嚴峻，因為美國的這種爭斗是合法化的，有法理基礎，堂而皇之的可以進行爭斗。

效率一旦拖慢，真正會被拖垮的是整個國家的運行與存在。有的美國人意識到了這一點，有的還在進行兩黨之間的爭斗，并且依舊自認為美國的制度才是世界上最完美的。毫不客氣的說，如果他們繼續(xù)這樣想，接下來怎么輸的都不知道。如果說制度失衡屬于根基問題，那么巨額的債務問題則直接關系到政府和社會的正常運轉。

超37萬億美元的窟窿

截止到今年8月，美國的債務總規(guī)模已經突破了驚人的37萬億美元。如此高額的債務窟窿，美國政府根本想不到系統(tǒng)性的辦法去修補。特朗普上臺之后，其主要面對的問題就是如何開源節(jié)流，如何讓美國的財政恢復相對的平衡。說的直白一點，如何讓空虛的國庫重新充盈起來。

所以，即便特朗普被各種謾罵，他依舊在采取具體的措施。通過削減開支，通過采取戰(zhàn)略收縮的方式，特朗普在想盡一切辦法幫美國省錢。但這些措施都不是根本之道，真正想解決問題，還得想方設法開源。

特朗普為什么要發(fā)起貿易戰(zhàn)？為什么要無差別地對其他國家征收更高的關稅？他其實就想用經貿領域的手段，迫使制造業(yè)重新回歸美國本土，構建起新的產業(yè)體系，讓美國恢復到原來的制造業(yè)常態(tài)。

這樣美國能夠重新構筑起一些產業(yè)鏈，也可以通過大規(guī)模的制造業(yè)出口來保障經濟和就業(yè)等一系列問題。簡單說起來，這都是特朗普的開源方法。

而在節(jié)流層面，特朗普正在推動美國做系統(tǒng)性的戰(zhàn)略收縮，放棄對歐洲的安保承諾，把重點防御方向放在西半球和本土。這樣做確實可以幫美國省下一大筆費用，但同時也讓特朗普得罪了大量的美國盟友。

可特朗普現(xiàn)在完全顧不上這些，不管歐洲如何叫罵，他都要系統(tǒng)性地采取自己的縮減政策，同時也讓歐洲在西方的整體防務體系內承擔不同比例的開支。到最后能省下多少錢，特朗普現(xiàn)在也不知道。他只知道自己已經沒了退路，必須得義無反顧地去做。

這樣一個社會，如果真的遭遇重大變故，完全沒辦法適應，債務的拖累，再加上工業(yè)體系的衰落，最后影響的都是美國的發(fā)展根基。有意思的是，當初的蘇聯(lián)也遭遇過工業(yè)發(fā)展不平衡等嚴峻的問題，類型上和美國現(xiàn)在面臨的局面有些相似。

人們總說，只要是錢能解決的問題就不算問題。可是像美國這樣欠債缺錢的國家，恐怕所造成的問題將會產生更多的負面影響。

美國正在“復刻”蘇聯(lián)當年的情況

蘇聯(lián)面臨的問題不是因為軍事力量不夠強大，也不是因為科技發(fā)展不夠高端。恰恰是因為社會的基礎出了毛病，輕工業(yè)和重工業(yè)的比例嚴重失調，導致社會的正常運轉也最終失控。

美國正在遭遇的情況和蘇聯(lián)當年的遭遇在邏輯上是相似的，都和另一個大國產生了矛盾，都想從結構上取得競爭的勝利。尤其是蘇聯(lián)，為了跟美國展開系統(tǒng)性的競賽，投入的資金很多。

隨后的蘇聯(lián)因為經濟和民生問題被引爆，各級政府根本招架不住，最終陷入混亂解體的局面。美國眼下在邏輯上的風險也是如此。

尤其是在經濟領域，中國產業(yè)的完善與強大，和美國制造業(yè)的持續(xù)衰退形成了顯著的對比。美國的經濟是空心的，有很多東西完全造不出來。制造業(yè)增加值在GDP中的占比，2005年為13%，2024年下降到了10%。

如果放眼全世界，美國在2022年的制造業(yè)增加值比重為15%，我國的這一規(guī)模則為30%。這種顯而易見的差距正在深刻影響和改變美國社會的架構。如果美國接下來不做出系統(tǒng)性的改變，最終蘇聯(lián)遭遇過什么情況，美國同樣也會遭遇。

這不是單純的錢的問題，但是現(xiàn)在美國面臨的錢的問題卻能要了他的老命。這也不是單純的經濟結構問題，而現(xiàn)在的經濟負面影響卻會影響美國的整體結構。歸根結底，是美國眼下制度的失衡，進一步放大了別的問題，這是系統(tǒng)性的衰退，同時也是當下特朗普試圖去改變的現(xiàn)象與問題。