1

近日，當(dāng)英國(guó)、法國(guó)與德國(guó)這些傳統(tǒng)歐洲強(qiáng)國(guó)仍深陷于烏克蘭局勢(shì)的泥潭之中時(shí)，一股名為“被邊緣化”的不安情緒正悄然在布魯塞爾的政治走廊中彌漫開(kāi)來(lái)。

2

就在此刻，一則來(lái)自東方的外交交鋒——確切地說(shuō)，是一場(chǎng)看似尋常卻暗藏鋒芒的問(wèn)答，將這份戰(zhàn)略上的窘境赤裸裸地展現(xiàn)在全球視野之下。

3

12月17日，中國(guó)外交部舉行例行記者會(huì)。原本只是日常的信息通報(bào)流程，卻因一名記者拋出的問(wèn)題，瞬間吸引了國(guó)際輿論的高度關(guān)注，敏銳者從中捕捉到了地緣格局變動(dòng)的深層信號(hào)。

4

提問(wèn)依據(jù)源自俄羅斯對(duì)外情報(bào)局的消息稱(chēng)：英、法、德三國(guó)正秘密籌劃加快與中國(guó)建立更緊密關(guān)系的步伐。此舉并非出于對(duì)華好感升溫，而是源于一種深切擔(dān)憂(yōu)——在美國(guó)主導(dǎo)的烏克蘭問(wèn)題談判桌上，他們可能遭到單方面犧牲或施壓。

5

要理解這一動(dòng)向背后的邏輯，必須審視當(dāng)前歐洲所處的戰(zhàn)略處境。長(zhǎng)期以來(lái)，歐洲國(guó)家在安全事務(wù)上幾乎完全依附于美國(guó)體系。財(cái)政支持毫不吝嗇，軍事援助也持續(xù)不斷。

6

然而，戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的高通脹、能源成本暴漲以及大規(guī)模難民涌入帶來(lái)的社會(huì)壓力，幾乎全部由歐洲民眾承擔(dān)。他們?cè)耐谥艺\(chéng)追隨華盛頓，能換來(lái)戰(zhàn)后秩序中的應(yīng)有地位與安全保障。

7

但隨著特朗普重返白宮核心決策層，且再度高舉“美國(guó)優(yōu)先”旗幟，整個(gè)跨大西洋聯(lián)盟的基礎(chǔ)開(kāi)始劇烈動(dòng)搖。其政府展現(xiàn)出明顯傾向俄羅斯的姿態(tài)，令昔日盟友倍感震驚與孤立。

8

如今許多歐洲政策制定者每日清晨醒來(lái)最恐懼的情景便是：華盛頓已繞開(kāi)歐盟機(jī)構(gòu)，直接與莫斯科達(dá)成某種不公開(kāi)的協(xié)議安排。

9

在這種設(shè)想的劇本中，烏克蘭成為交易籌碼，而歐洲則淪為即便付出巨大代價(jià)也無(wú)法參與最終決策的旁觀者。

10

這種焦慮并非憑空臆測(cè)。從近期美方對(duì)待所謂“盟友”的態(tài)度可見(jiàn)端倪——在慕尼黑安全會(huì)議等重要場(chǎng)合，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯面對(duì)多位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)言辭激烈，毫無(wú)顧忌地進(jìn)行批評(píng)指責(zé)。

11

更具沖擊力的是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的動(dòng)作——美國(guó)重新啟動(dòng)“301調(diào)查”機(jī)制，矛頭直指歐盟整體及其關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。

12

曾經(jīng)并肩作戰(zhàn)的伙伴，轉(zhuǎn)瞬之間被視作可榨取利益的對(duì)象和轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的出口。有跡象表明，一些歐洲最具代表性的跨國(guó)企業(yè)或?qū)⒚媾R被列入制裁清單的風(fēng)險(xiǎn)。

13

遭遇來(lái)自盟友的背刺，同時(shí)承受潛在的經(jīng)濟(jì)收割威脅，這正是當(dāng)下歐洲面臨的現(xiàn)實(shí)困境。當(dāng)他們?cè)噲D尋找能夠反制美國(guó)、爭(zhēng)取談判空間的戰(zhàn)略資源時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自身回旋余地已被嚴(yán)重壓縮。

14

正是在這近乎無(wú)解的局面下，那些平日自詡為世界中心的歐洲精英才終于意識(shí)到，或許該嘗試古老的戰(zhàn)略智慧——合縱連橫，并將目光轉(zhuǎn)向遙遠(yuǎn)的東方。

15

于是這場(chǎng)所謂的“向東靠攏”，本質(zhì)上是倉(cāng)促應(yīng)對(duì)下的被動(dòng)選擇，核心動(dòng)機(jī)在于止損而非遠(yuǎn)見(jiàn)。所謂親近中國(guó)的姿態(tài)，實(shí)則是危機(jī)驅(qū)動(dòng)下的應(yīng)急之舉。

16

他們的盤(pán)算是：借助中國(guó)龐大的市場(chǎng)體量與在全球事務(wù)中的影響力，為自己增添一張新的博弈牌。

17

希望通過(guò)釋放“深化對(duì)華合作”的信號(hào)，對(duì)美國(guó)形成威懾，迫使那個(gè)正在靠近克里姆林宮的特朗普政權(quán)重新考慮歐洲的存在感，至少確保他們?cè)谖磥?lái)任何重大協(xié)議中擁有一席之地。

18

可惜，這類(lèi)充滿(mǎn)功利色彩的算計(jì)，在真正具備戰(zhàn)略定力的大國(guó)面前顯得過(guò)于淺顯。12月17日的記者會(huì)上，面對(duì)極具誘導(dǎo)性和試探性質(zhì)的提問(wèn)，中方回應(yīng)如雷霆一擊，徹底擊碎了所有幻想。

19

沒(méi)有糾纏于情報(bào)來(lái)源的真實(shí)性，也沒(méi)有落入對(duì)方預(yù)設(shè)的話(huà)語(yǔ)陷阱，發(fā)言人僅用簡(jiǎn)潔清晰的語(yǔ)言重申基本立場(chǎng)：堅(jiān)定推動(dòng)以和平方式化解爭(zhēng)端，始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交方針。

20

這幾個(gè)字背后蘊(yùn)含著極深的政治含義�！蔼�(dú)立自主”意味著中國(guó)擁有自身的戰(zhàn)略節(jié)奏與判斷標(biāo)準(zhǔn)，不會(huì)淪為大國(guó)角力中的工具，更不會(huì)被強(qiáng)行納入美歐俄三方復(fù)雜博弈的棋局之中充當(dāng)杠桿或緩沖墊。

21

對(duì)于歐洲希望將中國(guó)作為與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的資本，或是對(duì)抗俄羅斯的地緣支點(diǎn)，北京的態(tài)度明確而堅(jiān)決：這樣的角色扮演，我們不接受。

22

無(wú)論是拿產(chǎn)能合作做文章，還是以市場(chǎng)準(zhǔn)入為誘餌，若缺乏真誠(chéng)互信，僅把中國(guó)當(dāng)作可利用的手段，那么一切如意算盤(pán)終將落空。

23

進(jìn)一步剖析，這條消息本身的出處就耐人尋味。它由俄羅斯情報(bào)部門(mén)主動(dòng)披露。在這個(gè)特殊時(shí)間點(diǎn)釋放此類(lèi)信息，幾乎可以斷定是一次精心設(shè)計(jì)的心理操作。

24

它可能是事實(shí)——因?yàn)闅W洲確實(shí)已陷入焦慮；也可能是一種離間策略，意在加劇美歐之間的信任裂痕；更有可能是一次試探，旨在觀察中國(guó)對(duì)此類(lèi)外交動(dòng)態(tài)的真實(shí)反應(yīng)。

25

無(wú)論克里姆林宮的真實(shí)意圖為何，也不論英法德是否確實(shí)在密謀調(diào)整對(duì)華路線，一個(gè)殘酷的事實(shí)已經(jīng)被擺上臺(tái)面：俄羅斯此舉等于公開(kāi)揭示了歐洲在夾縫中掙扎、左右為難的尷尬境地。

26

這無(wú)疑進(jìn)一步加重了本就脆弱的歐洲心理負(fù)擔(dān)。一邊是特朗普揮舞的貿(mào)易大棒，另一邊是自身反制能力的極度匱乏，如今連試圖拉攏中國(guó)構(gòu)建新平衡的小動(dòng)作也被迅速識(shí)破并封堵。

27

對(duì)當(dāng)前歐洲政壇而言，這種全方位受制、處處被動(dòng)的局面帶來(lái)了前所未有的無(wú)力感。

28

歸根結(jié)底，這一系列連鎖反應(yīng)暴露了一個(gè)根本性真相：在一個(gè)加速重構(gòu)的世界秩序中，若缺乏真正的實(shí)力支撐與戰(zhàn)略自主，妄圖依靠“借力打力”的投機(jī)方式維護(hù)自身權(quán)益，只會(huì)越走越窄，直至無(wú)路可退。

29

那些曾在殖民時(shí)代縱橫四海的歐洲列強(qiáng)，如今正品嘗自己過(guò)去盲從與短視釀成的苦果。倘若當(dāng)初在烏克蘭危機(jī)爆發(fā)之初，能展現(xiàn)更多獨(dú)立判斷，而非一味追隨美國(guó)號(hào)令行動(dòng)，今日局面或可不同。

30

眼下戰(zhàn)火未息，傷亡仍在增加，物價(jià)持續(xù)攀升，而那個(gè)曾承諾提供保護(hù)的“領(lǐng)路人”，卻準(zhǔn)備越過(guò)他們的頭頂，與對(duì)手握手言和。

31

當(dāng)手中所有戰(zhàn)略選項(xiàng)耗盡，當(dāng)每一份依賴(lài)都變成背叛，歐洲才想起中國(guó)的存在——這個(gè)始終倡導(dǎo)對(duì)話(huà)協(xié)商、堅(jiān)持中立公正立場(chǎng)的大國(guó)。

32

但中國(guó)不是救生筏，也不是隨取隨用的外交便利貼。那句“支持一切有助于和平解決危機(jī)的努力”，既是原則宣示，也是底線劃界，更是對(duì)將嚴(yán)肅國(guó)際議題工具化的無(wú)聲否定。

33

這股凜冽的冬日寒風(fēng)，或許會(huì)讓歐洲的覺(jué)醒來(lái)得更加深刻而痛苦。未來(lái)的道路究竟該如何選擇？是繼續(xù)忍受美國(guó)的壓制與忽視，甘愿做附庸？還是真正從這場(chǎng)危機(jī)中汲取教訓(xùn)，走上一條真正獨(dú)立、自主的發(fā)展路徑？

34

答案不在克里姆林宮放出的情報(bào)里，不在白宮密室談判的桌面上，也不在北京某一場(chǎng)記者會(huì)的答復(fù)中。真正的答案，只掌握在歐洲自己手中。

35

任何企圖將中國(guó)納入自身博弈框架、將其工具化的設(shè)想，最終都將如同撞上堅(jiān)硬巖壁一般，粉碎殆盡。中方那種“穩(wěn)如磐石”的戰(zhàn)略定力，本身就是對(duì)機(jī)會(huì)主義外交最有力的回應(yīng)。