面對(duì)日本右翼勢(shì)力的持續(xù)抬頭、軍國(guó)主義思潮的隱性復(fù)燃，中國(guó)有必要采取更加主動(dòng)、精準(zhǔn)且具有戰(zhàn)略縱深的反制措施。以下從六個(gè)維度分析中國(guó)反制日本的最有效手段。

支持琉球獨(dú)立：瓦解日本戰(zhàn)略縱深的“軟刀子”。

1943年《開羅宣言》和1945年《波茨坦公告》規(guī)定，日本領(lǐng)土只有“本州、北海道、九州、四國(guó)及盟國(guó)指定島嶼”，琉球并非日本“固有領(lǐng)土”。

1951年《舊金山和約》讓美國(guó)“托管”琉球，未將主權(quán)給日本；1972年美國(guó)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，擅自把琉球行政權(quán)“歸還”日本，中國(guó)政府當(dāng)時(shí)就明確反對(duì)。如今琉球民眾對(duì)日本中央政府不滿增多，獨(dú)立訴求不斷。

尤其在美軍基地集中、環(huán)境被破壞、安全有風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題上，他們積怨很深。中國(guó)若在政治、輿論和非官方渠道支持琉球獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，會(huì)根本性挑戰(zhàn)日本國(guó)家統(tǒng)一。

一旦琉球獨(dú)立成國(guó)際議題，日本將面臨內(nèi)政外交大危機(jī)，西南防線也會(huì)有結(jié)構(gòu)性裂痕。日本長(zhǎng)期視琉球?yàn)椤肮逃蓄I(lǐng)土”，并據(jù)此主張東?！爸虚g線”、釣魚島“主權(quán)”。重申琉球地位未定，能從根本上動(dòng)搖日本領(lǐng)土主張邏輯，其在東海的“中間線”劃界、釣魚島“國(guó)有化”等行為都將非法。

協(xié)助俄羅斯開發(fā)南千島群島：以俄制日，借力打力。

南千島群島是俄羅斯固有領(lǐng)土。1945年蘇聯(lián)依《雅爾塔協(xié)定》出兵東北亞解放該群島；1951年《舊金山和約》規(guī)定日本放棄對(duì)“千島群島及庫(kù)頁(yè)島南部”主權(quán)；1991年蘇聯(lián)解體，俄羅斯繼承主權(quán)。

日本稱“對(duì)北方四島有主權(quán)”毫無(wú)國(guó)際法依據(jù)。如今俄羅斯實(shí)際控制，還不斷加強(qiáng)軍事與經(jīng)濟(jì)開發(fā)。中俄是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，中國(guó)有空間協(xié)助俄深化對(duì)該群島開發(fā)。

中國(guó)能通過(guò)提供基建技術(shù)、資金，聯(lián)合勘探海洋資源、推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作等，支持俄羅斯可持續(xù)發(fā)展。日本資源匱乏，群島礦產(chǎn)外運(yùn)到中國(guó)，會(huì)極大打擊其民族自信心。

支持韓國(guó)占領(lǐng)獨(dú)島：構(gòu)建中韓戰(zhàn)略協(xié)同，壓制日本擴(kuò)張。

1905年日本吞并朝鮮后，非法占領(lǐng)獨(dú)島；1945年二戰(zhàn)結(jié)束后，韓國(guó)恢復(fù)對(duì)獨(dú)島的控制已持續(xù)近70年，其主權(quán)地位無(wú)可爭(zhēng)議。但日本頻繁提出主權(quán)主張，并在地圖、教科書和外交場(chǎng)合強(qiáng)化宣示。中國(guó)在道義和外交層面明確支持韓國(guó)對(duì)獨(dú)島的合法管轄，此舉的戰(zhàn)略意義在于：

強(qiáng)化中韓在對(duì)抗日本右翼擴(kuò)張主義上的共同立場(chǎng)，推動(dòng)形成“反軍國(guó)主義統(tǒng)一戰(zhàn)線”；利用韓日矛盾牽制日本在東海的行動(dòng)自由；打破日本試圖聯(lián)合韓國(guó)制衡中國(guó)的圖謀，尤其是在美日韓三邊合作日益緊密的背景下，中國(guó)需以實(shí)際行動(dòng)爭(zhēng)取韓國(guó)的戰(zhàn)略中立甚至傾向。

進(jìn)入日本領(lǐng)空領(lǐng)海實(shí)施軍事核查：以透明換安全，反制日美聯(lián)合偵察。

二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的權(quán)力源于《聯(lián)合國(guó)憲章》的“敵國(guó)條款”（第53、77、107條），如特定條件下無(wú)需安理會(huì)授權(quán)就能軍事行動(dòng)、實(shí)施領(lǐng)土托管或分割、享有法律豁免權(quán)等，且這些權(quán)力至今未廢。

若戰(zhàn)敗國(guó)有復(fù)活軍國(guó)主義或再次侵略的苗頭，戰(zhàn)勝國(guó)可直接采取必要適度軍事行動(dòng)（如駐軍、打擊），這依據(jù)的是《聯(lián)合國(guó)憲章》第107條核心授權(quán)及第53條補(bǔ)充。

中國(guó)主動(dòng)提議對(duì)日本軍力建設(shè)國(guó)際核查，必要時(shí)單邊或聯(lián)合進(jìn)入其領(lǐng)空領(lǐng)海監(jiān)督，是重要對(duì)等反制手段。日本若拒絕，會(huì)暴露其軍事擴(kuò)張不透明，國(guó)際輿論對(duì)其不利。此類行動(dòng)需強(qiáng)大軍力支撐，彰顯中國(guó)維護(hù)主權(quán)安全的決心。

重啟對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償與歷史清算：道義制高點(diǎn)的戰(zhàn)略武器。

1972年中日建交時(shí)中國(guó)放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償是有前提的。中日聯(lián)合聲明9條中，前言和第五條與賠償直接相關(guān)。

前言里日本痛感戰(zhàn)爭(zhēng)傷害、深表反省，承認(rèn)新中國(guó)是唯一合法政府，中方重申臺(tái)灣是中國(guó)一部分，日方理解尊重并遵循波茨坦公告第八條；第五條寫明中國(guó)為友好放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。

前言中日本的“反省”和第五條中國(guó)的“放棄賠償”形成對(duì)價(jià)：中國(guó)放棄經(jīng)濟(jì)賠償，換日本承認(rèn)侵略責(zé)任、認(rèn)同一個(gè)中國(guó)及關(guān)系正?；?。但日本公開介入臺(tái)灣問(wèn)題、干涉內(nèi)政，違背承諾，中國(guó)完全可重提戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。

在日本東側(cè)海溝實(shí)施爆炸性海探：戰(zhàn)略威懾與科學(xué)行動(dòng)的結(jié)合。

日本東側(cè)的伊豆、小笠原海溝、日本海溝等深海區(qū)域，是地震、海嘯頻發(fā)地帶，也是美軍潛艇活動(dòng)的重要通道。

中國(guó)若在該區(qū)域開展大規(guī)模海洋地質(zhì)勘探，尤其是使用爆炸性聲源進(jìn)行地層掃描，將具有多重戰(zhàn)略意義：

一是干擾美軍水下監(jiān)聽系統(tǒng)：美國(guó)在西太平洋部署了龐大的SOSUS水下監(jiān)聽網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)在深海進(jìn)行爆破探測(cè)，可有效干擾其監(jiān)聽效能；

二是推動(dòng)海洋科學(xué)研究：以和平目的為掩護(hù)，積累深海資源、環(huán)境與地質(zhì)數(shù)據(jù)，為未來(lái)海洋權(quán)益爭(zhēng)奪奠定基礎(chǔ)；

三是展示戰(zhàn)略存在：在靠近日本本土的敏感海域開展高調(diào)科考活動(dòng)，本身就是一種戰(zhàn)略信號(hào)，表明中國(guó)有能力深入其戰(zhàn)略后院。

結(jié)語(yǔ)：多維反制，構(gòu)建戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

面對(duì)日本在安全、外交、科技等領(lǐng)域的全面對(duì)華遏制，中國(guó)必須跳出被動(dòng)應(yīng)對(duì)的思維定式，轉(zhuǎn)向主動(dòng)塑造戰(zhàn)略環(huán)境。上述舉措并非鼓勵(lì)戰(zhàn)爭(zhēng)或煽動(dòng)民族仇恨，而是基于國(guó)際法、地緣現(xiàn)實(shí)與戰(zhàn)略邏輯，提出系統(tǒng)性反制方案。

這些手段的共同特點(diǎn)是：精準(zhǔn)打擊日本的戰(zhàn)略軟肋、利用其內(nèi)部矛盾、分化美日同盟、提升中國(guó)在區(qū)域秩序中的話語(yǔ)權(quán)。它們或?yàn)椤败泴?shí)力”施壓，或?yàn)椤盎疑貛А辈┺?，或?yàn)閼?zhàn)略威懾，可構(gòu)成一張多層次、立體化的反制網(wǎng)絡(luò)。

在“非和平時(shí)期已悄然來(lái)臨”的今天，中國(guó)唯有以更強(qiáng)的戰(zhàn)略定力、更廣的國(guó)際視野、更靈活的戰(zhàn)術(shù)組合，才能真正實(shí)現(xiàn)“制倭于未動(dòng)，縛東瀛以韁繩” ，為中華民族偉大復(fù)興營(yíng)造有利的外部環(huán)境。