我國法治化建設(shè)的步伐正穩(wěn)步向前，依法治國的理念日益深入人心。在這一進(jìn)程中，一系列法律法規(guī)的出臺旨在規(guī)范社會秩序、保障公民權(quán)益，其中不乏體現(xiàn)“立法為民、服務(wù)于民”的初衷。然而，從非機(jī)動車過斑馬線需下車推行的規(guī)定，到城管執(zhí)法的人性化要求與耐心，再到垂釣管理的地方差異，部分法律法規(guī)在實(shí)施過程中卻遭遇屢屢破壞和執(zhí)行不一，各個地方理解各異的困境，甚至引發(fā)“法律究竟是在約束人，還是在放縱人”的公眾疑問和廣泛討論。

網(wǎng)絡(luò)截圖

近期，《關(guān)于進(jìn)一步完善信用修復(fù)制度的實(shí)施方案》即將生效，這一政策再度將“信用修復(fù)”推至輿論焦點(diǎn)。建立“信用中國”的初衷和愿景固然值得肯定，但“信用修復(fù)”機(jī)制若設(shè)計(jì)不當(dāng)，恐將引發(fā)新的社會公平爭議。信用體系的核心在于信任與責(zé)任，若失信人員行為可以輕易“修復(fù)”，是否變相鼓勵對信用的濫用？尤其當(dāng)“老賴”通過修復(fù)重獲信用清白，那些受害者的損失與社會公平又該如何彌補(bǔ)？方案里面都沒有交代清楚！

法治的真諦不僅在于懲惡，也應(yīng)該在于揚(yáng)善。一項(xiàng)健全的法律制度，應(yīng)在懲罰失信的同時，獎勵守信的公民。目前的法律法規(guī)多側(cè)重于約束與懲罰，而對長期守法、信用良好的公民，缺乏明確的激勵措施。例如，信用記錄優(yōu)良的公民，理應(yīng)在公共言論、景區(qū)準(zhǔn)入、公共交通等多個方面享有更多便利與尊重，這既是對守信的肯定，也是對社會正氣的弘揚(yáng)。

當(dāng)然，“信用修復(fù)”并非全無價(jià)值。社會應(yīng)給予過失者改過自新的機(jī)會，但這必須建立在嚴(yán)格、透明的條件之上，避免成為失信行為的“避風(fēng)港”。修復(fù)不等于抹去，而是有條件地重建信任，其過程應(yīng)當(dāng)公示、接受監(jiān)督，并充分考量受害方的權(quán)益。但有網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn)已經(jīng)有人在網(wǎng)上叫賣“信用修復(fù)”。

法治建設(shè)之路，需傾聽多元聲音。從秦朝嚴(yán)刑酷法到今日法治社會，法律始終在與時俱進(jìn)中尋求與民意的普遍契合。當(dāng)前，部分法規(guī)執(zhí)行中的落差，提醒我們立法者需更貼近實(shí)際，執(zhí)行更需統(tǒng)一規(guī)范。公眾的討論與質(zhì)疑也有不無道理之處，正是法治不斷完善的動力。

“法無禁止即可為，法無授權(quán)不可為，法定職責(zé)必須為”——這一原則提醒我們，法律既是約束權(quán)力的籠子，也是保障權(quán)利的盾牌。在信用體系建設(shè)中，我們既要懲處失信，也要獎勵守信；既要給過失者出路，也要維護(hù)社會的公平底線，一句話不然寒了老實(shí)人的心。

最終，法治的權(quán)威來自于人民的信任。每一項(xiàng)法律的制定與實(shí)施，都應(yīng)以促進(jìn)社會公平正義、增進(jìn)人民福祉為歸宿。唯有如此，法治才能不僅有力度，更有溫度，才能真正成為護(hù)航社會和諧、贏得民心的堅(jiān)實(shí)基石和公平正義。（AI合成/劉淇）