據(jù)報(bào)道，美國(guó)司法部公共網(wǎng)站上至少16份與杰弗里·愛(ài)潑斯坦相關(guān)的文件在發(fā)布不到一天后便遭到突然撤除。

此次毫無(wú)預(yù)警的撤稿行為迅速引發(fā)了立法者與網(wǎng)絡(luò)觀察人士的強(qiáng)烈關(guān)注，外界對(duì)特朗普政府透明度的批評(píng)聲浪隨之高漲，同時(shí)也引發(fā)了關(guān)于其背后動(dòng)機(jī)的諸多猜測(cè)與新一輪的呼吁。

失蹤文件

在這些憑空消失的檔案材料中，包含一張?zhí)萍{德·特朗普與愛(ài)潑斯坦的合影照片。

這些文件在周五時(shí)尚可供公眾查閱，但截至12月20日周六，相關(guān)鏈接已失效，無(wú)法訪問(wèn)。對(duì)此，政府方面并未發(fā)布任何公開(kāi)說(shuō)明或事先通知。

據(jù)悉，消失的材料包含多張圖像，其中包括描繪裸體女性的繪畫(huà)照片，以及一系列展示餐柜上方和抽屜內(nèi)部細(xì)節(jié)的現(xiàn)場(chǎng)照片。尤為引人注目的是其中一張合影，畫(huà)面中出現(xiàn)了總統(tǒng)唐納德·特朗普、愛(ài)潑斯坦、梅拉尼婭·特朗普以及愛(ài)潑斯坦的長(zhǎng)期合伙人吉斯萊恩·麥克斯韋爾。

面對(duì)關(guān)于文件刪除的媒體質(zhì)詢，司法部并未給予直接回應(yīng)。不過(guò)，該機(jī)構(gòu)隨后在社交媒體平臺(tái)X上發(fā)文稱：“我們將繼續(xù)審閱照片及其他材料，并在收到新信息時(shí)，依法審慎地進(jìn)行必要的刪節(jié)處理?！?/p>

這些未經(jīng)解釋便遭到移除的內(nèi)容迅速引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論，加劇了圍繞愛(ài)潑斯坦及其與各界權(quán)貴人物之間長(zhǎng)期存在的未解謎團(tuán)。眾議院監(jiān)督委員會(huì)的民主黨成員特別指出了那張缺失的特朗普照片，并在X平臺(tái)發(fā)文質(zhì)問(wèn)：“還有哪些真相被掩蓋？我們需要向美國(guó)公眾提供透明的信息?！?/p>

愛(ài)潑斯坦檔案

此次涉及照片中，部分女性身著各式暴露衣物。這些照片的突然消失，進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)司法部公開(kāi)愛(ài)潑斯坦相關(guān)記錄這一備受期待舉措的擔(dān)憂。

盡管目前已有數(shù)萬(wàn)頁(yè)文件被公之于眾，但這些披露的內(nèi)容對(duì)于揭示愛(ài)潑斯坦的罪行全貌，或是解釋檢方多年來(lái)為何做出使其逃避嚴(yán)重聯(lián)邦指控的決策，幾乎未提供任何新的實(shí)質(zhì)性見(jiàn)解。

在首批公開(kāi)的文件中，缺失了部分最為外界關(guān)注的核心材料，包括聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)受害者的訪談?dòng)涗洠约八痉ú績(jī)?nèi)部審查起訴決策的備忘錄。這些記錄本可揭示調(diào)查人員當(dāng)年是如何評(píng)估此案，以及為何在2008年允許愛(ài)潑斯坦僅對(duì)相對(duì)輕微的州級(jí)賣淫指控認(rèn)罪，從而達(dá)成那項(xiàng)備受爭(zhēng)議的認(rèn)罪協(xié)議。

透明度缺失

司法部目前拒絕回答關(guān)于這些文件被移除具體原因的提問(wèn)。根據(jù)已披露的信息，愛(ài)潑斯坦案中部分最具影響力的關(guān)鍵記錄至今仍完全缺失。

根據(jù)新近通過(guò)的法律要求公布的文件中，僅對(duì)與愛(ài)潑斯坦長(zhǎng)期關(guān)聯(lián)的數(shù)位權(quán)勢(shì)人物進(jìn)行了有限的提及，其中包括英國(guó)前安德魯王子。目前尚在公開(kāi)狀態(tài)的文件包含愛(ài)潑斯坦位于紐約市和美屬維爾京群島的住宅影像，以及部分名人政要的照片。

此外，新披露的細(xì)節(jié)還包括司法部在2000年代初決定終止對(duì)愛(ài)潑斯坦調(diào)查的內(nèi)幕，以及一份1996年指控其竊取兒童照片的未公開(kāi)投訴書(shū)。官方尚未表明是否會(huì)恢復(fù)被移除的材料供公眾查閱，亦未說(shuō)明具體的恢復(fù)時(shí)間表。

正如外界所追問(wèn)的那樣：“當(dāng)司法部決定將這16張照片撤出公眾視野時(shí)，幕后究竟發(fā)生了什么？”

作者：約書(shū)亞·威爾伯恩

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)