很多人問(wèn)：“中國(guó)為什么不趁著中日沖突，將日本在釣魚(yú)島上的燈塔給拆掉？”其實(shí)不是不想拆，而是不能拆，這背后的水深的很。
難道是中國(guó)怕了？
實(shí)際上，問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，這座看似不起眼的燈塔，背后牽扯的是戰(zhàn)略、法律、外交、軍事，甚至是中美日三國(guó)之間的深層角力。
它不是一塊磚那么好搬的，而是一枚靜默的棋子，動(dòng)了，可能就是一局棋的重啟。
時(shí)間倒回到1996年，一個(gè)名叫“日本青年社”的右翼組織，在釣魚(yú)島上偷偷摸摸地立起了這座所謂“導(dǎo)航燈塔”。
當(dāng)時(shí)這事兒在日本國(guó)內(nèi)都算“邊緣行動(dòng)”，但蹊蹺的是，日本政府后來(lái)不聲不響地接手了這座燈塔的管理權(quán)，甚至納入“國(guó)家資產(chǎn)”，從民間行為搖身一變成了“國(guó)家行為”。
換句話(huà)說(shuō)，日本一開(kāi)始是打著“民間行為”的擦邊球，試探中國(guó)的底線(xiàn)。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國(guó)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性“拆塔”動(dòng)作，于是就順勢(shì)將這個(gè)“民間塔”升格成了“國(guó)家塔”。
這可是標(biāo)準(zhǔn)的“既成事實(shí)”打法，一旦你不反應(yīng)，輿論上就會(huì)被動(dòng)。
日本媒體早年就直白分析過(guò)：這就是用“一點(diǎn)一滴”的方式，慢慢固化對(duì)釣魚(yú)島的“實(shí)際控制”。
更復(fù)雜的，是美國(guó)在這事上的“模糊態(tài)度”，白宮曾在奧巴馬、拜登時(shí)代都公開(kāi)表態(tài)：如果釣魚(yú)島遭遇“武力攻擊”，美方有義務(wù)“協(xié)助防衛(wèi)”。
2025年，美國(guó)總統(tǒng)特朗普回歸白宮后雖然口頭上淡化了“干涉主義”，但五角大樓依然維持在東海的軍事存在。
今年上半年，美軍“里根”號(hào)航母就曾兩次在釣魚(yú)島附近海域“例行巡航”，美軍印太司令部甚至還強(qiáng)調(diào)“保持地區(qū)穩(wěn)定是美軍責(zé)任”。
這就意味著，一旦中國(guó)對(duì)燈塔動(dòng)手，日本就有理由大喊“中國(guó)挑釁”，接著，美國(guó)就多了一個(gè)“介入”的理由，而這，才是中國(guó)最不愿看到的事。
很多人覺(jué)得，拆個(gè)燈塔算啥事？派艘船過(guò)去，幾發(fā)炮彈就能解決，但問(wèn)題是，這不是一場(chǎng)“誰(shuí)膽子大”的游戲，而是“誰(shuí)更懂全局”的較量。
中國(guó)不是沒(méi)反應(yīng)，從1996年起，外交部每年都進(jìn)行嚴(yán)正抗議，強(qiáng)調(diào)釣魚(yú)島“自古就是中國(guó)固有領(lǐng)土”，并持續(xù)通過(guò)聯(lián)合國(guó)、國(guó)際海洋法機(jī)構(gòu)提交主權(quán)聲明。
從法律層面，中國(guó)早就把話(huà)說(shuō)得很清楚。
2023年，中國(guó)海警局公布的數(shù)據(jù)里，僅上半年就有超過(guò)160次巡航活動(dòng)，其中不乏進(jìn)入釣魚(yú)島12海里領(lǐng)海內(nèi)的“貼身宣示”。
這種方式的精妙之處在于：不主動(dòng)挑事，但主權(quán)不讓?zhuān)徊徊鹚?，卻天天“刷臉”。
你亮燈，我巡航；你想裝監(jiān)控，我就加船隊(duì)，你說(shuō)這是你的？對(duì)不起，我就在這里走給你看，輿論上你無(wú)法說(shuō)我挑釁，戰(zhàn)術(shù)上我卻一點(diǎn)沒(méi)讓步。
有人可能會(huì)說(shuō)，現(xiàn)在中日關(guān)系又在降溫，正是“順勢(shì)出手”的機(jī)會(huì)。但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比想象復(fù)雜。
首先，中日之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系依然緊密，中國(guó)依然是日本最大的貿(mào)易伙伴，尤其在電動(dòng)汽車(chē)、新能源電池、半導(dǎo)體材料等領(lǐng)域，雙方是深度綁定的狀態(tài)。
真要因?yàn)橐蛔鶡羲?dòng)武，不只是地緣風(fēng)險(xiǎn)上升，整個(gè)區(qū)域的供應(yīng)鏈都可能遭受重?fù)簟?br/>更重要的是，中國(guó)現(xiàn)在的對(duì)外戰(zhàn)略已經(jīng)不再是“見(jiàn)招拆招”，而是“設(shè)局控局”。
拆燈塔不過(guò)是個(gè)“戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作”，但一旦被對(duì)方借題發(fā)揮，就變成了“戰(zhàn)略被動(dòng)”。
而控制節(jié)奏、掌握主動(dòng)，恰恰是現(xiàn)在中國(guó)處理這類(lèi)問(wèn)題的底氣所在。
在國(guó)際政治里，爭(zhēng)的已經(jīng)不只是“誰(shuí)占了地”，而是“誰(shuí)說(shuō)了算”。
日本現(xiàn)在最想做的，就是在國(guó)際上塑造一種“我早就實(shí)際控制釣魚(yú)島”的形象，這座燈塔就是他們敘事的道具之一。
你去拆，就是“干擾和平秩序”；你不拆，他們就繼續(xù)說(shuō)“看，中國(guó)默認(rèn)了我們的存在”。
所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在處理這事上，從沒(méi)讓對(duì)方輕松得逞過(guò)，但也從不按對(duì)方的節(jié)奏走。
而且，中國(guó)也不是沒(méi)在變，過(guò)去是“擱置爭(zhēng)議、共同開(kāi)發(fā)”，現(xiàn)在是“主權(quán)明確、不打無(wú)準(zhǔn)備之仗”。
在海軍建設(shè)、海警實(shí)力、國(guó)際輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)上，中國(guó)這幾年已經(jīng)逐步收回主動(dòng)權(quán)，正因?yàn)椴患?，所以才有底氣“等”?br/>未來(lái)會(huì)不會(huì)拆？也不是不可能。
比如說(shuō)，如果日本真在燈塔上搞擴(kuò)建、安裝軍事設(shè)備，或者變更用途，那局勢(shì)就可能發(fā)生質(zhì)變。
到那時(shí)，中國(guó)的反制手段也不會(huì)僅僅是外交抗議這么簡(jiǎn)單。
此外，美國(guó)未來(lái)的亞太戰(zhàn)略調(diào)整，也會(huì)是釣魚(yú)島局勢(shì)的關(guān)鍵變量。
目前來(lái)看，特朗普政府雖然嘴上“美國(guó)優(yōu)先”，但軍方在亞太的部署并未松動(dòng)。
假如未來(lái)美國(guó)在經(jīng)濟(jì)壓力下縮減對(duì)盟友的軍事投入，日本可能會(huì)面臨“獨(dú)自站臺(tái)”的局面。
真正的贏(yíng)家，從來(lái)不是誰(shuí)動(dòng)手快，而是誰(shuí)掌握了主動(dòng)權(quán)。
不拆，是因?yàn)椴鹆司偷暨M(jìn)對(duì)方的“陷阱”；不動(dòng)，是因?yàn)闀r(shí)間站在中國(guó)這邊。
在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的博弈中，真正的高手不是沖動(dòng)地掀桌子，而是能耐著性子，把一局難棋，一步一步走成勝局。
釣魚(yú)島的風(fēng)，依舊呼嘯；那盞燈，依舊閃著，但在更深的海流里，中國(guó)的方向盤(pán)，早已握在自己手中。
信源：中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室《釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土》白皮書(shū)（全文）