日本首相高市早苗這一次，終于還是選擇改口了。

在11月7日，高市于日本國會拋出所謂的“臺灣有事可能構成日本存亡危機事態(tài)”的錯誤表態(tài)之后，至今已經(jīng)過去整整40天，在中國乃至日本國內反對派勢力持續(xù)施壓下，高市內閣幾乎是硬扛著不松口，不愿收回錯誤言論，如今卻選擇了松口。

日本共同社消息，12月16日的日本參議院預算委員會上，高市早苗話鋒明顯變了，她明確表示，能夠符合“存亡危機事態(tài)”認定條件的對象，除美國以外的其他對象的可能性相當有限。當被日本反對黨議員直接問道“是否包括臺灣”時，她說“并非預先特定，將根據(jù)個別具體情況作出判斷”。

這句話雖然沒有明說“臺灣不太可能符合行使自衛(wèi)權的條件”，但背后就是這么個意思，這與高市此前表態(tài)，直接明牌拉出“臺灣有事論”來說，可以說是往后退一大步，退到了“不預先特定、視個案判斷”的模糊表述。

那么問題來了，這40天里，一直拒不認錯、且持續(xù)試探紅線的高市早苗，為何會在這個節(jié)點上突然改口了？

首先，是日本國內政治和法理的反噬已經(jīng)壓不住了。高市10月的涉臺錯誤表述，明顯超出了日本政府長期形成的答辯框架。所謂“存亡危機事態(tài)”，在日本法律體系中是極端狀態(tài)下的極端選項，其觸發(fā)條件不僅嚴苛，而且高度敏感。在12月16日的參議院會議上，立憲民主黨議員廣田一就當面點破一個關鍵細節(jié)，政府事前準備的正式“答辯要點”中，根本沒有“臺灣有事構成存亡危機事態(tài)”這一說法。這意味著，高市的那番話并非政府共識，僅僅只是她個人的越界發(fā)揮。

在日本這種強調程序一致性的政治體系中，這類“個人搶跑”的政治風險極高。你可以試探，但不能替整個國家預設戰(zhàn)爭前提。所以高市早苗如今面臨著內部極大壓力，為了不讓自己變得孤立，所以有所松口。

其次，是日本社會對被卷入戰(zhàn)爭的真實恐懼正在回流。近幾年，日本安保政策持續(xù)右轉，但這并不等于日本民意已經(jīng)準備好為臺海問題付出安全乃至生命代價。高市的說法，本質上是在向國內釋放一個信號：一旦臺海出事，日本可能不得不動用武力。

這種前景，在通脹高企、經(jīng)濟承壓、民生焦慮加劇的日本現(xiàn)實背景下，并不具備民意支持的基礎。40天里，她的表態(tài)始終無法轉化為“日本國內共識”，反而不斷引發(fā)質疑，退一步，反而成了止損的必須之舉。

更重要的，是中方持續(xù)而精準的外交反制，讓日方的“模糊話術”越來越難以為繼。外交部發(fā)言人郭嘉昆16日再度表態(tài)，針對日本外相在15日的“認錯”表態(tài)，評價得非常直白：在要害問題上“擠牙膏”、“埋釘子”，企圖混淆視聽、蒙混過關。

日方雖然在“臺灣有事論”上有所回縮，但依舊始終不肯重申《中日聯(lián)合聲明》中最關鍵的2點，即承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，以及臺灣是中國領土不可分割的一部分。

在中方持續(xù)點名、逐條拆解之下，高市的改口，與其說是立場變化，不如說是意識到繼續(xù)硬頂，外交成本已明顯失控。

另外，還有一個不容忽視的現(xiàn)實背景，那就是當前地區(qū)局勢正在發(fā)生微妙變化。即便是美國，在涉臺問題上的公開表述，也明顯更強調“管控風險”、“避免誤判”。在這種情況下，日本若繼續(xù)由首相親自上陣、提前畫出戰(zhàn)爭紅線，只會讓自己站到最前排，成為潛在沖突的第一靶標，經(jīng)濟受損嚴重不說，還承受著極大的軍事外交壓力。。

高市這次強調“美國以外對象可能性有限”，實質上也是在重新把日本鎖回“對美依附”的安全框架中，避免自己過度站在前臺最前方。

但需要強調的是，高市的退讓并不意味著日本在臺灣問題上的根本立場發(fā)生轉變，因為她在中方核心要求“撤回錯誤言論”一事上，依舊沒有松口。

她和日本政府依然在用“理解和尊重中方立場”來替代“承認臺灣屬于中國”，依然在關鍵表述上遮遮掩掩。這種“選擇性表態(tài)”，正是中方反復指出的妄圖蒙混過關。

不過，與40天前相比，至少有一點已經(jīng)十分清楚：當涉臺表態(tài)真正觸及戰(zhàn)爭風險、法律責任和國際后果時，日本右翼政治人物的強硬，是有邊界的，不是只會埋頭向前沖的愣頭青。

高市這次改口，表面看是技術性調整，實質上卻是一場被現(xiàn)實逼出來的后退。說到底，高市早苗不是突然想通了，而是被現(xiàn)實按住了。不過這也再次說明了，臺灣問題不是日本可以隨意拿來下注的籌碼。