走近《華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》

《華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》（JOURNAL OF HUAZHONG UNIVERSITY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY SOCIAL SCIENCE EDITION），創(chuàng)刊于1980年，主管單位為中華人民共和國教育部，主辦單位為華中科技大學(xué)，雙月刊，國內(nèi)外公開發(fā)行，是國內(nèi)率先在理工農(nóng)醫(yī)類大學(xué)創(chuàng)辦的文科學(xué)報。

《華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》為綜合性高校學(xué)報期刊，辦刊宗旨為：堅(jiān)持正確的輿論動向，探索和實(shí)踐交叉學(xué)科、跨學(xué)科特色欄目，努力打造人文社會科學(xué)與自然科學(xué)相互結(jié)合的優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)交流和話語表達(dá)平臺，緊跟國家重大社會問題、熱點(diǎn)問題和前沿學(xué)術(shù)問題進(jìn)行系列組稿，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)、關(guān)照社會的重要使命和作用?！度A中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》開辦有“國家治理與制度創(chuàng)新”“民族精神與文化空間”“哲學(xué)之維與思辨之道”“社會發(fā)展與轉(zhuǎn)型透視”“法學(xué)經(jīng)緯與政治縱橫”“經(jīng)濟(jì)理論與管理研討”“馬克思主義理論研究”等欄目。

期刊檢索

北大法寶·法學(xué)期刊庫收錄核心期刊、非核心期刊、集刊和英文期刊各種類期刊。為方便大家分類查找期刊，北大法寶·法學(xué)期刊庫左側(cè)聚類設(shè)計了“期刊來源”字段，劃分為核心期刊、非核心期刊、集刊和英文期刊四種來源，內(nèi)容十分全面。那么如何在北大法寶·法學(xué)期刊庫中找到這次新合作的刊物呢？

?step 1

登錄北大法寶·法學(xué)期刊庫首頁，點(diǎn)擊右下角“找期刊”。

?step 2

在檢索框輸入“華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）”并點(diǎn)擊搜索即可。

最新精彩要目

?2025年第5期

【法學(xué)經(jīng)緯與政治縱橫】

1.中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法的功能主義趨向及其調(diào)適

作者：茍學(xué)珍（西安交通大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：為回應(yīng)現(xiàn)實(shí)需求，在寬松監(jiān)管、包容審慎監(jiān)管和強(qiáng)化專項(xiàng)監(jiān)管背景下，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法呈現(xiàn)出理念積極能動、政策目標(biāo)法律轉(zhuǎn)化、規(guī)范結(jié)構(gòu)靈活回應(yīng)的功能主義風(fēng)格。這種由“目的”主導(dǎo)的回應(yīng)性法律秩序，符合數(shù)字經(jīng)濟(jì)從注重規(guī)模擴(kuò)張逐步轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的階段性治理特征，能有效解決現(xiàn)實(shí)問題，但也容易受外部環(huán)境影響，出現(xiàn)法律適用領(lǐng)域擴(kuò)大、強(qiáng)化自由裁量、弱化法律形式約束等隱憂，需要適度調(diào)適。在常態(tài)化監(jiān)管階段，應(yīng)注重規(guī)范主義法律所具有的形式理性、規(guī)則取向和控制功能，調(diào)適法律理念，強(qiáng)調(diào)規(guī)范主義與功能主義的動態(tài)平衡；整合多元目標(biāo)，確立適應(yīng)常態(tài)化監(jiān)管的立法目標(biāo)，優(yōu)化法律規(guī)則，從形式約束和規(guī)則控制等方面強(qiáng)化法律的形式理性。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法；功能主義；回應(yīng)性；規(guī)范主義

2.“尊嚴(yán)養(yǎng)老”入法完善：理論基礎(chǔ)、制度依據(jù)與初步構(gòu)建

作者：左菁（西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：我國目前正在經(jīng)歷全球規(guī)模最大的人口急速老齡化過程，根據(jù)“脆弱性”尊嚴(yán)理論，無論是在生理層面、心理層面還是在社會層面，老年群體具有明顯的“脆弱性”，老年人的尊嚴(yán)不同程度地存在“減損”。這是老年人作為社會弱勢群體的特征展現(xiàn)。諸多國際公約已作出維護(hù)老年人尊嚴(yán)之明確表述，但國內(nèi)現(xiàn)行法尚闕如承擔(dān)基本價值功能之“尊嚴(yán)養(yǎng)老”法律規(guī)定?！白饑?yán)養(yǎng)老”入法完善具有堅(jiān)實(shí)的倫理基礎(chǔ)、政策基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)。通過價值條款將“尊嚴(yán)養(yǎng)老”這一基本原則引入憲法積極規(guī)范框架，為老年人的權(quán)利保護(hù)提供正當(dāng)性理據(jù)；以滿足老年人的層級需求作為權(quán)利塑造的基礎(chǔ)，推動養(yǎng)老法律制度體系的逐步完善。

關(guān)鍵詞：尊嚴(yán)；尊嚴(yán)養(yǎng)老；“脆弱性”尊嚴(yán)；養(yǎng)老服務(wù)體系；養(yǎng)老法律保障

3.論我國勞動基準(zhǔn)法的價值基礎(chǔ)：從生存權(quán)保障到尊嚴(yán)勞動

作者：孟子煜（中國人民大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：勞動基準(zhǔn)法在特定領(lǐng)域?qū)τ萌藛挝辉O(shè)置了獨(dú)特的強(qiáng)制性勞動保障義務(wù)，其適用領(lǐng)域的選擇應(yīng)當(dāng)具有堅(jiān)實(shí)的價值支撐。我國就勞動基準(zhǔn)法價值基礎(chǔ)先后產(chǎn)生了“生產(chǎn)積極性調(diào)動”和“生存權(quán)保障”兩種整體性理念，后者正是現(xiàn)行勞動基準(zhǔn)法的價值基礎(chǔ)。但生存權(quán)保障理念要么對既有勞動基準(zhǔn)制度的解釋力不足，不能涵蓋部分勞動基準(zhǔn)制度中體現(xiàn)的“工作一生活平衡”和“保護(hù)母性機(jī)能”兩種獨(dú)立價值：要么對勞動者精神性權(quán)益的關(guān)注不足，無法兼容勞動基準(zhǔn)法“擴(kuò)容”主張中關(guān)于增強(qiáng)工作環(huán)境權(quán)保護(hù)和勞動者數(shù)字人權(quán)保護(hù)的合理訴求。我國勞動基準(zhǔn)法理論與立法應(yīng)將“尊嚴(yán)勞動”理念作為新的價值基礎(chǔ)：在經(jīng)濟(jì)社會權(quán)利層面，應(yīng)包括勞動過程中的尊嚴(yán)維護(hù)與有尊嚴(yán)的勞動對價兩方面；在政治權(quán)利層面，應(yīng)保障勞動者參與社會管理活動的基本自由。作為新的勞動基準(zhǔn)法組成部分的各項(xiàng)具體制度應(yīng)遵照尊嚴(yán)勞動的價值要求，進(jìn)行自我檢視與革新。

關(guān)鍵詞：勞動基準(zhǔn)法；價值基礎(chǔ)；生存權(quán)；尊嚴(yán)勞動

4.“二次創(chuàng)作”行為著作權(quán)合規(guī)治理的路徑轉(zhuǎn)換

作者：熊琦、毛銘浩（華中科技大學(xué)法學(xué)院）

內(nèi)容提要：Web2.0時代用戶生成內(nèi)容與人工智能生成內(nèi)容的疊加，使得常態(tài)化的“二次創(chuàng)作”給各國著作權(quán)法帶來了巨大挑戰(zhàn)。由于我國著作權(quán)市場已形成了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)對版權(quán)產(chǎn)業(yè)的全面主導(dǎo)，當(dāng)前以提高注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和擴(kuò)張必要措施范圍來應(yīng)對“二次創(chuàng)作”侵權(quán)的規(guī)制思路難以取得理想效果，反而阻礙了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)傳播效率的實(shí)現(xiàn)。因此，有必要轉(zhuǎn)換“二次創(chuàng)作”合規(guī)治理的傳統(tǒng)路徑，通過激勵產(chǎn)業(yè)主體合作的方式，借助授權(quán)機(jī)制取代侵權(quán)治理，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)從禁止侵權(quán)向鼓勵獲得授權(quán)的轉(zhuǎn)型：一方面應(yīng)允許網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者借助技術(shù)優(yōu)勢創(chuàng)制新的大規(guī)模許可模式；另一方面應(yīng)將“通知-必要措施”規(guī)則、反通知規(guī)則與著作權(quán)許可合同進(jìn)行銜接和優(yōu)化，保障著作權(quán)人和網(wǎng)絡(luò)用戶的合法權(quán)益不受侵害。

關(guān)鍵詞：二次創(chuàng)作；路徑轉(zhuǎn)換；著作權(quán)許可；通知-必要措施

5.人工智能生成內(nèi)容服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究

作者：胡開忠、江璐迪（中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院，中南財經(jīng)政法大學(xué)）

內(nèi)容提要：人工智能生成內(nèi)容服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定問題極為復(fù)雜，具有侵權(quán)主體廣泛、侵權(quán)階段復(fù)雜以及侵權(quán)行為多樣等特點(diǎn)。為此，應(yīng)厘清不同場景下人工智能生成內(nèi)容服務(wù)提供者的行為類型，并結(jié)合控制力要件來界定其注意義務(wù)。當(dāng)人工智能生成內(nèi)容服務(wù)提供者以表達(dá)性輸入、模型微調(diào)等方式實(shí)質(zhì)參與AI內(nèi)容輸出時，其行為可能構(gòu)成直接侵權(quán)，應(yīng)履行過濾重復(fù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)、屏蔽特定侵權(quán)輸出等義務(wù)；而當(dāng)人工智能生成內(nèi)容服務(wù)提供者僅接入他人模型來提供內(nèi)容生成服務(wù)時，其可能因幫助侵權(quán)內(nèi)容輸出與傳播而承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)履行設(shè)立投訴處理機(jī)制、內(nèi)容標(biāo)記、限制向重復(fù)侵權(quán)用戶提供服務(wù)、過濾特定關(guān)鍵詞等義務(wù)。

關(guān)鍵詞：AIGC服務(wù)提供者；著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任；控制力；注意義務(wù)

責(zé)任編輯 | 郭晴晴
審核人員 | 張文碩 張科

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。