1

2025年12月18日，日本外交舞臺上演兩幕出人意料的場景：德仁天皇罕見地以國家元首級禮遇，在皇居隆重接待哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫，秋筱宮親王全程參與各項儀式流程；同一天，首相官邸一名主管安全政策的高級官員向媒體放風，稱“日本有必要考慮自主擁核”，此言一出，立即掀起軒然大波。

2

在傳統(tǒng)外交框架中，日本天皇通常僅履行象征性職責，不介入實質外交運作；而核武器議題更是戰(zhàn)后日本對外政策不可觸碰的紅線。這兩起事件同步發(fā)生，并非巧合。隨之浮現(xiàn)的核心問題在于：資源高度依賴外部供給的日本，為何此時高調拉攏地處內陸的中亞大國？天皇親自接見與擁核言論并行的操作模式，背后是否隱藏著更深層的地緣戰(zhàn)略圖謀？

3

從高規(guī)格接待到擁核試探的“連環(huán)套路”

4

此次日本對哈薩克斯坦展開密集外交攻勢，根本動因來自多重結構性壓力。首要因素是資源安全的嚴重短板。作為一個缺乏本土礦產(chǎn)儲備的島國，日本在稀土、鋰、鈾等關鍵戰(zhàn)略原材料上幾乎完全仰賴進口，其高端制造業(yè)和能源轉型長期面臨供應鏈斷裂的風險。

5

在全球產(chǎn)業(yè)鏈加速重組的大背景下，確保資源獲取渠道的穩(wěn)定性已成為日本國家安全議程中的優(yōu)先事項。其次則是地緣布局的深遠考量。隨著“自由開放的印太”戰(zhàn)略不斷西延，中亞作為連接歐亞大陸的關鍵樞紐，地位日益凸顯。

6

哈薩克斯坦作為中亞面積最大、自然資源最豐富的國家，不僅坐擁全球重要的稀土儲量，還掌握大量可用于核能開發(fā)的鈾礦資源，自然成為東京重點爭取的對象。此外，也有明顯的內政驅動邏輯。高市早苗內閣自2025年10月上臺以來，因國債規(guī)模持續(xù)膨脹、追加預算案爭議不斷，民意支持率一路下滑。

7

執(zhí)政團隊亟需通過具有國際影響力的“外交突破”，轉移公眾注意力，重塑政治正當性。這一系列動作因此兼具對外拓展與對內維穩(wěn)的雙重目標。

8

此次雙邊互動并非孤立事件，而是為即將召開的首屆“中亞+日本”（C5+1）元首峰會進行預熱鋪墊。根據(jù)日本外務省公布的信息，該峰會定于2025年12月19日至20日在東京舉行，屆時將有中亞五國領導人齊聚一堂，與高市早苗共同探討區(qū)域合作路徑。

9

托卡耶夫作為首位提前抵日的外國元首，專程開啟為期兩天的單獨訪問行程（12月18日至19日），并在峰會前單獨舉行高層會談，顯示出日本方面賦予其特殊禮遇。12月18日當天，外交活動進入高潮階段。

10

德仁天皇打破多年慣例，不再局限于出席剪彩或授勛類禮儀場合，而是身著正式禮服親臨皇居正殿迎接托卡耶夫，并主持包含儀仗隊檢閱、國歌演奏及午宴在內的全套歡迎程序。秋筱宮文仁親王全程列席所有環(huán)節(jié)，包括午餐會與簽約儀式，這種由皇室核心成員深度參與的接待安排，在近年來極為少見，充分體現(xiàn)了日方對此訪的高度重視。

11

在天皇完成“情感投資”之后，高市早苗隨即啟動實質性合作機制。雙方在首相官邸舉行正式會談，共簽署14項涵蓋政府間協(xié)作與機構對接的合作文件，內容涉及礦產(chǎn)勘探開發(fā)、農(nóng)業(yè)食品加工升級、綠色技術轉移以及金融信貸支持等多個維度。

12

其中，日方宣布將在哈薩克斯坦的能源與冶金行業(yè)投入總計37億美元資金，另有消息稱日本還將提供高達3000億日元的低息貸款，構成近年來日本在中亞地區(qū)最大規(guī)模的單筆對外投資承諾。為進一步鞏固合作關系，東京還提出將派遣專業(yè)技術團隊赴哈開展培訓指導，并協(xié)助建立本地化研發(fā)能力，試圖通過技術捆綁增強長期依存度。

13

面對日本釋放的強烈合作信號，托卡耶夫展現(xiàn)出高度成熟的外交應對能力，冷靜拆解潛在陷阱。細察所簽協(xié)議文本可見，全部條款均集中于經(jīng)濟合作與人文交流范疇，未包含任何軍事安全合作內容，也無指向特定第三方的地緣排他性表述。

14

事實上，在啟程赴日前，哈方已通過多條外交渠道向中國、俄羅斯等鄰近大國明確表態(tài)，強調此行純粹聚焦經(jīng)貿合作，不會加入任何針對他國的地緣聯(lián)盟體系。會談期間，托卡耶夫始終保持標準外交微笑，氣氛友好但不失克制，既尊重東道主禮節(jié)，又堅決維護本國獨立自主的外交原則。

15

就在日哈互動持續(xù)推進之際，一則爆炸性言論突然引爆輿論場。12月18日同日，一位任職于首相官邸、負責安保事務的高級官員在接受記者采訪時聲稱：“考慮到周邊安全形勢日趨復雜，且美國核保護傘的可靠性存在不確定性，日本應認真研究擁有自主核威懾力量的可能性?！?/p>

16

盡管該官員事后補充說明此系個人見解，不代表內閣立場，但由于其身份特殊——并非學術界人士或媒體評論員，而是直接服務于首相的安全智囊，言論分量極重，迅速在日本國內外引發(fā)廣泛關注與激烈討論。

17

余波未了，各方“拆臺”與表態(tài)

18

該擁核言論一經(jīng)披露，立即招致國際社會強烈反應。中國外交部發(fā)言人第一時間作出回應，指出日本作為《不擴散核武器條約》締約國，必須嚴格遵守國際義務，堅持“無核三原則”，不得從事任何危害地區(qū)和平穩(wěn)定的行動。

19

中方明確表示高度關注相關報道，若屬實，則反映出部分日本政界人士意圖突破國際法律約束、謀求發(fā)展核武的危險傾向，這不僅違背歷史教訓，也將嚴重沖擊全球核不擴散體系。中方敦促日方正視歷史責任，恪守憲法第九條精神，慎重處理涉核議題，避免制造新的安全緊張。

20

在國內層面，這一言論激起廣泛批評浪潮。前首相石破茂于12月20日公開警告，一旦日本走上擁核道路，就必須退出《核不擴散條約》和國際原子能機構（IAEA），屆時國內核電站運營將失去合法性基礎，整個能源體系將陷入癱瘓狀態(tài)。

21

多位在野黨領袖亦紛紛發(fā)聲譴責。立憲民主黨代表野田佳彥指出，此類言論嚴重動搖日本和平國家形象；公明黨黨首齊藤鐵夫強調，必須堅決守護“無核三原則”的底線。民間團體反應尤為激烈，日本原子彈氫彈受害者團體協(xié)議會迅速發(fā)表聯(lián)合聲明，要求高市早苗立即撤換涉事官員，杜絕類似言論再次出現(xiàn)。

22

迫于內外壓力，日本政府緊急澄清，強調上述觀點僅為個別官員私人意見，絕非官方政策取向，試圖平息風波。與此同時，原定的日中亞元首峰會如期舉行，12月19日至20日，高市早苗在東京主持首屆C5+1峰會，邀請哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土庫曼斯坦五國領導人出席。

23

此舉標志著日本與中亞關系層級實現(xiàn)歷史性躍升——過去二十年間，雙方互動主要集中于副部長級對話機制，此次直接提升至國家元首層面，足見東京欲借機打造“中亞支點”的雄心。然而峰會成果有限，未能推動形成超越經(jīng)濟范疇的深度合作共識。

24

各國仍堅持平等互惠、不結盟的原則立場，拒絕被納入任何排他性地緣陣營，后續(xù)可查閱日本外務省發(fā)布的峰會聯(lián)合成果文件，追蹤日哈14項協(xié)議中關于礦產(chǎn)合作的具體執(zhí)行細則，觀察實際履約進展。

25

這場豪賭的代價

26

日本精心設計的這套“外交組合拳”，最終結果卻是多線受挫。在戰(zhàn)略綁定方面，托卡耶夫始終堅持“多矢量外交”方針，僅接受經(jīng)濟層面的合作提議，明確排除任何軍事安全領域的聯(lián)動可能。日哈合作被嚴格限定在非敏感領域之內，日本企圖將哈薩克斯坦轉化為印太戰(zhàn)略延伸節(jié)點的戰(zhàn)略設想宣告落空。

27

在核議題試探上，由于國內外反彈強烈，加上國際社會保持高度警覺，日方不得不迅速切割，確認擁核言論屬個人觀點，短期內不可能推進相關政策議程，此次冒險嘗試以失敗收場。

28

資源突圍方面，盡管簽署了礦產(chǎn)合作協(xié)議，但運輸瓶頸成為難以逾越的現(xiàn)實障礙。日本與哈薩克斯坦之間地理距離遙遠，海運線路漫長且成本高昂，陸路通道則必須穿越中國或俄羅斯領土，導致日本難以建立真正獨立的資源輸送體系，仍無法擺脫既有供應鏈格局的制約。

29

此次外交行動給日本帶來一系列負面連鎖效應。作為世界上唯一遭受過核打擊的國家，日本長期以來以“無核三原則”作為道德旗幟，倡導全球核裁軍。如今卻有高級官員公然鼓吹擁核，暴露出其在核不擴散立場上的雙重標準與虛偽性。

30

此舉不僅背離戰(zhàn)后確立的和平發(fā)展理念，也在東北亞地區(qū)加劇了安全互疑。中亞地區(qū)的整體外交格局未受干擾，哈薩克斯坦及其他中亞國家繼續(xù)推行多元平衡外交，與中國、俄羅斯的傳統(tǒng)合作關系根基牢固，未因日本短期經(jīng)濟投入而動搖。

31

例如，2025年5月，“中國—中亞國際人文旅游專列”（西安—阿拉木圖段）已實現(xiàn)常態(tài)化運行；中吉烏鐵路項目也在同年12月簽署融資協(xié)議，進入實質推進階段。這些長期穩(wěn)定的合作機制，遠非日本一次性的資金承諾所能替代。

32

高市早苗內閣雖在外交領域傾注大量政治資源，卻未能收獲預期成效，反而因補充預算爭議疊加擁核風波，引發(fā)民眾普遍不滿，執(zhí)政支持率進一步滑坡。此次外交挫折并非孤例，回顧近年歷史，日本曾多次嘗試以激進手段尋求戰(zhàn)略突破，結果均以失敗告終。

33

例如，2025年12月，防衛(wèi)大臣小泉進次郎曾登上美國海軍核動力潛艇參觀，同時執(zhí)政聯(lián)盟內部正就引進“次世代動力潛艇”（含核動力型號）展開討論，引發(fā)國內反核組織強烈抗議。由于涉嫌違反《原子力基本法》中“和平利用原子能”的法定原則，加之輿論抵制強烈，相關計劃最終停滯。

34

這些案例反復證明，日本試圖依靠短期投機性外交操作，實現(xiàn)地緣格局重塑的做法，往往忽視客觀條件限制與國際社會的整體反應，最終難以奏效。

35

結語

36

這場集“天皇親迎+巨額投資+擁核暗示”于一體的外交秀，本質上是日本在資源焦慮與政治野心交織下的一次高風險博弈。表面看陣容強大、節(jié)奏緊湊，實則背離了國際合作應以互利共贏為基礎的基本準則，也低估了國際社會維護區(qū)域和平穩(wěn)定的堅定意志。最終，所有算計皆未能落地，只留下一場喧囂過后歸于沉寂的戰(zhàn)略失焦。