哈嘍，大家好，今天小墨這篇國(guó)際評(píng)論，聚焦特朗普釜山會(huì)晤探析國(guó)際秩序重塑期“中美雙領(lǐng)導(dǎo)體制”的可行性。

中美雙領(lǐng)導(dǎo)體制的構(gòu)想，并非空中樓閣，而是建立在兩國(guó)實(shí)力互補(bǔ)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國(guó)憑借占全球31.8%-42.3%的研發(fā)投入和80%的貿(mào)易結(jié)算美元優(yōu)勢(shì)，掌控全球價(jià)值鏈“創(chuàng)新端”與“定價(jià)端”。

而中國(guó)則以完整工業(yè)體系和超大規(guī)模市場(chǎng)成為“制造端”與“市場(chǎng)端”，光伏組件全球產(chǎn)量80%、動(dòng)力電池65%的優(yōu)勢(shì)印證了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

種互補(bǔ)并非空談?wù)缧氯A網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問(wèn)題的中方立場(chǎng)》所提及，即便存在摩擦，2024年中美雙邊貿(mào)易額仍超6882.8 億美元，且雙方已建立多輪經(jīng)貿(mào)談判機(jī)制。

在全球議題應(yīng)對(duì)上中美合計(jì)排放全球38%-42%溫室氣體，2023年聯(lián)合發(fā)布的《強(qiáng)化氣候行動(dòng)聯(lián)合宣言》，已展現(xiàn)出協(xié)同應(yīng)對(duì)氣候變化的實(shí)效。

但國(guó)際社會(huì)的多元反應(yīng)，為這一構(gòu)想蒙上了一層陰影。

最鮮明的反對(duì)聲音來(lái)自“全球南方”國(guó)家，新華網(wǎng)報(bào)道顯示，在第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，巴西總統(tǒng)盧拉明確反對(duì)單邊制裁和大國(guó)干涉，南非總統(tǒng)拉馬福薩譴責(zé)貿(mào)易被當(dāng)作“武器”，多位南方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人齊聲倡導(dǎo)多邊主義，堅(jiān)決抵制大國(guó)共管模式。

即便是美國(guó)傳統(tǒng)盟友歐盟，態(tài)度也頗具自主性，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩公開(kāi)表示，不會(huì)聽(tīng)從美國(guó)要求對(duì)中印征收100%關(guān)稅，將從自身利益出發(fā)做決定。

而印度等新興力量則在中美之間尋求平衡，一邊加入“印太戰(zhàn)略”，一邊又依賴中國(guó)市場(chǎng)，2023年對(duì)華貿(mào)易逆差高達(dá)600億美元卻仍難割舍合作，這種復(fù)雜心態(tài)也反映了多極化趨勢(shì)下各國(guó)的普遍訴求。

更深層的梗阻，在于中美雙方的認(rèn)知分歧與戰(zhàn)略互信缺失。

但美國(guó)部分勢(shì)力倡導(dǎo)的“G2構(gòu)想”，本質(zhì)是維持霸權(quán)地位的雙邊共管，試圖限制中國(guó)技術(shù)突破，這與中方理念根本對(duì)立。

更嚴(yán)峻的是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治極化導(dǎo)致“強(qiáng)硬對(duì)華”成為兩黨共識(shí)，政策短期化特征明顯，而中國(guó)在外部遏制下強(qiáng)化“自主可控”，雙方形成的“對(duì)抗循環(huán)”，讓穩(wěn)定的協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制難以建立。這種認(rèn)知與互信的鴻溝，遠(yuǎn)比實(shí)力互補(bǔ)帶來(lái)的可能性更難跨越。

綜合來(lái)看中美在經(jīng)濟(jì)、科技領(lǐng)域的互補(bǔ)性以及全球治理的剛性需求，為雙領(lǐng)導(dǎo)體制提供了一定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但這一構(gòu)想終究難以成為現(xiàn)實(shí)。

全球南方國(guó)家的崛起、歐盟等力量的自主訴求，已讓多極化成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，大國(guó)共管模式不符合時(shí)代潮流。

而中美之間的體系認(rèn)知分歧與戰(zhàn)略互信缺失，更是直接堵死了協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)的路徑。

正如聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安東尼奧·古特雷斯所言，“中美合作是應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的關(guān)鍵”，但這種合作絕非“雙領(lǐng)導(dǎo)”式的霸權(quán)共管。