一幅畫，能自己從國家博物院的庫房里溜達出來，跨越幾十年，身價從一碗面條錢暴漲到一套豪宅價，你信嗎？最近，南京博物院就用一出比電視劇還離奇的“文物奇幻漂流記”，結(jié)結(jié)實實地挑戰(zhàn)了公眾的智商和底線。

事情得從今年五月北京的一場拍賣會說起。預(yù)展上，一幅明代仇英的《江南春》圖卷赫然在列，起拍價8800萬。這畫面，被捐贈人龐增和的女兒龐叔令一眼認出——這分明是1959年自家無償捐給南京博物院的那137件家藏珍寶之一。自家的捐贈品，怎么會悄無聲息地出現(xiàn)在拍賣行的聚光燈下？龐家人一頭霧水，公眾更是瞠目結(jié)舌。

面對質(zhì)疑，南京博物院倒是很“坦然”，拿出一套標準說辭：此畫經(jīng)上世紀60年代兩次專家鑒定，均為“偽作”。因此，在1997年依規(guī)做了“劃撥調(diào)劑”，給了江蘇省文物總店?？?，流程似乎“完美”。

但魔鬼，就藏在這些輕描淡寫的細節(jié)里。1997年那份關(guān)鍵的撥交單上，“批準人”一欄，簽著三個字：徐湖平。這位，正是當時的南京博物院院長。然而，當二十多年后媒體追上門，這位已是82歲高齡的前院長，在電話里給出了一個堪稱經(jīng)典的回應(yīng)：“這個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家。” 他還補充道，自己高血糖，前列腺也不好，退休近二十年不同外事了。

白紙黑字的親筆簽名，對陣一句輕飄飄的“沒經(jīng)我手”，這出“薛定諤的簽字”戲碼，看得人目瞪口呆。如果院長簽字都不用負責(zé)，那咱們單位的公章是不是也能隨便蓋著玩了？

然而，打臉來得太快。人們很快發(fā)現(xiàn)，徐湖平老先生當年的身份，可不僅僅是“不負責(zé)簽字”的院長那么簡單。關(guān)鍵中的關(guān)鍵來了：在批準《江南春》從南博撥出的1997年，徐湖平身兼二職——他既是撥出方南京博物院的院長，同時，還是接收方江蘇省文物總店的法定代表人。

這下，整個戲法的玄機瞬間洞開。左手握著國有博物館的審批大權(quán)，右手開著接收文物的“專賣店”。自己批條子給自己進貨，完成了國有文物資產(chǎn)的“內(nèi)部循環(huán)”。這已不僅僅是簡單的“既當裁判員又當運動員”，這簡直就是把比賽的球場、球隊、裁判哨全都一個人承包了。文物從這里到那里，不過是徐院長自己跟自己握了個手。

那么，這幅被鑒定為“偽作”的畫，在這個循環(huán)里走了個什么價呢？2001年，江蘇省文物總店開出的一張發(fā)票顯示，一位名為“顧客”的神秘人，以6800元的價格將其買走。而二十四年后，它出現(xiàn)在拍賣會的估價是8800萬元。數(shù)學(xué)好的朋友可以算算，這是多少倍的增值。收藏家馬未都都看不下去了，他質(zhì)疑道，即便在2001年，一件被定為“仿仇英”的作品，也絕不可能只值這個“白菜價”。至于那位神通廣大的“顧客”是誰，至今成謎。

事情到這里，已經(jīng)足夠荒唐。但一場雪崩，從來不是由一片雪花造成的。就在徐湖平“喊冤”后不久，12月21日，南京博物院文物典藏部的退休員工郭禮典，舉著自己的工作證，在網(wǎng)絡(luò)上進行了實名舉報。這位工號08006的老員工，不僅指認了《江南春》的問題，更拋出了一枚“核彈”：他指控徐湖平在任期間，有組織、有預(yù)謀地將包括故宮南遷文物在內(nèi)的館藏珍品，鑒定為“贗品”，然后低價處理給自己主管的文物總店，再通過其子在上海開設(shè)的拍賣公司等渠道倒賣出境，導(dǎo)致數(shù)以千計的國寶流失。

郭禮典還透露，這根本不是新鮮事。早在2008年徐湖平退休前后，南博就有42名職工聯(lián)名舉報過其相關(guān)問題，但據(jù)說因為“背后勢力過于龐大”，最終石沉大海。這就不難解釋，為何面對如今的滔天輿論，前院長先生依然可以如此淡定地“甩鍋”給時間和病痛了。

從一幅畫的離奇出走，到前院長的神奇雙重身份，再到退休老員工破釜沉舟的實名舉報，我們看到的，是一個可能盤根錯節(jié)、經(jīng)營多年的冰山緩緩浮出水面。它侵蝕的，不僅是龐氏家族無私捐贈的赤誠之心，更是公眾對文博系統(tǒng)賴以生存的“信任”基石。

目前，江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班進行調(diào)查。我們期待，這次調(diào)查能真正穿透迷霧，斬斷亂麻。不僅要問一幅《江南春》去了哪里，更要問徐湖平們當年簽出去的一千多件書畫去了哪里；不僅要查清一次“左手倒右手”的把戲，更要徹查那條是否存在的、通向海外的灰色文物鏈條。文物不會說話，但歷史終將記錄一切。雪崩之時，沒有一片雪花能宣稱自己只是被動地“沒經(jīng)我手”。