你絕對想不到，澤連斯基居然松口了，這場持續(xù)四年的沖突終于迎來了轉(zhuǎn)折！

12月21日澤連斯基罕見松口稱烏軍可以從頓巴斯撤出，另一邊的普京也順勢拋出橄欖枝，表示愿意和法國總統(tǒng)馬克龍對話。

這波操作讓人猝不及防，澤連斯基是真心的嗎，普京又是否愿意和烏克蘭達(dá)成一致？

大家都知道頓巴斯是俄烏爭奪的核心，澤連斯基把這里當(dāng)成底線，現(xiàn)在態(tài)度發(fā)生180度大轉(zhuǎn)變，并不是他想通了，而是現(xiàn)實逼得他不得不低頭。

就在澤連斯基表態(tài)的前兩天，也就是12月19日的歐盟峰會上，德國推動的“動用俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)援烏”計劃徹底破產(chǎn)。

本來德國總理默茨一直在強推這件事，沒想到法國總統(tǒng)馬克龍在最后一刻反水選擇加入反對陣營，再加上比利時、匈牙利和斯洛伐克的反對，算是給默茨來了“當(dāng)頭一棒”。

要知道歐盟凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)非常多，這筆錢要是拿不到，烏克蘭的軍費和民生開支都成了大問題，而且美國那邊的態(tài)度也在變。

現(xiàn)在美國不想再無限制地花錢援烏，已經(jīng)施壓他在領(lǐng)土問題上讓步，他這次提出撤軍其實早就有鋪墊了，12月初向美國提交的修改后的“和平協(xié)議”，核心就是主張俄烏對等撤軍。

或許有人會好奇澤連斯基怎么不打“持久戰(zhàn)”了，萬一再拖拖事情就有轉(zhuǎn)機了呢，其實這里有一個非常關(guān)鍵的因素，戰(zhàn)場形勢，雖然他可以私下找人協(xié)商，可前線的士兵卻沒有退路，誰占上風(fēng)一目了然。

四年下來烏克蘭的兵力和資源都消耗得差不多了，繼續(xù)硬扛下去可能連現(xiàn)有的控制區(qū)都保不住，澤連斯基與其等一個“奇跡”，不如主動提出撤軍條件，反而能掌握一點談判主動權(quán)。

面對澤連斯基的撤軍提議，俄羅斯這邊雖然還沒正式回應(yīng)，但普京大概率不會答應(yīng)。

澤連斯基在方案里提到要把頓巴斯搞成經(jīng)濟特區(qū)，里面不能有軍隊和重型武器，這個方案其實是特朗普之前就提過的，當(dāng)時俄羅斯就果斷拒絕了。

俄羅斯看得很明白，這種方案會模糊主權(quán)歸屬，對俄羅斯來說頓巴斯的主權(quán)問題沒得談，這是他們的底線，不過普京也沒閑著。

就在澤連斯基表態(tài)當(dāng)天普京就通過發(fā)言人佩斯科夫表示，愿意和馬克龍進(jìn)行對話，但普京也設(shè)了前提，要求對話必須相互尊重，這個橄欖枝拋得很有水平，顯然是想借馬克龍分化歐洲。

畢竟馬克龍剛否決了援烏資產(chǎn)計劃，讓普京看到了“拉攏”的可能，而且俄羅斯近期還在12月18日宣布組建裝備“榛樹”新型高超音速中程彈道導(dǎo)彈。

普京這種一邊秀肌肉一邊拋橄欖枝的做法，就是想讓歐洲知道硬對抗沒好處，和俄羅斯對話才是明智之選，法國那邊對普京的提議倒是很積極。

那么這是美國想看到的局面嗎？

特朗普一直主張讓俄烏停火，澤連斯基也表示希望通過美國加速和平的推進(jìn)，雖然雙方還有分歧但大方向是朝著?；鹫勁凶叩?，而對美國來說，讓俄烏?；鹩袃纱蠛锰?。

一旦俄羅斯和烏克蘭真的和解，美國就能節(jié)省大量援烏資金，以此緩解國內(nèi)的財政壓力，順便還能拉攏俄羅斯，自己則繼續(xù)掌控歐洲的安全事務(wù)。

畢竟歐洲現(xiàn)在還離不開美國的保護(hù)，只要俄烏沖突結(jié)束，美國在歐洲的影響力不僅不會減弱，反而可能更強。

很多人會問既然澤連斯基現(xiàn)在愿意撤軍，之前為什么不同意？這四年的仗是不是白打了？對那些在此期間逝去的烏軍士兵公平嗎？其實他也有說不出的苦。

剛開始的時候烏克蘭得到了西方大量的援助，覺得有希望保住頓巴斯甚至收復(fù)更多領(lǐng)土，自然不愿意低頭，而且他身為總統(tǒng)，如果一開始就放棄領(lǐng)土的話支持率肯定會暴跌，無法維持統(tǒng)治。

這四年的抵抗讓烏克蘭在國際上獲得了不少同情和支持，爭取到了更多的資源和話語權(quán)，但從結(jié)果來看，這四年的沖突確實造成了巨大的損失，無數(shù)士兵失去生命，大量平民流離失所。

現(xiàn)在提出撤軍確實讓人覺得之前的犧牲有些可惜，不過站在澤連斯基的角度這也是無奈之舉，畢竟戰(zhàn)爭的走向不是他一個人能決定的。

澤連斯基的“對等撤軍”方案看起來是在讓步，其實還是想保住頓巴斯的主權(quán)，只是用“經(jīng)濟特區(qū)”的形式暫時擱置爭議，而俄羅斯的目標(biāo)是明確掌控頓巴斯，絕不會接受主權(quán)模糊的方案。

現(xiàn)在雙方雖然在協(xié)商，但戰(zhàn)場對抗并沒有停止，另外美國和歐洲的訴求也不一樣，美國想主導(dǎo)和平進(jìn)程，減少自身消耗。

歐洲內(nèi)部則分裂嚴(yán)重，法國想通過對話提升影響力，德國則傾向于繼續(xù)強硬對俄，這些分歧都會影響和平計劃的推進(jìn)。

總的來說，澤連斯基的撤軍表態(tài)和普京的對話提議確實讓俄烏沖突出現(xiàn)了一絲緩和的曙光，但這并不意味著戰(zhàn)爭馬上就要結(jié)束。

四年的沖突已經(jīng)讓雙方都疲憊不堪，希望這次各方能真正坐下來好好協(xié)商，找到一個能讓各方都接受的解決方案，讓和平早日到來。

畢竟對普通民眾來說，沒有戰(zhàn)爭的日子，才是最珍貴的。