大家好，我是李鴻政。

歷史課本告訴我們，1492年，哥倫布發(fā)現(xiàn)了美洲新大陸。

歷史課本還告訴我們，1520年，麥哲倫是全世界第一個航海環(huán)球的。

如果有人現(xiàn)在告訴你，不，上述不是真的，真正的第一人是鄭和，是咱們大明朝時期七次下西洋的鄭和，你相信么？

哈哈，不管你覺得多瘋狂，都沒關系，我們用證據(jù)說話，用數(shù)據(jù)說話，不夸大，我相信聰明如你，看完后會有自己的答案。

這一切，都得從一張古老的地圖、一個理工科教授說起。

什么地圖？明朝年間繪制的《坤輿萬國全圖》。

教授是誰？他是李兆良。

你沒看錯，李兆良教授是理工科教授，不是歷史教授。但不妨礙他在這方面做出了顛覆性的研究和考證。

李兆良把將近十年的考證，寫成一本書《坤輿萬國全圖解密：明代中國與世界》，如下：

來，我們看看李兆良教授是怎么考證“鄭和下西洋到了美洲歐洲大西洋太平洋并且測繪了全球”的，他的書里列舉了幾十上百個細節(jié)原因，我從中選擇10個最顯而易見的分享。

一、先看看當下認識的3個時間點（很重要）：

（1）公元1492年，意大利人哥倫布從歐洲出發(fā)，一路向西，第一次到達美洲，發(fā)現(xiàn)了新大陸。并且他去了好幾次。目的很簡單，就是為了找到亞洲，掠奪財富?？陀^上，他對美洲原住民造成了不可磨滅的災難。

（2）公元1520年，葡萄牙人麥哲倫從歐洲出發(fā)，朝著西南方向，抵達南美洲，并且在最南端的著名海峽（后來被稱之為麥哲倫海峽）穿越南美洲，進入太平洋，然后一路朝西北狂奔，到達亞洲，麥哲倫死在路上，其余18個船員繼續(xù)開船，過了南非好望角，回到歐洲，第一次完成全球航行。

（3）公元1602年，意大利耶穌會士傳教士 利瑪竇，在北京，跟明朝官員李之藻共同繪制了《坤輿萬國全圖》，為中國帶來了全球地圖，打開了中國人的視野。這張全球地圖跟現(xiàn)在的地圖相差不遠，有美洲了，有太平洋大西洋了，也有經(jīng)緯度，算是當時全球最精準的地圖。

（明朝時期繪制的《坤輿萬國全圖》）

以上是當前的認知。人們認為，先是哥倫布發(fā)現(xiàn)了美洲新大陸，20多年后麥哲倫完成了全球航行，100年后利瑪竇把這些知識帶給中國人。

就醬。

400多年來，人們一直是這個認知，咱們的教科書也是這么寫的，全世界都說哥倫布第一人，麥哲倫第一人。

二、李兆良教授的考證

直到2006年，李兆良教授獲得一枚在美洲出土的明朝宣德年間的金牌，一切就變得有意思了。

為什么說李兆良？因為他是這件事的主角。

李兆良，1943年香港出生，1969年香港中文大學生物學學士，1974年美國普度大學生物化學博士，后來在耶魯大學做研究員，隨后在德州大學當副教授，90年代在香港生物科技院當副院長，可以這么說，李兆良是正兒八經(jīng)的理工男，履歷也很好。

他研究鄭和航海歷史，完全是一個意外。

一切要從2006年那個宣德金牌說起。

李兆良對這個金牌特別好奇，開始考證，考證到明代人到美洲的證據(jù)，涉及了全世界多個洲的歷史，涉及多學科跨學科知識，2009年，恰好是鄭和下西洋600年、利瑪竇逝世400年紀念，在美國國會圖書館展覽了一副巨大的地圖------坤輿萬國全圖。

地圖有介紹，說這個坤圖是明朝1602年利瑪竇主繪的，利瑪竇當時帶著西方的地圖資料，參考中國資料（圖上有說明），繪制了當時全世界最高精尖的地圖，給中國人開了眼界。

李兆良越看越疑惑，越看越興奮，因為他發(fā)現(xiàn)了很多疑點。

如果把目光放到公元1600年左右，當時西方也有幾個很有重量的地圖，最出名的、最重磅的、最詳盡的就是公元1570年發(fā)布的《奧特里烏斯世界地圖》，目前大多數(shù)人都認為，利瑪竇主編的《坤輿萬國全圖》就是在《奧特里烏斯世界地圖》的基礎上繪制的，也就是說，奧圖是藍本

注：1570年西方發(fā)布的《奧特里烏斯世界地圖》

但是，有個巨大的疑點。

奧圖是1570年繪制發(fā)布的。
利瑪竇1582年到達中國澳門，我們假設他身上帶著奧圖。
利瑪竇1601年初到中國北京，1602年畫好并且呈上坤圖。

如果這個《坤輿萬國全圖》（下簡稱坤圖）真的是利瑪竇繪制，那的確是他西學東漸，為明朝人帶來世界知識。

問題是，這張地圖真的是利瑪竇所繪制么？

李兆良教授的考證：坤圖不是利瑪竇繪制，坤圖早在1430年左右就有了，利瑪竇只不過是在原始資料基礎上匯編或者參編而已，坤圖的絕大多數(shù)內(nèi)容都是明朝人當時自己繪制的，極可能是鄭和下西洋期間繪制的。

如果這是真的，這就是劃時代的發(fā)現(xiàn)。因為400多年來，人們一直都說是利瑪竇給我們明朝人帶來了知識，西學東漸。是哥倫布先到了美洲，是麥哲倫先環(huán)球航行。

為什么《坤輿萬國全圖》不是利瑪竇繪制的，起碼利瑪竇不是主繪，即便利瑪竇是主繪，那他也是抄寫當時明朝的地圖而做一次匯編整理而已。

在李兆良老師的書上，他幾乎列舉了數(shù)百個原因說明利瑪竇是抄襲明朝地圖冊，而非主創(chuàng)，但這里字數(shù)有限，我只挑選我能看得懂的、容易理解的10個原因介紹給大家。如果你對這個考證有疑問，可以閱讀原著，但我估計，你看我我這10個原因，會有自己想法的。

第一：利瑪竇在圖上明說，該地圖參考中國一統(tǒng)志、方志繪制，并且在他自己的地圖（西方地圖）基礎上增加了數(shù)百個國名。（如下圖）。這說明什么？說明中國當時的地圖特別詳細，對世界的測繪遠比當時西方1570年奧圖要詳細的多，否則何來增加數(shù)百個國名？？這可是利瑪竇親口承認的，只不過字很小很小，你如果不是站在巨幅地圖面前根本看不清，幸運的是現(xiàn)在有網(wǎng)絡地圖，可以無限放大，細節(jié)見真章。

第二：坤圖全部用中文繪制，是當時全球范圍內(nèi)，最先進、最詳細、最正確的世界地圖?？梢詸M向?qū)Ρ龋?602年（假設是1602年出版）的坤圖，比西方1570年的奧圖要詳細一百倍不止，不管是國名地名、海洋情況、經(jīng)緯線等等，都不是一個檔次，如果坤圖是大學生水平，那么西方引以為傲的奧圖就是小學水平，還有公元1500-1570年之間的其他幾幅西方地圖，簡直就是幼兒園水平。

奧圖是1570年出版，利瑪竇1582年到達中國澳門了，他身上帶著的最新的地圖也就是奧圖了。讀者可自行對比奧圖和坤圖，不用我舉太多例子（有數(shù)百個），就舉一個，南美洲那塊，誰跟現(xiàn)代地圖更像？很明顯是坤圖勝出100倍（下圖）。利瑪竇當然完全認可中國人的地圖，所以他繪制坤圖時，完全用中國人的原始材料，不用自己帶來的奧圖。

第三：坤圖上的地名，大約有一半地名并沒有出現(xiàn)在同時代的西方繪制地圖上，有些從來沒有歐洲文獻記載。坤圖一共有1114個地名，而奧圖不到其中一半，所以利瑪竇在繪制坤圖時，在奧圖等西方地圖基礎上增加了數(shù)百個地名，我不說其他的，只舉一個例子，那就是朝鮮。

奧圖根本沒畫到朝鮮半島。有人也許說這是中國附近，當然中國地圖更詳細，好的，那我們說美洲、非洲，讀者可以自己對比看圖，看看奧圖在美洲上有幾個詳細的地名，坤圖又有幾個？誰優(yōu)誰劣是不是一目了然？

第四：坤圖上許多地名、地理出現(xiàn)在歐洲人“發(fā)現(xiàn)”以前。這塊尤其集中在美洲、非洲，坤圖上有大量的地名介紹，但歷史文獻中從未說西方有人到過這個地方，哥倫布雖然1492年到了美洲，麥哲倫雖然1520年環(huán)球航行，但是直到17世紀，美洲的中部、西部都是沒有西方人足跡的，他們根本沒有開發(fā)那邊，美洲西海岸地名根本不熟悉。

在西方人還沒到過的地方，沒有文獻記載的地方，為什么1602年（實際上是1430年左右）的坤圖上就有這么詳細的記載？

第五：坤圖不標示天主教教宗領地，與利瑪竇作為歐洲耶穌會士身份不符，時代不符。利瑪竇是意大利人，是耶穌會士，那時候教會力量很龐大，如果坤圖真的是利瑪竇繪制的，要獻給中國皇帝，打開中國人的視野，那利瑪竇一定會著重介紹自己的天主教教宗領地啊，起碼你得標注給中國皇帝看，看，那是我的故鄉(xiāng)，那是我的教會，連這個都不說，你來傳什么教？？

第六：歐洲發(fā)現(xiàn)者命名的美洲城市和16世紀文藝復興時代的重要地名沒有出現(xiàn)在坤圖上，于理不合。這個跟第五類似，可以看圖6。

還有更重要的，大家看奧圖，奧圖上意大利的形狀跟當今地圖是類似的，而坤圖的意大利形狀明顯失真。如果真的是利瑪竇主導了坤圖的繪制，他怎么可能不熟悉自己的家鄉(xiāng)意大利？他口袋里可是帶著奧圖的，他能允許坤圖把意大利畫的這么滑稽么？能允許省略掉意大利的重鎮(zhèn)么？

更搞笑的是，坤圖在繪制中國那邊時，連什么榆木川、殺胡鎮(zhèn)等極小的地名都標出來了，這些地名根本不需要出現(xiàn)在一個世界地圖上，為何要標出？很簡單，榆木川是永樂帝去世的地方，殺胡鎮(zhèn)也有特殊歷史價值，明朝人自己繪制地圖時，永樂帝還在世或者剛?cè)ナ?，所以重點描述了幾十個這樣的地名。這些地名絕對不可能是利瑪竇繪制的，一定是參考明朝人自己的資料的

第七：其他同時代的西方繪制的地圖上地域拼寫不統(tǒng)一，混淆東西南北，唯獨坤圖準確無誤。這是最讓人哭笑不得的。

西方人直到1602年坤圖繪制之前都搞不清大洋的東西南北。

1581年西方有個地圖（作者：Nicola van Sype）把太平洋稱為南海，而把大西洋稱為北海，這個名字用了200多年。

1542年西方的烏皮斯地球儀，把墨西哥的東邊標志位北海，西邊標志位東洋及西洋，對你沒看錯，它把那個地方標志為“東洋及西洋”（oceanus orientalis et occidentalis），東洋就東洋，西洋就西洋，怎么能標志為東洋及西洋呢？

哈哈，因為他看過別的地圖（完全可能是鄭和當年路過留下的地圖），知道這里稱之為大東洋（以中國的視角方位，太平洋就是大東洋），可這里明明是歐洲的西邊啊，只好標志為既是東洋又是西洋，而西洋也不叫西洋了，改叫北海。

這個地球儀錯漏百出，但它的確是當時教宗馬切勒斯二世定制的，代表當時歐洲所知道的世界地理，也就是利瑪竇來華以前的地理知識。而中國明朝人的地圖，清稀顯示小東洋、大東洋、南海、東南海、西南海、小西洋、大西洋，所有的方位都是準確的，利瑪竇只能采用中國人的原始資料來繪制，并且把中國放在地圖的正中央，只有這樣，它才能讓各種海洋的方位合理化。

第八： 對照現(xiàn)代地理地形，坤圖一些地名的中文意義比西方翻譯要準確、清晰。中國附近的我們就不說了，我們說美洲和非洲，美洲剛剛講過了，不講，這里講非洲。

1460年，非洲的桑海帝國崛起，一直到1591年被摧毀。如果坤圖真的是1602年利瑪竇繪制，那么一定不會錯過，一定會多少有介紹，但實際上坤圖一點沒介紹。所以坤圖成圖時間很可能是1460年之前，鄭和下西洋時間是（1405-1433年），所以推測鄭和團隊繪制坤圖完全合理。

還有，坤圖明確看到剛果河和贊比西河把非洲中部的湖水引入大洋，前者注入大西洋，后者注入印度洋。坤圖 制成后300年，英國人大衛(wèi)·利文斯頓才抵達非洲中部，他們怎么可能在這之前繪制地圖？只有一個解釋，奧圖也是抄襲的，完全可能是抄襲鄭和團隊的地圖。

更要命的一個點是，坤圖上的大朗山角，今稱為好望角，坤圖顯示實在非洲南端偏西部的開普敦。而1570年的奧圖所示是正南端。很明顯，坤圖所繪更接近當今地圖，利瑪竇不可能拿著奧圖來繪制坤圖，你不可能拿一個錯誤的地圖畫出一個剛好正確的地圖，只有一個解釋，奧圖抄襲坤圖，并且抄寫有偏移。

第九：坤圖上某些特有的地名是根據(jù)實際勘察的，地名與地貌吻合，具有原創(chuàng)性，而西方地圖抄襲時往往錯誤移位，與地理不符。這里在美洲、非洲的表現(xiàn)特別明顯，其實中國那邊大明朝更明顯，但考慮到有人說利瑪竇在明朝，當然會畫的更仔細，所以我們不對比明朝，只對比美洲、非洲，讀者認真對比兩張地圖，再對比現(xiàn)在的地圖，就知道坤圖可以考90分，奧圖可能10分都考不到，一個學霸，一個學渣，你說學霸抄襲學渣，如何服眾？利瑪竇身上只有學渣的能力，如何能匯出學霸的成績？答案就是他直接挪用當時明朝的地圖資料，繪制了坤圖，即便坤圖是他所繪，他也僅僅是繪制而已，所有的資料都不是他的，都是人家當時明朝鄭和團隊的核心資料。

第十，按照地圖上的地名的顯隱和圖上的注釋，可以推測坤圖的原繪制年代與原始信息室公元1420-1440年代，即明代鄭和時代，而不是1602年。這個關鍵點在圖9。

坤圖上有一段話，說歐洲和大明朝有很長時間不通了，自古不通，這次相通交流有70多年了，李兆良老師多方考證，找到元朝時中歐相通的記錄，自那開始到鄭和下西洋年間，恰好是70年左右。

你說這坤圖不是鄭和團隊所繪制，誰信？天底下有這么巧合的事情嗎？利瑪竇雖然可能參與了繪制，但也是拿了鄭和團隊當年的材料（快200年前了）直接就用，里面的文字也不加修改，所以我們后人才能從蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)真相。這坤圖，7平方大，很多字，只有放大，把字看清楚弄懂，很多秘密就揭曉了。

還有一個，中國人歷來就愛鸚鵡，明朝宣德皇帝更加愛鳥、愛鸚鵡、愛蛐蛐，這都是有史料為證的。西方不產(chǎn)鸚鵡，他們不認識鸚鵡，但是大航海期間他們有人從南美洲帶回去一些鸚鵡，很受人們熱捧。

但是坤圖這里，在非洲下面一塊大陸，被考證為是澳洲，當年畫得不合理，從圖上標出的鸚哥地（此地多有鸚哥之為故因名地）和右上角說此處海洋四時有波浪、出鱷魚似巨舫大的內(nèi)容推斷，這里應該是澳洲，因為澳洲就有個地方鸚鵡特別多、鱷魚特別多，跟幾百年前一樣。

只有中國人繪制的地圖會刻意標出鸚哥地這樣的地方，中國皇帝喜歡鸚鵡。而西方根本不產(chǎn)鸚鵡，他們只是從南美洲帶回了了部分鸚鵡，但南美洲沒有任何一個地名被標為鸚哥地。

綜上所述，《坤輿萬國全圖》不可能是西方人利瑪竇根據(jù)西方知識來繪制的世界地圖，它完全是中國人根據(jù)鄭和團隊的資料而繪制的世界地圖。

（三）為什么坤圖的秘密藏了400年沒有揭開？

第一，印本地圖的局限性，坤圖太大，2米寬，約4米長（大約7平方），很少有人看到地圖的細部，只是粗略看，沒有全局看，不能探究竟，在地圖冊上也看不清小字，而秘密都藏在小字上。但現(xiàn)在可以在網(wǎng)上看，局部放大，任何細節(jié)都能看得到，只要你懂中文，尤其是懂粵語、客家話更好（鄭和團隊很多是講粵語和客家話的），這樣對圖上的文字會有更深的了解。

第二，沒有對當時（1600年前后）的地圖做對比，這相當重要，就怕貨比貨。

第三，語言翻譯是個大問題，地圖是中文，但中國人鮮有能接觸這個地圖的。西方人沒有興趣去研究這個，也沒能力研究，因為不懂中文。

最后提一提，李兆良教授的這個研究考證，已經(jīng)得到很多西方學者的認同，甚至梵蒂岡（這個地方收藏了坤圖）因此刪去了利瑪竇是作者這個信息，還把西方一個專門研究古地圖的網(wǎng)站干廢了，沒辦法，他們都是胡說八道，沒辦法反駁李兆良教授的考證。李兆良教授的考證，也得到國內(nèi)頂級明史專家毛佩琦的認同，也得到頂級地圖專家的認同，這絕對不是一個簡單的民科，李兆良教授是正兒八經(jīng)的學者，他的考證很詳實。

當然，要說缺點，也有缺點。

第一，國內(nèi)沒有文獻說過鄭和繪制了全球，也沒說鄭和到過美洲歐洲大西洋太平洋。
第二，野史、傳說也沒有。

然后呢？沒有上述兩點，李兆良教授的考證就沒價值么？當然有重大意義。歷史不記載，要問乾隆，問雍正，問康熙，他們的文字獄有多狂暴，《四庫全書》毀掉多少書籍，清代人編寫的《明史》系統(tǒng)性篡改明朝歷史，記載在紙上的還有多少東西是真的？

但是這個地圖是正兒八經(jīng)的，地圖上所透露出的信息也是客觀的，是實事求是的。利瑪竇（1602年）的年代，他根本沒有能力繪畫出這么高精尖的坤圖，因為當時西方的權威地圖奧圖（1570年）左右還是一塌糊涂，很多地圖東南西北搞不清方向，太平洋在哪也搞不清，有沒有太平洋也不知道，經(jīng)緯度的測量對他們來說更難上加難，因為他們沒有很好的天文知識，另外，鄭和下西洋的團隊尤其龐大，數(shù)百上千艘船，2-3萬人，7次，20多年時間，能測繪的東西太多了。而西方的海盜、殖民者們，完全沒有上述條件。所以我們完全合理推測，利瑪竇根本不可能畫出坤圖。

如果你認為利瑪竇是坤圖主創(chuàng)，可以，你得拿出證據(jù)，一一反駁李兆良教授的考證，如果你拿不出證據(jù)，拿不出文獻，那即便你再不愿意相信，它也是當前最可能的事實。

這個事實，是要修改教科書的。

這個事實，是要還原世界歷史真相的。

李醫(yī)生粉絲專屬特惠

復古增高德訓鞋

面料版型好 上腳舒適秀氣

輕盈、透氣、防滑、易打理

活動價：69元/雙

點擊下方小程序即可購買

歡迎大家走進李醫(yī)生好物館

并和李醫(yī)生分享你的使用體驗

只要能篩選進店的都是經(jīng)過李醫(yī)生嚴選嚴審最實惠的價格

更多好物，都在這里???