我們非常期望當(dāng)?shù)鼐侥軌驅(qū)δ莻€(gè)公眾號(hào)進(jìn)行處理！這個(gè)已經(jīng)不是什么正常討論，而是違法犯罪！

現(xiàn)在的整體風(fēng)向已經(jīng)非常清晰了，很多其他的醫(yī)生基本上已經(jīng)慢慢開始錘當(dāng)?shù)亓恕?/p>

我們昨天剛剛寫過(guò)那個(gè)非常惡臭的為當(dāng)?shù)叵吹氐墓娞?hào)，擅自發(fā)布病人的隱私，并且根據(jù)莫須有的內(nèi)容去詆毀小洛熙父母，這已經(jīng)不是什么帶節(jié)奏了，而是妥妥的違法犯罪行為，注意！第三次重申：這是違法犯罪！不是單純的就事論事。

N多醫(yī)學(xué)大V都看不下去了，開始發(fā)聲。

根據(jù)我們文章里的一些評(píng)論，我們也的的確確看到了很多網(wǎng)友已經(jīng)被帶偏了，這是很可怕的事情，一個(gè)本應(yīng)該有科學(xué)結(jié)論的事情竟然會(huì)被帶偏？理工科，科學(xué)的問(wèn)題是沒(méi)有什么模棱兩可的，1就是1,2 就是2，怎么能被帶偏呢？

我們貼一下很多醫(yī)學(xué)大V的意見。

更關(guān)鍵的是，你自己查查CEP290突變就知道了，如果真的是CEP290基因突變導(dǎo)致的疾病的話，影響的主要是視網(wǎng)膜，其他還有一些罕見綜合征，但極少跟心臟有關(guān)。至今為止全世界我都沒(méi)有查到CEP290基因突變跟房間隔缺損的病例報(bào)道。

你看看哪個(gè)醫(yī)生會(huì)根據(jù)羊水穿刺的CEP290突變認(rèn)定孩子心臟有問(wèn)題，你給我找出一個(gè)來(lái)，一個(gè)就行。

再退一步說(shuō)，如果她真的確診了CPT1A，結(jié)局也一定很糟糕嗎？抱歉，并不是的。北京婦產(chǎn)醫(yī)院在2023年剛發(fā)過(guò)一項(xiàng)研究，分析了中國(guó)17例CPT1A缺乏癥，發(fā)現(xiàn)整體預(yù)后良好，沒(méi)有一例在嬰幼兒期死亡。研究結(jié)論是「CPT1A缺乏癥是一種可篩可治，通過(guò)恰當(dāng)干預(yù)預(yù)后相對(duì)較好的疾病」。

有些人通過(guò)這兩項(xiàng)指標(biāo)試圖說(shuō)明她不是健康的兒童，非蠢即壞，你自己的體檢報(bào)告是全部正常的嗎？

心臟問(wèn)題歸心臟問(wèn)題，不要在其他方面胡說(shuō)八道。

如果懷疑是罕見的疾病，對(duì)于手術(shù)決策理應(yīng)更加謹(jǐn)慎，而不是輕易嘗試超出自己能力上限的手術(shù)。

最終的情況，仍然需要看尸檢報(bào)告全文，以及后續(xù)完整調(diào)查的結(jié)論。醫(yī)療和其他場(chǎng)景不同，有可能是一場(chǎng)滿盤皆輸?shù)那闆r，無(wú)論是小洛熙、小洛熙的家人、醫(yī)療團(tuán)隊(duì)，還是其他先心病患者。

我們更是很難想象，為何會(huì)有人會(huì)去對(duì)辛辛苦苦保胎不惜羊水穿刺的母親去攻擊，還是人？各位媽媽們應(yīng)該很有體會(huì)。

至于很多人說(shuō)是什么醫(yī)鬧我們就更無(wú)語(yǔ)。

很多老粉跟了我們數(shù)年都知道我們不知道寫過(guò)多少醫(yī)鬧，所謂的醫(yī)鬧本質(zhì)上就是不占理然后“鬧”，如果有理的話還需要鬧什么？而且基本上鬧的都是錢。

你們見過(guò)有醫(yī)鬧去尸檢的？

你們見過(guò)有醫(yī)鬧把事情做絕的？

麻煩有些人，有點(diǎn)腦子吧，這就是明顯的誤診和手術(shù)失誤，現(xiàn)在大眾的憤怒點(diǎn)就在于醫(yī)院方面一直在推擋，如果真的坦蕩蕩的承認(rèn)錯(cuò)誤并且積極和家屬溝通，還會(huì)有今天的事情？

很多醫(yī)生都在質(zhì)疑：

很多網(wǎng)友非常無(wú)語(yǔ)：

質(zhì)疑的醫(yī)生不在少數(shù)：

這話是什么意思呢？再來(lái)看超聲醫(yī)生的詳細(xì)描述，他發(fā)現(xiàn)房間隔回聲中斷3.0mm(繼發(fā)孔型)，肺靜脈入左房。冠狀靜脈竇增寬，竇壁局部回聲中斷，較寬處約7.0mm，左向右分流。

簡(jiǎn)單說(shuō)就是存在孔型缺損（最常見類型），也可能存在冠狀竇型房缺，B超醫(yī)生有點(diǎn)拿不準(zhǔn)，用了一個(gè)考慮，并且這里術(shù)語(yǔ)不太規(guī)范，應(yīng)該是冠狀竇型，而不是靜脈竇型（這個(gè)是上下腔靜脈開口的問(wèn)題）。

這是當(dāng)時(shí)的報(bào)告：

而尸檢結(jié)果不一樣：

醫(yī)生的總結(jié)：

網(wǎng)友們更加憤怒了：

很多網(wǎng)友總結(jié)下來(lái)，這個(gè)孩子極有可能存在一定的缺損但是的確不需要現(xiàn)在動(dòng)手術(shù)，也就是可以變相認(rèn)為是手術(shù)殺死了這個(gè)可能日后本身沒(méi)有太大問(wèn)題的孩子，這個(gè)其實(shí)是最早的官方通報(bào)是差不多的。

我們找到了網(wǎng)上流傳的很關(guān)鍵的CTA報(bào)告。

根據(jù)我們的一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)網(wǎng)友分析，可能事情的真相已經(jīng)出來(lái)了：

根據(jù)cta報(bào)告，大概率應(yīng)該是法洛氏三聯(lián)癥，先天性心臟復(fù)合畸形，先天性心肺血管發(fā)育問(wèn)題，主動(dòng)脈發(fā)育不良，左肺動(dòng)脈起始部狹窄及扭曲，左肺動(dòng)脈發(fā)育異常導(dǎo)致肺動(dòng)脈高壓，根據(jù)心超的結(jié)果，右心室右心房增大，也是肺動(dòng)脈高壓的表現(xiàn)，再加上繼發(fā)孔型房缺，右肺靜脈單干，右肺靜脈單干是右肺靜脈只有一個(gè)開口，正常人是兩個(gè)開口，唯一不確定的是冠狀竇型房缺有沒(méi)有，確定有繼發(fā)孔型房缺。

我們的判斷：

1、小洛溪的確是有先心病，而且十分復(fù)雜，復(fù)雜到我們不認(rèn)為寧波當(dāng)?shù)氐倪@家醫(yī)院能搞定，更別提馬上做房缺手術(shù)，盲目進(jìn)行房缺手術(shù)等于變相的謀殺了小洛熙，心臟病誤診是非?？膳碌摹?/p>

2、這個(gè)事情本質(zhì)上就是主刀醫(yī)生失誤，cta報(bào)告顯示主要是主動(dòng)脈發(fā)育不良還有肺血管的問(wèn)題，肺血管問(wèn)題那么嚴(yán)重，主刀醫(yī)生還做房缺手術(shù)，本身風(fēng)險(xiǎn)就極大，手術(shù)開始之后基本上就沒(méi)有退路了。

3、以上結(jié)論也符合官方的那個(gè)含糊不清的通報(bào)，“的確有問(wèn)題，但是不易現(xiàn)在動(dòng)手術(shù)”。大家結(jié)合我們的結(jié)論再來(lái)復(fù)習(xí)一下官方的通報(bào)：

那么復(fù)雜的先心病還那么急著做房缺手術(shù)，責(zé)任100%在醫(yī)院和醫(yī)生，沒(méi)有任何問(wèn)題。說(shuō)醫(yī)生草菅人命也沒(méi)什么問(wèn)題。

這個(gè)病如果暫時(shí)不動(dòng)手術(shù)的話會(huì)不會(huì)馬上死？我們認(rèn)為是不會(huì)的，這也是為何評(píng)估專家組有分歧的原因，因?yàn)楹⒆訉?shí)在太小，要看日后發(fā)育，很多先心病的孩子活到大幾十歲也沒(méi)問(wèn)題，我們給大家看一個(gè)案例，這是一個(gè)62歲的患者，也是先心病，也是法洛氏三聯(lián)癥。

所以心臟病本身就是非常復(fù)雜的，那么小的孩子，那么多專家都很難直接下定論，而寧波這家醫(yī)院盲目上手術(shù)更是匪夷所思。

事后醫(yī)院的推諉態(tài)度也是激化矛盾的主要要點(diǎn)！

那么小洛熙應(yīng)該怎么治療？很難說(shuō)，但是無(wú)論如何都不應(yīng)該現(xiàn)在動(dòng)手術(shù)做房間隔缺損修補(bǔ)術(shù)。

因?yàn)閺腃TA結(jié)果來(lái)看，不但沒(méi)有冠狀靜脈竇型房間隔缺損，而且還顯示有肺動(dòng)脈主干增粗，左肺動(dòng)脈起始部狹窄及扭曲，這種情況提示患者的左肺動(dòng)脈發(fā)育異常，而且容易導(dǎo)致肺動(dòng)脈高壓，再結(jié)合患者的心超結(jié)果，右房右室稍增大，說(shuō)明已經(jīng)出現(xiàn)了肺動(dòng)脈壓力升高的表現(xiàn)。這種情況下，反而應(yīng)當(dāng)保留房間隔的缺損，以減少右心壓力，而不是去封堵房間隔。同時(shí)可以用藥物降低肺動(dòng)脈壓力，并且定期復(fù)查，如果肺循環(huán)壓力持續(xù)上升，再行評(píng)估考慮是否需要對(duì)肺動(dòng)脈進(jìn)行相應(yīng)的手術(shù)操作，所以再次證明了這個(gè)醫(yī)生真的是在草菅人命！

根據(jù)媒體報(bào)道，目前這家醫(yī)院的心外科已經(jīng)沒(méi)人了。

小洛熙事件應(yīng)該可能救了很多孩子：

很多藝人都看不下去了：

這個(gè)事情我們等最終完整的尸檢報(bào)告吧。

最后提一下南京博物院的事情，這個(gè)事情現(xiàn)在算是徹底搞大了。

我們?cè)趲滋烨熬湍玫搅艘曨l，一直在等相關(guān)部門發(fā)聲才寫，事情元比我們想象的嚴(yán)重的多。

有老員工舉報(bào)，我們也不敢寫，大家就自己看個(gè)視頻吧，給大家看下我們上傳視頻的時(shí)間就知道了，22號(hào)的凌晨1點(diǎn)多：

完整視頻：

非常可怕：

媒體報(bào)道：

最新的消息就是這個(gè)事情徹底搞大了：

這個(gè)事情引發(fā)軒然大波，因?yàn)檫@個(gè)舉報(bào)的內(nèi)容中提及的其他文物倒賣的套路和最近龐家捐贈(zèng)的幾個(gè)東西下場(chǎng)幾乎如出一轍：

不知道后續(xù)如何，期待進(jìn)一步的通報(bào)。