2024年陸續(xù)在網(wǎng)上聽(tīng)到不少中青年學(xué)者英年早逝的消息，從那時(shí)候開(kāi)始就關(guān)注了這個(gè)問(wèn)題。在2024年底的時(shí)候發(fā)布了一篇博文“2024年已有41名學(xué)者英年早逝”。

在2025年繼續(xù)做了這個(gè)工作，繼續(xù)從公開(kāi)報(bào)道中統(tǒng)計(jì)這些信息，統(tǒng)計(jì)的年齡段限定在60歲及以下，統(tǒng)計(jì)的單位就是高校、科研院所以及醫(yī)院。

因?yàn)榘凑宅F(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)60歲才是退休的標(biāo)準(zhǔn)。由于是人工統(tǒng)計(jì)，信息難免會(huì)有疏漏，但統(tǒng)計(jì)的結(jié)果卻讓我大吃一驚。因?yàn)?025年至少有100位中青年學(xué)者英年早逝（見(jiàn)下面的截圖）。

從統(tǒng)計(jì)結(jié)果中可以看出，男性83人，女性17人，男女比例約為 4.9:1。這一比例與科研、醫(yī)療、高校等領(lǐng)域的性別分布現(xiàn)狀大致吻合。此外，這些英年早逝的學(xué)者平均年齡為48.4歲，遠(yuǎn)低于國(guó)人的預(yù)期平均壽命為79歲。

從工作單位的地域來(lái)看，北京以 14 人位居首位，其次江蘇13人，上海9人，廣東8人。這一結(jié)果符合北京作為全國(guó)教育、科研和醫(yī)療中心的定位。此外，上海、江蘇、廣東、浙江等東部教育科研發(fā)達(dá)地區(qū)的逝者數(shù)量也相對(duì)集中。

從學(xué)位構(gòu)成來(lái)看，博士 76 人，碩士 20 人，本科學(xué)位 4 人，博士占比高達(dá)76%。這些博士學(xué)位持有者中，既有國(guó)家級(jí)重大人才項(xiàng)目獲得者，也有高校院系領(lǐng)導(dǎo)、醫(yī)院科室骨干和科研團(tuán)隊(duì)核心成員，他們是學(xué)術(shù)研究、臨床診療和技術(shù)創(chuàng)新的核心力量。

從職稱(chēng)分布來(lái)看，教授 / 主任醫(yī)師 49 人，副教授 / 副主任醫(yī)師 35 人，講師 / 主治醫(yī)師 11 人，其他職稱(chēng)（如研究員、編審、編輯等）5 人。其中，正高級(jí)職稱(chēng)占比近半數(shù)，副高級(jí)職稱(chēng)超三分之一，中高級(jí)職稱(chēng)合計(jì)占比 94%。

那么為什么會(huì)出現(xiàn)這么多學(xué)者英年早逝呢？

最主要的原因可能就是工作壓力過(guò)大，因?yàn)楝F(xiàn)在的單位都實(shí)行KPI考核，高校教師面臨科研論文、項(xiàng)目申報(bào)、教學(xué)考核的多重壓力，醫(yī)護(hù)人員承受著超長(zhǎng)工時(shí)、高強(qiáng)度診療任務(wù)和職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。不少人長(zhǎng)期處于996甚至007的工作狀態(tài)，身體長(zhǎng)期處于透支狀態(tài)。

當(dāng)然，也與自身健康意識(shí)淡薄有關(guān)。高學(xué)歷群體往往對(duì)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域追求極致，卻容易忽視自身健康。面對(duì)身體發(fā)出的預(yù)警信號(hào)，常以工作繁忙為由拖延就醫(yī)，直到病情惡化才追悔莫及。這種重事業(yè)輕健康的觀念，讓許多人在追求職稱(chēng)、項(xiàng)目、榮譽(yù)的道路上，付出了生命的代價(jià)。

最后，在唯項(xiàng)目、唯帽子的評(píng)價(jià)體系下，中青年學(xué)者不得不投入大量時(shí)間精力爭(zhēng)奪資源、積累業(yè)績(jī)，形成內(nèi)卷式競(jìng)爭(zhēng)。為了爭(zhēng)取帽子、晉升職稱(chēng)，不少人犧牲了休息時(shí)間、運(yùn)動(dòng)時(shí)間甚至陪伴家人的時(shí)間，長(zhǎng)期處于精神緊繃狀態(tài)，最終導(dǎo)致健康防線崩潰。

必須再次提醒自己，健康是自己的，必須務(wù)必重視起來(lái)，透支健康換取帽子、職稱(chēng)是得不償失的。