8800萬天價(jià)背后：南博黑幕只是開胃菜，聽泉不敢鑒寶才真嚇人

溫柔小仙女

6800元賣掉的“偽作”，二十多年后估價(jià)8800萬！南京博物院這波操作，把文物圈的黑箱撕開了一道大口子。而曾經(jīng)火遍全網(wǎng)的鑒寶博主“聽泉”，從高調(diào)“鑒寶”改成佛系“賞寶”，看似認(rèn)慫，實(shí)則是看透行業(yè)潛規(guī)則后的無奈自?！谶@個(gè)圈子里，較真的人往往沒好下場。這一切的核心，都繞不開一個(gè)關(guān)鍵人物：南博前院長徐湖平。

要說徐湖平的操作，簡直是“監(jiān)守自盜教科書”。1997年，他既是南京博物院的常務(wù)副院長，還兼任著江蘇省文物總店的法人代表。一邊手握國有文物的審批權(quán)，一邊管著文物售賣的渠道，相當(dāng)于左手批條子給自己右手，完美實(shí)現(xiàn)“內(nèi)部循環(huán)”。當(dāng)年龐家無償捐贈(zèng)的仇英《江南春》，就這么被他簽字批準(zhǔn)，從南博劃撥到了文物總店。

南博說這畫是上世紀(jì)60年代鑒定的“偽作”，可既拿不出完整鑒定報(bào)告，也沒通知過捐贈(zèng)人家屬。2001年，這幅畫以《仿仇英山水卷》的名義，被一個(gè)只標(biāo)注“顧客”的神秘人以6800元買走。后來才查清，這個(gè)“顧客”正是徐湖平盛贊的“摯友”——藝蘭齋館長陸挺夫婦。更諷刺的是，2014年南博還把這些“偽作”當(dāng)成精品辦展，說它們“流傳有序、鑒定嚴(yán)謹(jǐn)”。

隨著事件發(fā)酵，南博退休員工郭禮典舉著工作證實(shí)名舉報(bào)，拋出了更驚人的內(nèi)幕：徐湖平在任時(shí)，竟敢撕毀故宮南遷文物庫房的抗戰(zhàn)封條，私自處置近10萬件國寶。他指使專家把真跡說成贗品，低價(jià)轉(zhuǎn)到自己管的文物商店，再通過親屬的拍賣公司倒賣出境。早在2008年，就有42名南博職工聯(lián)名舉報(bào)，可因?yàn)椤皠萘μ蟆?，最后都石沉大海?/p>

徐湖平面對質(zhì)疑，只甩鍋說“不是我經(jīng)手的”“我不是鑒定家”，還吐槽自己血糖高、前列腺不好，退休快二十年了?？蓜潛芪募系挠H筆簽名騙不了人，2001年賣畫時(shí)，他剛升任南博院長三個(gè)月，壓根沒卸任文物總店的職務(wù)，這背后的貓膩一目了然。

南博這事兒還沒查清，鑒寶圈的變化更讓人寒心。曾有2600多萬粉絲的“聽泉鑒寶”，去年突然改名“聽泉賞寶”，再也不敢說文物真?zhèn)?，只敢聊藝術(shù)價(jià)值。為啥慫了？因?yàn)樗|碰到了行業(yè)紅線。有網(wǎng)友拿著“博物館來源”的文物找他鑒定，結(jié)果網(wǎng)友被警方帶走，他也跟著惹禍上身。加上國家整治網(wǎng)絡(luò)非法鑒定，他怕再較真就丟了飯碗，畢竟說真話可能斷了別人的財(cái)路，遭行業(yè)抵制。

其實(shí)文物圈的亂象遠(yuǎn)不止這些。廣州美院圖書館館長曾用贗品調(diào)包143幅名家真跡拍賣，荊門博物館副館長盜掘古墓倒賣文物，拍賣行還常把失竊文物“洗白”流通。鑒定全靠專家“眼學(xué)”，說真就真說假就假，科技檢測手段沒人愿意用，因?yàn)橥该髁司蜎]法暗箱操作。

現(xiàn)在江蘇省文旅廳和國家文物局都已介入調(diào)查，但公眾要的不只是一幅畫的真相，更是對文物管理亂象的徹底整治。博物館本是國寶的“看門人”，卻有人把它當(dāng)成“提款機(jī)”；鑒寶博主本該還原真相，卻只能明哲保身。

如果連博物館都讓人信不過，鑒定都不敢說真話，以后誰還愿意把傳家寶貝捐給國家？希望這次能徹查到底，不僅要揪出“徐湖平們”，更要補(bǔ)上制度漏洞，讓文物不再淪為利益交換的工具，讓說真話的人不用再害怕。

你覺得文物圈的潛規(guī)則該怎么打破？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法。