作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

明明只是戲子，卻把自己當(dāng)大腕，論“耍大牌”，這三位明星真丟人端正的行為舉止是一個(gè)人的底蘊(yùn)，更是構(gòu)筑光明前程的基石。

作為公眾人物的明星，特別需要更加高尚的修養(yǎng)。

有些藝人可惜地一旦紅了后就變得傲慢不遜，甚至利用自己的明星效應(yīng)混淆是非，導(dǎo)致一些普通人蒙受冤枉。

這幾位的行為一個(gè)個(gè)都令人大吃一驚。他們現(xiàn)在所受到的結(jié)局，確實(shí)是他們罪有應(yīng)得！大家都知道，咱們國(guó)內(nèi)娛樂(lè)圈里的演員片酬，那可真是跟國(guó)際大明星有得一拼啊。

但是，他們真的值得拿這么高的片酬嗎？這讓人有點(diǎn)疑惑。

娛樂(lè)圈從不缺一夜成名的幻夢(mèng)，卻總有人把劇本里的主角光環(huán)，錯(cuò)當(dāng)成現(xiàn)實(shí)里的特權(quán)通行證.

本該是戲子的職業(yè)本分，卻硬要端出大腕的架子，這種身份認(rèn)知的嚴(yán)重錯(cuò)位，成了不少藝人塌房的致命伏筆。

這些年來(lái)明星耍大牌的事件已經(jīng)不多見(jiàn)了。畢竟現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越發(fā)達(dá)明星所有的一言一行都暴露在廣大網(wǎng)友的視線之下。

一旦出現(xiàn)類似耍大牌的情況都會(huì)被觀眾所抵制。

然而，在這個(gè)圈子里患上“主角綜合征”的，絕不僅僅是涉世未深的新人。資歷越深，有時(shí)那種唯我獨(dú)尊的慣性反而越可怕。

將目光轉(zhuǎn)向歌壇，曾以一曲《獅子座》紅遍大江南北的曾軼可，也曾是選秀時(shí)代當(dāng)之無(wú)愧的寵兒。可誰(shuí)能想到，多年后的她會(huì)在首都機(jī)場(chǎng)上演一出令粉絲心寒的“大戲”。

僅僅是自動(dòng)查驗(yàn)通道報(bào)警、民警按規(guī)矩要求脫帽比對(duì)這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的流程，竟激起了她極大的抵觸情緒。

這位曾把任性標(biāo)榜為個(gè)性的歌手，不僅當(dāng)面爆粗口，更是在事后試圖利用自身龐大的粉絲基數(shù)發(fā)起一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)圍剿。

她在微博上以受害者的姿態(tài)，公然曝光民警的個(gè)人信息證件照，試圖顛倒黑白。這種把網(wǎng)絡(luò)輿論當(dāng)槍使、把公共秩序踩在腳下的行為，迅速遭到了反噬。

原本座無(wú)虛席的音樂(lè)節(jié)名單將她除名，那一瞬間掉落的近十萬(wàn)粉絲，或許是她在演藝路上跌得最痛的一次。

而回溯她的職業(yè)軌跡，這種傲慢早有端倪：在某次跨年演唱會(huì)上遲到整整一小時(shí)，登臺(tái)后不僅毫無(wú)歉意，反而丟下一句“我不太喜歡說(shuō)話”便敷衍了事，逼得臺(tái)下觀眾齊聲高喊退票。在錄音棚里更是全憑心情隨意更改檔期，讓制作團(tuán)隊(duì)苦不堪言。

演藝圈似乎總有一些人，以為在這個(gè)圈子里待久了，規(guī)矩就可以為自己繞道。同為資深藝人的汪峰，雖然在搖滾樂(lè)壇有著不俗的地位，但其脾氣之火爆也早已不是秘密。

當(dāng)年那場(chǎng)機(jī)場(chǎng)風(fēng)波至今被人津津樂(lè)道——面對(duì)體積超標(biāo)必須托運(yùn)的吉他，工作人員只是盡職提醒，這位搖滾明星卻當(dāng)場(chǎng)炸毛，甚至在公眾場(chǎng)合咆哮著要“砸了機(jī)場(chǎng)”。

這種情緒的失控，甚至延續(xù)到了多年后的訪談中，他不僅毫無(wú)悔意，言語(yǔ)間依舊透著一種“才華即特權(quán)”的理直氣壯，完全無(wú)視規(guī)則面前人人平等的基本常識(shí)。

如果說(shuō)前述幾位是在公共場(chǎng)所的公然“撒野”，那么還有一種更為隱蔽、也更為敗好感的行為，發(fā)生在公眾看不見(jiàn)的角落，卻因?yàn)閷?duì)手太過(guò)“硬核”而被徹底曝光。

比如憑借《延禧攻略》中“魏瓔珞”一角爆紅的吳謹(jǐn)言。作為一個(gè)在北電苦讀四年、又有深厚舞蹈功底的科班演員，她在圈內(nèi)摸爬滾打十四年才等到這樣一個(gè)出頭之日，理應(yīng)比誰(shuí)都倍加珍惜。

可遺憾的是，角色的狠厲勁兒似乎被她錯(cuò)誤的用到了工作中。這恐怕是《中國(guó)電影報(bào)道》這檔央視王牌欄目罕見(jiàn)的一次“動(dòng)怒”。

采訪組為了配合她的行程，不僅提前半小時(shí)到達(dá)約定地點(diǎn)，還忍受了她團(tuán)隊(duì)臨時(shí)更換采訪場(chǎng)地、并沒(méi)有提前協(xié)調(diào)好場(chǎng)地費(fèi)用的無(wú)理要求。

更絕的是，當(dāng)央視的工作人員扛著設(shè)備折騰到新地點(diǎn)時(shí)，得到的回復(fù)竟然是藝人時(shí)間不夠了，需要大幅壓縮采訪時(shí)長(zhǎng)。

這種對(duì)媒體同行極其缺乏尊重的操作，最終換來(lái)的是被官方媒體掛名批評(píng)。也就是從那以后，人們發(fā)現(xiàn)吳謹(jǐn)言身邊的陣仗變得有些詭異地龐大——不管出席什么活動(dòng)，甚至日常出行，身邊都要簇?fù)碇嗝ｇS，仿佛一位需要重兵把守的政要。

這種占用公共資源、刻意制造距離感的行為，與其說(shuō)是為了安全，不如說(shuō)是一種缺乏安全感且試圖用排場(chǎng)來(lái)掩飾心虛的表演。

在這些“翻車”現(xiàn)場(chǎng)中，最令人唏噓的或許還不是耍大牌本身，而是藝人試圖通過(guò)操弄輿論來(lái)掩蓋事實(shí)的卑劣手段。

中央戲劇學(xué)院畢業(yè)的毛俊杰，與唐嫣、白百何是同窗，也曾因《丑女無(wú)敵》里的裴娜一角被人熟知。這位在圈內(nèi)沉浮多年的“老人”，理應(yīng)最懂言行邊界，可她偏偏要在上海虹橋機(jī)場(chǎng)自導(dǎo)自演一出苦情戲。

她在微博上聲淚俱下地以寶媽身份控訴海關(guān)工作人員故意刁難、態(tài)度惡劣，甚至聲稱自己被扣留了一個(gè)多小時(shí)。

這種利用大眾對(duì)弱勢(shì)群體同情心的敘事策略，在互聯(lián)網(wǎng)上確實(shí)極具煽動(dòng)性。但謊言在監(jiān)控鏡頭前總是脆弱得不堪一擊。

官方隨后公布的完整視頻還原了真相：所謂的一個(gè)多小時(shí)只有短短9分鐘，所謂的工作人員態(tài)度惡劣，實(shí)則是海關(guān)人員一直在耐心解釋政策，反倒是她在不停地撒潑打滾、強(qiáng)行拍照，甚至試圖引導(dǎo)粉絲網(wǎng)暴執(zhí)法人員。

當(dāng)真相大白，這位試圖用謊言為自己“加戲”的演員，信譽(yù)徹底崩塌。有劇組內(nèi)部人員匿名透露，這并非孤例，她在片場(chǎng)就常以身體不適為借口拖延拍攝，對(duì)新入行的搭檔更是滿臉不屑，傲慢得仿佛自己是劇組唯一的中心。

相比于在鏡頭前直來(lái)直去的沖突，另一些來(lái)自“頂層”的傲慢則更顯得寒氣逼人。正如影后周冬雨在拍攝《少年的你》時(shí)那段關(guān)于剃頭的往事。

為了藝術(shù)獻(xiàn)身剃光頭本是一段佳話，但在其后的故事發(fā)酵中，人們看到了不一樣的一面。劇組中一位原本即將舉辦婚禮的年輕女工作人員，僅僅因?yàn)橹芏甑囊痪?strong>“不開(kāi)心”、“大家都要陪我剃”，就被迫在大喜之日將至?xí)r剃光了滿頭秀發(fā)。

當(dāng)大合影中那個(gè)女孩勉強(qiáng)微笑、而身邊的影后露出一臉得意乃至戲謔的笑容時(shí)，所謂的“團(tuán)隊(duì)精神”變成了一種變相的職場(chǎng)霸凌。

盡管粉絲可以將其解讀為一種特殊的凝聚力，但這種完全不顧他人人生重要時(shí)刻的任性要求，赤裸裸地展示了名利場(chǎng)中權(quán)力上位者的冷漠。

這一切亂象背后的邏輯其實(shí)驚人地一致：他們忘記了，在脫去那層璀璨的戲服之后，自己首先是一個(gè)公民，其次才是一個(gè)從事表演工作的職業(yè)人。

演員，說(shuō)到底就是一份職業(yè)。在這個(gè)分工明確的社會(huì)體系里，它并不比醫(yī)生神圣，也不比教師高貴，更不比任何一位按章辦事的安檢員或海關(guān)人員擁有更多特權(quán)。

李小龍、成龍等真正擁有國(guó)際影響力的巨星，往往是用謙卑和拼命贏得了尊重，因?yàn)樗麄兩钪@碗飯是觀眾賞的，也是汗水換的。

反觀這些動(dòng)輒在公共場(chǎng)合撒野、在工作現(xiàn)場(chǎng)擺譜的藝人，他們或是將平臺(tái)的扶持誤認(rèn)為是自己的硬實(shí)力，如同劉露。

或是將粉絲的溺愛(ài)當(dāng)成了違抗法律的免死金牌，如同曾軼可。又或是用虛假的眼淚去博取不該有的特權(quán)，如同毛俊杰。

如今的互聯(lián)網(wǎng)就像一雙永不眨眼的眼睛，任何在鏡頭之外的傲慢、虛偽和僭越，終會(huì)被記錄、被放大、被審判。

觀眾可以原諒一個(gè)藝人不夠完美的演技，因?yàn)槟鞘菢I(yè)務(wù)能力的欠缺，可以通過(guò)努力彌補(bǔ)。但大眾絕不會(huì)容忍一個(gè)人格缺失的明星，因?yàn)槟鞘堑拙€的崩塌。

在這個(gè)規(guī)則日益透明的時(shí)代，想在演藝圈端好這碗飯，靠的絕不僅僅是二十個(gè)保鏢組成的人墻，也不是價(jià)值五千塊的鞋子，更不是在微博上顛倒黑白的“小作文”。

真正能讓一個(gè)藝人走得長(zhǎng)遠(yuǎn)的，永遠(yuǎn)是對(duì)職業(yè)的敬畏、對(duì)規(guī)則的服從，以及那份把身邊每一個(gè)工作人員都當(dāng)成平等個(gè)體來(lái)尊重的教養(yǎng)。

否則，無(wú)論飛得多高，那份虛幻的特權(quán)光環(huán)遲早會(huì)變成最鋒利的回旋鏢，刺破那些用謊言和傲慢堆砌起來(lái)的泡沫。而等到AI技術(shù)可以輕易替換掉一張傲慢的臉龐時(shí)，留給他們的，恐怕連一聲嘆息都不會(huì)有。