江西
- 在瀏覽本文前，懇請(qǐng)您輕點(diǎn)“關(guān)注”，這不僅能方便您參與后續(xù)的交流與分享，還能讓您獲得更深層次的互動(dòng)體驗(yàn)，感謝您的鼓勵(lì)與支持！
- 華盛頓近期正上演一出極具荒誕色彩的政治劇目，情節(jié)比科幻小說(shuō)還要離奇。
- 舞臺(tái)的一端站著的是那位長(zhǎng)期在參議院為公平正義發(fā)聲的“民主社會(huì)主義”旗手——伯尼·桑德斯。而站在他對(duì)面的，不再是昔日那些西裝革履的傳統(tǒng)金融寡頭，取而代之的是一群掌握代碼與云端帝國(guó)的科技新貴，以及共和黨內(nèi)目光如炬、言辭激烈的強(qiáng)硬派議員。
- 這一次引發(fā)激烈對(duì)峙的焦點(diǎn)，并非富人稅或全民醫(yī)保這類(lèi)老生常談的話題，而是被廣泛視為決定國(guó)家未來(lái)命脈的人工智能（AI）技術(shù)。
- 爭(zhēng)議的起點(diǎn)由桑德斯親自點(diǎn)燃。這位素來(lái)敢于向資本權(quán)力發(fā)起挑戰(zhàn)的老將，并未因AI披著高科技外衣就選擇退讓。他將視線從華爾街財(cái)報(bào)轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)空間，聚焦于正在美國(guó)各地迅速擴(kuò)張的AI數(shù)據(jù)中心集群，并隨即提出一項(xiàng)激進(jìn)動(dòng)議：暫停全國(guó)所有新建大型數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目。
- 桑德斯自有其邏輯支撐。在他看來(lái)，當(dāng)前的AI發(fā)展正處于一種“野蠻生長(zhǎng)”的失控狀態(tài)。由于缺乏有效的法律框架和公共監(jiān)督機(jī)制，這項(xiàng)技術(shù)的實(shí)際控制權(quán)集中在極少數(shù)億萬(wàn)富豪手中。普通民眾不僅未能從中受益，反而要承受算法取代人力帶來(lái)的失業(yè)壓力，同時(shí)還要面對(duì)因數(shù)據(jù)中心瘋狂擴(kuò)張所導(dǎo)致的電價(jià)上漲和地方資源被掏空的局面。
- “我們必須讓民主制度有機(jī)會(huì)跟上技術(shù)的腳步。”桑德斯這句話背后，實(shí)則是希望為社會(huì)結(jié)構(gòu)爭(zhēng)取一段緩沖期。他在追問(wèn)：當(dāng)科技巨頭以指數(shù)級(jí)速度重塑世界時(shí)，立法體系、倫理規(guī)范與公眾對(duì)話是否也能同步前行？與其說(shuō)這是對(duì)技術(shù)本身的抵制，不如說(shuō)是對(duì)資本借技術(shù)之名擠壓普通人生活空間的警覺(jué)與反抗。
- 被圍剿的“踩剎車(chē)”主張
- 來(lái)自硅谷的風(fēng)險(xiǎn)投資巨擘大衛(wèi)·薩克斯，在大選中已明確倒向特朗普陣營(yíng)，他幾乎立刻做出反應(yīng)。他的回應(yīng)毫無(wú)掩飾，直接將桑德斯的提案定性為“變相資助敵國(guó)”。
- 在薩克斯眼中，“保護(hù)社區(qū)”“節(jié)能減排”不過(guò)是表面說(shuō)辭，實(shí)質(zhì)是削弱美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的行為。他甚至帶著譏諷表示感謝桑德斯的坦率，認(rèn)為這種自我設(shè)限的做法無(wú)異于主動(dòng)繳械，最終只會(huì)讓中國(guó)不費(fèi)一兵一卒便贏得人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)。
- 如果說(shuō)薩克斯的批評(píng)還帶有商界精英的利益計(jì)算色彩，那么參議院能源委員會(huì)主席、共和黨議員邁克·李的發(fā)言，則充滿了冷戰(zhàn)年代特有的意識(shí)形態(tài)緊迫感。在他看來(lái)，這場(chǎng)辯論早已超越政策范疇，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)乎文明存續(xù)的價(jià)值觀對(duì)決。
- “如果我們敗給中國(guó)，那將是整個(gè)人類(lèi)文明的悲劇?！边~克·李此言精準(zhǔn)反映了當(dāng)下華盛頓鷹派的核心焦慮：既然中國(guó)全速前進(jìn)，美國(guó)就必須一刻不停。任何基于監(jiān)管審查、環(huán)境保護(hù)或社會(huì)公正理由提出的減速建議，在他們看來(lái)都等同于叛國(guó)，是對(duì)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的主動(dòng)放棄。
- 耐人尋味的是美國(guó)主流輿論對(duì)此事的微妙立場(chǎng)。知名政治媒體《國(guó)會(huì)山報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章，雖未完全否定桑德斯關(guān)于財(cái)富集中與話語(yǔ)權(quán)失衡的擔(dān)憂，但最終結(jié)論仍倒向“速度至上”的敘事邏輯。
- 該文引用了一個(gè)頗具歷史隱喻的例子來(lái)為“不停步”辯護(hù)：倘若當(dāng)年福特T型車(chē)剛問(wèn)世時(shí)，因擔(dān)心馬夫失業(yè)或工廠節(jié)奏過(guò)快就被叫停生產(chǎn)，今天的世界會(huì)是什么模樣？在他們看來(lái)，若美國(guó)希望戰(zhàn)勝遠(yuǎn)方的競(jìng)爭(zhēng)者，鞏固自身的技術(shù)霸權(quán)，那么為此付出一定的社會(huì)代價(jià)，是不可避免且必須接受的犧牲。
- 于是，一個(gè)悖論式的邏輯閉環(huán)悄然成形：如果你主張通過(guò)完善民主程序，確保立法先于技術(shù)落地，那你反而成了“反民主”的破壞者——因?yàn)槟憧赡芤颉巴下M(jìn)度”而導(dǎo)致美國(guó)輸?shù)舾?jìng)賽，進(jìn)而危及所謂的“自由世界秩序”。
- 美國(guó)內(nèi)部的社會(huì)斷層線
- 現(xiàn)實(shí)中，一邊是那些真切承受后果的地方居民群體。數(shù)據(jù)中心龐大的能耗顯著推高了區(qū)域電價(jià)，加重了家庭負(fù)擔(dān)。這部分不愿為科技巨頭擴(kuò)張埋單的民意基礎(chǔ)，正是桑德斯試圖代表的聲音。另一邊則是深陷地緣博弈恐懼中的華盛頓決策圈與金融資本集團(tuán)，他們憂慮一旦喪失AI主導(dǎo)權(quán)，就等于失去了對(duì)未來(lái)國(guó)際規(guī)則的制定資格。
- 正是在這種高度緊張的安全焦慮驅(qū)動(dòng)下，他們不得不將AI的發(fā)展路徑神圣化、絕對(duì)化，將其包裝成不容置疑的國(guó)家戰(zhàn)略使命。
- 于是，“中國(guó)威脅論”便成為萬(wàn)能擋箭牌。無(wú)論是電網(wǎng)老化、貧富差距擴(kuò)大，還是企業(yè)壟斷加劇等結(jié)構(gòu)性難題，只要貼上“為了擊敗中國(guó)”的標(biāo)簽，一切問(wèn)題似乎都能合理化，所有代價(jià)也都變得值得承受。
- 這種“美國(guó)失敗=人類(lèi)倒退”的思維模式，本質(zhì)上延續(xù)了冷戰(zhàn)時(shí)期的霸權(quán)邏輯。在他們的認(rèn)知圖景中，唯有美國(guó)主導(dǎo)的技術(shù)進(jìn)步才是“進(jìn)步”，其他國(guó)家尤其是體制不同的國(guó)家取得突破，則被視為對(duì)現(xiàn)有秩序的顛覆性威脅。
- 即便中國(guó)發(fā)展AI的主要目標(biāo)在于提升制造業(yè)效率、優(yōu)化醫(yī)療資源配置、增強(qiáng)城市運(yùn)行管理能力——這些本應(yīng)屬于全人類(lèi)共享的技術(shù)紅利，在部分美國(guó)政客口中也被扭曲為針對(duì)西方世界的戰(zhàn)略武器。
- 事實(shí)上，這種以外部對(duì)手為借口回避內(nèi)部矛盾的做法，不僅是治理惰性的體現(xiàn)，更是一種飲鴆止渴的戰(zhàn)略短視。技術(shù)本身并無(wú)善惡，全球范圍內(nèi)的知識(shí)流動(dòng)、技術(shù)互鑒與協(xié)同創(chuàng)新才是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。美國(guó)電網(wǎng)的脆弱性并非由中國(guó)造成，科技行業(yè)的裁員潮也非源自東方競(jìng)爭(zhēng)，真正的病灶深植于本國(guó)制度的失靈之中。
- 桑德斯所揭示的種種社會(huì)癥結(jié)，歸根結(jié)底是美國(guó)內(nèi)部治理失效的綜合反映。指望通過(guò)在AI賽道猛踩油門(mén)來(lái)“甩開(kāi)”對(duì)手，根本無(wú)法解決車(chē)上已有乘客正在“暈眩”甚至“被拋出車(chē)外”的現(xiàn)實(shí)困境。
- 更具諷刺意味的是，這場(chǎng)爭(zhēng)論恰恰暴露出美國(guó)精英階層為“戰(zhàn)勝一個(gè)非民主體制”，正在系統(tǒng)性地侵蝕自身的民主根基。他們默許科技公司享有凌駕于公共利益之上的特權(quán)，放任缺乏監(jiān)管所帶來(lái)的社會(huì)成本由底層民眾承擔(dān)，只為維系那個(gè)虛幻的“全球領(lǐng)袖”光環(huán)。
- 至于所謂“全人類(lèi)命運(yùn)”是否會(huì)因?yàn)閹孜幻绹?guó)參議員的焦慮而走向終結(jié)，地球上其余70多億人口恐怕從未授權(quán)邁克·李等人代表他們的前途與選擇。這不僅是對(duì)國(guó)際格局的誤判，更是對(duì)人類(lèi)文明多元路徑發(fā)展的傲慢無(wú)視。
- 信息來(lái)源
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
