“案件雖不大，但處理確實挺麻煩，多虧海城市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟的專業(yè)助力，才高效解決了這一煩心事！”近日，海城市某飲品有限公司負(fù)責(zé)人拿到法院裁定書時，對糾紛化解結(jié)果給予高度評價。

2022年3月，原告海城市某飲品有限公司與被告大連某科技開發(fā)有限公司鞍山分公司簽訂《網(wǎng)站建設(shè)與維護(hù)合同》。原告按約定支付合同價款后，所建網(wǎng)站卻因兩度侵犯案外人著作權(quán)被迫停用，不僅影響企業(yè)正常經(jīng)營，還導(dǎo)致原告卷入相關(guān)訴訟，承擔(dān)了賠償款、訴訟費等多項損失。在維權(quán)陷入困境的情況下，今年9月，原告向鞍山市千山區(qū)人民法院甘泉人民法庭提起訴訟，請求解除合同、返還已支付價款并賠償相應(yīng)損失。

案件審理過程中，考慮到該案涉及知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)問題，為實現(xiàn)高效解紛、減少企業(yè)訴累，海城市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟與鞍山市千山區(qū)人民法院甘泉人民法庭共同協(xié)調(diào)會商，承辦法官與法律咨詢專家細(xì)致梳理案件事實、厘清責(zé)任邊界，向雙方當(dāng)事人釋法析理，耐心解讀知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)及類似案例裁判思路，既充分聽取原告的訴求，也兼顧被告的實際情況，引導(dǎo)雙方理性評估糾紛處理的時間成本與法律后果，最終促成雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議。被告一次性支付原告相應(yīng)費用，原告向法院申請撤訴，12月12日，法院依法作出準(zhǔn)許撤訴裁定。

這起糾紛的圓滿化解，既避免了 “訴訟拉鋸戰(zhàn)” 對企業(yè)經(jīng)營的影響，也為后續(xù)知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理提供了可復(fù)制、可推廣的實踐經(jīng)驗，向社會傳遞了“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的鮮明導(dǎo)向，推動形成尊重知識、崇尚創(chuàng)新的良好社會氛圍。

來源｜海城市委政法委

編輯｜張思佳

責(zé)編｜王雪

審核｜齊勝宇